<![CDATA[RSS de las menciones, referencias y respuestas al usuario joannavarro]]> <![CDATA[RSS de las menciones, referencias y respuestas al usuario joannavarro]]> <![CDATA[@ignaciomuro: Buen contrapunto Joan. Buscamos lideres espectaculares porque descargamos en ellos una responsabilidad que debería ser compartida. Recordemos a Obama. Jugamos a ensalzarle hasta el infinito para poder descargar luego sobre "sus fracasos" nuestras propias frustraciones colectivas. Siguiendo la lógica bipolar de los medios de comunicación nos centramos en la política espectáculo y aborrecemos de los líderes necesarios aquellos que, simplemente, dirigen hacia objetivos factifles, coordinan esfuerzos, resaltan los apoyos. Necesitamos trabajo colectivo y normalidad para poder relanzar a la izquierda necesaria. En este sentido, sigue vigente aquella estrofa de la Internacional Comunista: "ni dios, ni reyes, ni tribunos", nosotros mismos... desde la paciente normalidad.]]> <![CDATA[@elyunclillejo: El ministro de economía no fue un trabajador de la banca cualquiera, fue el responsable del Lehman Brothers en Europa. En fin, a mi si me parecen justas las críticas y deja bien claro por donde va a ir la política enconómica del gobierno de Rajoy.]]> <![CDATA[@elyunclillejo: Hola]]> <![CDATA[@andresboix: Estamos de acuerdo. Victimizarla es muy poco inteligente. Toda esta gente que tantos esfuerzos dedica a que no tenga grupo parlamentario podría emplear ese tiempo en analizar las razones de que tengan tantos votos.]]> <![CDATA[@palomallaneza: No te me quejes que eres trending topic mundial con lo de #cuatrotuiteros ¡Estas a la altura de los grandes, con Bárbara Rey y Belén Esteban!!! ;))) Y en cuanto a lo otro, menos pedagogía y más entender donde está el negocio. Sii Netflix entra en España barre a pesar de que crean que no vale la pena porque somos unos indomables. Cuando el paradigma cambia hay que cambiar el negocio y procurar no convertir a tus clientes en enemigos. Hay casos de éxitos y desastres absolutos, uno de ellos esta ley. Pocas leyes protegen sectores si se lucha contra una realidad tozuda como es el caso. Da alternativas y usa las opciones tecnológicas, que las hay, y verás como hay business para todos. Besos recíprocos.]]> <![CDATA[@edans: Para visión, la tuya, Joan... tus "cuatro tuiteros" llevan varias horas siendo trending topic, va a ser que como poco, eran cinco o seis. ¿La "única" oposición? ¡Pues yo la veo muy nutrida! es más, no encuentro a casi nadie que le guste esa ley. ¿A ver si va a ser tu miopía?]]> <![CDATA[@palomallaneza: Querido Joan, con la confianza que da haber sido "pareja artística" en más de un debate sobre esta ley, y a pesar de que me arriesgo a que me des un mordisco, permíteme que te diga que tienes una cara de cemento armado ;) Que yo recuerde no estaba en el ideario de los grupos de presión americanos, a los que representabas, una reforma estructural de la LPI, sino una hadopi a la española. La primera propuesta que sometisteis era tan torpe que tuvo que intervenir el MdJust para darle algún encaje jurídico y no fuera tan vergonzosa. Y el resto de la historia no hace falta que te la cuente que la viviste en primera persona. Lo que sí te puedo decir es que, con independencia de la valoración legal, estamos ante un clamoroso fail: no sólo las industrias de contenidos (prefiero no hablar de cultura, que es otra cosa) han perdido la batalla de la imagen, sino que han perdido miserablemente el tiempo. Aún recuerdo cuando paseabais a Alex de la Iglesia diciendo que cada día que pasaba Dios mataba un gatito y Megaupload dejaba en el paro a 10. Con los dos años que lleva coleando es tema dime si ha valido para algo]]> <![CDATA[@edans: ¿Impulsor de la ley Sinde? Uno de los que consiguió "colarla" en una ley en curso gracias a la connivencia con una ministra, ¿no? ¿Es eso transparencia? ¿Es eso democracia? Si crees que haberla impulsado así es para estar orgulloso, tienes un problema muy serio.]]> <![CDATA[@edans: La ley Sinde va en dirección contraria a lo que marca Europa. En Europa se pretende garantizar que la red seguirá siendo libre, y que el copyright no justifique la censura. El copyright hoy no se usa para reconocer al creador, sino para beneficiar al que lo explota.]]> <![CDATA[@edans: Se compite con buen servicio, buen catálogo, y abriendo el mercado, no cerrándolo con precios que impiden la competencia. Se compite eliminando sistemas que impiden el acceso a canales como la radio, como Ritmonet. Se compite eliminando monopolios del pasado, no con censura.]]> <![CDATA[@carlosyarnoz: Exacto, Joan. El principal problema de esta decisión es que se ha tomado sin Informacion previa, sin debate parlamentario, explicación al ciudadano. Y tenemos derecho a saber: objetivo de la decisión, papel del despliegue, motivos, razones, riesgos que implican. Y al final apoyas o no, pero no por acto de fé.]]> <![CDATA[@javiervalenzuela: Puede que tengas razón, Joan. ¿Pero no podríamos discutir eso, como digo en mi comentario, de modo público, profundo y transparente? Cuando Felipe cambió de posición respecto a la OTAN, se produjo en España no solo un gran debate nacional sino hasta un referéndum. No digo yo que haya que hacer un referéndum con lo del escudo, pero sí al menos discutirlo. En el Parlamento, sí, pero también, y sobre todo, entre la ciudadanía. Insisto: ¿dónde está el fuego? ¿Es que alguien puede creerse que por retrasar la incorporación española hasta la próxima e inminente legislatura el mundo iba a entrar en un peligro terrible? No way, man. Estoy de acuerdo contigo, Joan, en lo de arrimar el hombro. Por eso defendí en mi periódico, por ejemplo, la participación española en Libia. Pero de aquello se habló, en la sociedad civil y el Parlamento, antes de aprobarlo. Lo de ahora son los escasamente democráticos "hechos consumados".]]> <![CDATA[@fervallespin: sí, claro, en ese caso tendrías toda la razón. Imagino que los organizadores respetarán el día de reflexión, pero no es de descartar que grupos de "descontrolados" traten de mantenerse en las plazas. A ver qué pasa.. Gracias por tu comentario!]]>