<![CDATA[RSS de las menciones, referencias y respuestas al usuario enguita]]> <![CDATA[RSS de las menciones, referencias y respuestas al usuario enguita]]> <![CDATA[@anadelia: Buenas, maestro. Le repito un comentario que envíe hace unos minutos: "El resultado contrasta con un estudio anterior de Héctor Monarca y Soledad Rappoport, de 2015, Opinión del profesorado sobre evaluaciones externas. Base de datos en el que la mayoría de los docentes encuestados consideraban que las evaluaciones externas son necesarias y que suponen una herramienta para la mejora educativa". O sea, que un año más tarde, un estudio sobre este tema invalida las conclusiones del estudio anterior. Pues vamos bien. Al final va a resultar que las encuestas son inútiles no solo en política, sino en todo.]]> Buenas, maestro. Le repito un comentario que envíe hace unos minutos: "El resultado contrasta con un estudio anterior de Héctor Monarca y Soledad Rappoport, de 2015, Opinión del profesorado sobre evaluaciones externas. Base de datos en el que la mayoría de los docentes encuestados consideraban que las evaluaciones externas son necesarias y que suponen una herramienta para la mejora educativa". O sea, que un año más tarde, un estudio sobre este tema invalida las conclusiones del estudio anterior. Pues vamos bien. Al final va a resultar que las encuestas son inútiles no solo en política, sino en todo.

]]> <![CDATA[@anadelia: Quiero agradecerle su dureza contra ciertos maestros, que en muchos casos puede extenderse a ciertos profesores de Secundaria, aunque usted ha preferido elegantemente evitar ese juicio de valor. Decirle, por último, que de ahora en adelante mantendré bien separados a los sociólogos de la educación como usted, de los pedabobos del buenismo por el buenismo y la inacción sin evaluación. Próspera y fructífera investigación.]]> <![CDATA[@anadelia: Llevo dos días releyendo su artículo en Cuaderno de Campo, viendo su serie de seis vídeos sobre la jornada continua, disfrutando de su claridad, de sus acusaciones directas a ciertas administraciones autonómicas. Llevo años denunciando en estos mismos comentarios que las cosas no se hacen bien en Primaria. Que los niños vienen casi siempre con mal inglés, mala escritura o lectura, carencia de hábitos, no todos, porque siempre hay niños bien dotados y con buenas familias detrás que escapan de la quema.]]> <![CDATA[@enguita: Foro, no Foso...]]> <![CDATA[@anadelia: Acabo de leer su Cuaderno de Campo y me ha sorprendido coincidir tan plenamente con su análisis. He opinado más arriba algo muy parecido a lo que allí expone. Como profesora de la pública en ejercicio, no esperaba gran cosa de pedabobos, perdón, pedagogos y sociólogos. Gracias por sorprenderme.]]> <![CDATA[@cucio: Las recomendaciones del documento que aporta son razonables y no son novedosas. Está claro dónde falla el sistema pero, como sucede a menudo en propuestas de esta índole, las soluciones genéricas tienden a recibir críticas y oposición en cuanto se empieza a concretar su implementación. Al igual que es fácil identificar los fallos sobre algo tangible como el sistema actual, también es fácil apuntar a fallos y debilidades en las soluciones propuestas. ¿Qué criterios objetivos concretos se proponen para la evaluación ? ¿Qué tareas concretas se propone que desempeñe un docente al final de su carrera? ¿Cuánto nos va a costar todo el mecanismo de evaluación, sale rentable frente al voluntarismo de una buena parte del profesorado? Y en algo tan delicado y, aparentemente, de tanto valor adoctrinador como la educación, ¿qué partido político se va a resistir a meter mano o a clamar juego sucio si no se le deja meter esa mano, anunciando toda clase de catástrofes venideras? Soy pesimista, quizár dentro de un par de generaciones el país esté menos polarizado y se puedan plantear políticas de estado en educación.]]> <![CDATA[@hekeisda: paticipa en mi encuesta: http://cort.as/5UhH]]> http://cort.as/5UhH]]> <![CDATA[@rubalcalva: En realidad, ha sido la prima de riesgo italiana la que, lógicamente, más ha aumentado. La española ha subido unos 16 puntos hasta los 377 actuales, mientras que la italiana ha subido de 293 a 327, 34 puntos.]]> <![CDATA[@horac1: De Castro García, Salustiano (2006/02/05): "Concordato caciquil, dejadez estatal y profesorado digital", Diario de León. http://cort.as/3APw]]> http://cort.as/3APw]]> <![CDATA[@horac1: A lo mejor empieza a entenderlo después de leer un viejo artículo de quien me han sugerido que pudiera ser un cura de León. De Castro García, Salustiano (2006/02/05): "Concordato caciquil, dejadez estatal y profesorado digital", Diario de León. http://cort.as/3APw]]> http://cort.as/3APw]]> <![CDATA[@juan_de_avellaneda: Se puede acceder por motivos ideológicos y permanecer por motivos laborales porque está, segun nuestro ordenamiento jurídico, en su derecho de hacerlo. Podríamos hablar de coherencia o no de esta señora, y de coherencia o no de la Iglesia española, .... pero aquí fundamentalmente se trata de que todos, incluida la CEE, deben acatar las leyes, me refiero a las de este mundo. En mi opinión.]]> <![CDATA[@raqueldefonseca: Hay diferencias obvias: un órgano directivo es voluntario, es más trabajo y te pagan más. Lo normal, ya que en teoría -y en la práctica- trabajas más. Si no quieres ser jefe, no lo seas. Las tutorías no son voluntarias, en la práctica son obligatorias. Implican como poco dos horas lectivas más de trabajo y alguna más fuera de horario. Hasta el curso pasado hubo una reducción de una hora semanal de clases. Sin más dinero. El curso pasado se eliminó esa reducción de una hora y Lucía Figar decidió (sin presión de nadie) pagar en dinero lo que antes se pagaba en una hora semanal. El problema no son los complementos, es de trabajadores: trabajas más y no te lo pagan. Eso no es de cortas miras, es de razón.]]> <![CDATA[@uncafelito: Pero muy indignante. Menudo panda de foreros.]]> <![CDATA[@enguita: @enguita Législatives en direct: avantage à la gauche http://www.lemonde.fr/ Pero ojo: derecha +ultras =48.9%. Con Bayrou =50.4%, por fortuna inviable]]> enguita Législatives en direct: avantage à la gauche http://www.lemonde.fr/ Pero ojo: derecha +ultras =48.9%. Con Bayrou =50.4%, por fortuna inviable]]> <![CDATA[@maricafe: El caso es, sencillamente, una muestra de la corrupción de los organos de gobierno de éste pais.]]> <![CDATA[@jaramilla: Quizá dimita si su director espiritual se lo aconseja...]]> <![CDATA[@pintordevida: Creo que aprovechan nuestras debilidades para hacer avances territoriales, politicos, ahora aguas. ¿quien prohibió la pesca en aguas de Algeciras en 1999 y acaba de renovar esa prohibicion? son unos OKUPAS con un buen abogado defensor]]> <![CDATA[@pintordevida: Totalmente de acuerdo con usted. Ese paraiso fiscal anexo a la Base Naval es un negocio para los britanicos. Los gibraltareños se constituyeron como Ayuntamiento en 1909 y son ilegales, unos OKUPAS con un buen abogado.]]> <![CDATA[@ciudadano49: De acuerdo con Mariano, ero que antes devuelva todo lo gastado sin derecho a ello. Que dimita o que lo cesen!]]> <![CDATA[@ignaciomuro: Coincido con Mariano. Me es imposible desligar su "persona de profunda religiosidad" , que así se nos vendió, del comportamiento despreciativo que exhibe ante "las cosas de este mundo", planteadas como minucias o miserias. ¿Son de facil dimitir estos personajes? No lo creo, su soberbia es compatible con la ramplonería de sus actuaciones. No es un político, además, es todo un Sr Presidente del Tribunal Supremo. Su nombramiento fue una mala elección, su ejecutoria también, con la actuación del caso Garzón como bandera. Está acabado pero lo merece. Que dimita ya.]]> <![CDATA[@ignaciomuro: De acuerdo en todo Mariano. Lo que ocurre es que hay veces que "los adultos consienten" pero las circunstancias lo impiden. Pasa ahora. Hay, parece, grupos de victimas y verdugos dispuestos a seguir entrevístándose pero las circunstancias exteriores (AVT, Mayor Oreja, la derecha mediática) se lo quieren impedir. Y el PP, que es un partido "catch all", que juega a todo y externaliza en los curas la moral, en la AVT la lucha contra ETA y en la derecha mediatica la confrontacion con sindicatos e izquierda, se ha quedado sin instrumentos que le apoyen en la moderacion, (en los raros momentos en ls que la pretende).]]> <![CDATA[@seisdobles: La negociación colectiva es una bomba de relogeria ,jugados fuertes sumas ,mas desempleo,la salida esmayor trabajo de emo¡peo ,los sindicatosson ideas colectivas noinercia los gastos de bienes superan en 20 años ,la respuesta es clasica reacción y modal sin diseños.]]> <![CDATA[@seisdobles: lA PREO-IÓN,SI MAREMAGNUN DEL CREDITO,ETC DACI. Q LOS POLI.OS DISPUESTOS A DESCONTAR el 50% deuda para acabr con problema prove.es en ayunt.tos y comu.es descuentosmillonarios para llegar a la solvencia etica exije lugar comun no existe requiere moralidad 6 año no se cumplio,]]> <![CDATA[@ignaciomuro: La lucha por la transparencia es parte esencial de la profundización de la democracia. Los vectores pro-transparencia avanzan pero los que imponen la opacidad también. Todo apunta a que se repartirán los espacios. El entramado financiero global es opaco y seguirá siéndolo, los mercados y la industria de armas público-privada son opacos y seguirá siendolo. Y ahí radica el poder. Pero los funcionarios deberán medir mejor donde ponen la firma si puede rastrearse un expediente. La transparencia en ls procesos públicos la inicia Obama y la siguen Camerón y Lula, entre otros. En EEUU son accesibles incluso las visitas de los lobbistas a los senadores y congresistas. ¿Es creíble esta iniciativa del PP, paradigma de la instrumentación de las instituciones, como bien dice, Mariano? Ya veremos. De momento, puede servirle para evidenciar trapos sucios del gobierno anterior. Cuesta creer que mientras se cargan instituciones reguladoras independientes, como la CNE y la CMT, y centralizan en el Gobierno todo el poder, se muestren tránsparentes en sus decisiones.]]> <![CDATA[@fatimapol: Absolutamente beligerante. No solo es contraria a una ideología socialista, hará un daño irreparable a la ciudadania]]> <![CDATA[@ignaciomuro: Mucho que decir, poco espacio. Seguiremos. Recuerdo informes del BM sobre la rigidez del mercado de trabajo en la India, también en Perú. En ambos países, los trabajadores organizados (insiders) son pocos, los informales, la inmensa mayoría. ¿Diagnóstico? Los sindicatos rigidizan el mercado de trabajo. ¿Solución? Todos informales. Los otros vicios que señalas no tienen más que una relacion lejana con los sindicatos, tienen que ver con las grandes estructuras, publicas y privadas, esa es mi experiencia despues de casi 20 años en unas y en otras. ¿Son fuertes la sindicatos en Telefonica y por eso hay prejubilaciones? No lo creo. Son los ajustes a los que nos acostumbra un nuevo capitalismo que desprecia, simultáneamente, la experiencia de los de 50 años y los nuevos saberes de los recién licenciados. Los mismos que son contratados y valorados en Alemania.]]> <![CDATA[@ignaciomuro: Admiro la voluntad de equidistancia, (ni estos ni aquellos), pero creo que ahora se necesita precisar un poco más. Esta reforma potencia la flexibilidad interna e impulsa políticas activas de empleo. ¿Por qué no es buena, entonces? ¿Estan los sindicatos defendiendo "sinecuras" como alternativa al "recetario neoliberal"? ¿Cuáles, exactamente? ¿Las manifestaciones son inadecuadas porque nos llevan a la "destruccion mutua"? No lo creo, están defendiendo lo mismo que pareces afirmar: racionalidad, participacion y corresponsabilidad como elemento esencial de la innovacion. La lógica que emana de la ley es la de la desconfianza en la negociacion interna; la idea del sindicato como parte del problema, no como parte de la solución; la idea del trabajo como algo que debe abaratarse de cualquier modo.]]> <![CDATA[@ignaciomuro: Dificil opción. Pero creo que es una falacia decir que la economía digital y global conduce a sueldos menores y a merna de derechos. ¿Por qué en los momentos en que los avances tecnologicos son mayores y los avances de la productividad global más altos, debe el trabajo perder valor y depreciarse? No tiene nada que ver con la racionalidad economica, es más, la perdida de poder adquisitivo en Europa y EEUU de las familias, incluso en los 10 años anteriores ala crisis, lo que apunta es al desastre, con un capitalismo regresivo incapaz ya de crear una logica en la que la innovación favorezca, como hizo en el pasado, a nuevas clases medias. La precarizacion del conjunto lleva a la caida de la demanda interna de los países desarrollados y a crisis financieras recurrentes. Cuando los beneficios crecen 8 veces más que los salarios es que s eproduce una apropiacion d ela productividad del trabajo. Se trata de un problema de desequilibrio de fuerzas que es aprovechado para recuperar cuotas de poder en las relaciones sociales y conduce al deterioro implacable. Lo demás son cuentos,]]> <![CDATA[@ignaciomuro: Inteligente respuesta Mariano. Pero aún queda pendientes las otras preguntas ¿cómo qué debemos tratarlos? ¿Simplemente como ciudadanos libres? ¿Como ciudadanos asistidos, dependientes? ¿Como ciudadanos en tránsito? ¿durante cuanto tiempo? Hemos asumido como un dogma la libertad absoluta a los capitales (incluida ahora la compra masiva de tierras en Africa), como un reflejo defensivo las restricciones a la libertad de comercio en la agricultura, y como una agresión a nuestra sociedad la llegada de personas que se buscan la vida para sobrevivir como consecuencia de todo lo demás. ¿Estamos abocados a gestionar, con mala conciencia, las consecuencias de lo que asumimos sin chistar, oscilando entre el buenismo asistencial perpetuo y el duro Schengen que representan las vallas electrificadas de Melilla?]]> <![CDATA[@grego: Mariano, cuanta razón tienes. Nunca me he sentido tan perplejo, como cuando comprobé que el único participante en el debate del pasado dia 8. A partir de entonces, se me hace muy duro participar en el debate. Para hacer justicia, tomése nota de los comentarios de J. Palafox. No se que ocurre, pero es obvio que la Comunidad (Pais) Valenciano tiene una extraña capacidad para adelantar los riesgos que los españoles podemos correr. Un placer estar en un debate con mas de un participante. El tema no merece mas, que el PSOE resuelva sus temas y que los "profesionales de la militancia" (traducción libre de los anglicismos usados por los compañeros) sean lo menos activos que sea posible. La situación necesita mejores cabezas y voluntades mas solidarias.]]> <![CDATA[@steve33: A qué viene esa tu prepotencia al prejuzgar la verdad jurídica del asunto.]]> <![CDATA[@ebcohen: Lo escribió Jefferson mientras Dickens denunciaba el expolio de derechos, no se trata de la juventud, para ser pirata no hay que ser joven. España es el primer país europeo, el tercero mundial en no respetar esta propiedad. En octubre del 2010 el ACTA se acordó en la Unión Europea para proteger derechos… y España firmó. Se trata de regular un comportamiento establecido y cómodo, popular. Hay que aplicar la ley para volver consciente un robo perjudicial para la cultura, no porque los creadores vayamos a dejar de escribir, de crear, ya lo dijo Virginia Wolff, nadie lo pide, pero regular supone que los artistas no tengan que mendigar, que como al médico (también poseedor de un conocimiento que no le pertenece) o al frutero (propietario de un producto de la madre naturaleza) se le respete su obra. Los campos se cercan para que nadie le robe la fruta al terrateniente, hay leyes que regulan el robo, pero lo difícil es cambiar las costumbres que económicamente son rentables para la mayoría. Jefferson no abolió la esclavitud…fue después y hoy todos entendemos que la esclavitud no es tolerable.]]> <![CDATA[@asgard: Europa de 2 velocidades. o mejor de doble compromiso, ejemplo: Suecia y Finlandia, uno seco y comiendo pipas mientras el barco se llena de agua, otro mojado y remangado intentando reparar la via, viendo como el otro no hace nada y pensando "pues igual debería hacer yo lo mismo"]]> <![CDATA[@grego: Amigo Mariano: A partir de la conformidad con el contenido de tu mensaje, añadir una nota semántica ya que lo que vaya a ocurrir va a depender, en gran medida de la llamada “izquierda abertzale” una serie de grupos políticos que en estos momentos, creo que no tienen nada de izquierda y todo de abertzales. En consecuencia estamos en un proyecto que mezcla dos cosas “el futuro de la izquierda” y el “futuro de la integración o no del actual Reino de España”. Dos cuestiones que están diabólicamente juntas que mas allá, de lo canallesco que resulta ejercer y defender el terrorismo, supone una trampa intelectual que me resisto a discutir. Apuntar que la situción económica de Euskadi en estos momentos de crisis financiera, de empleo y del Euro, es mucho mejor que la media del Estado y es un aliciente a la hora de reforzar el independentismo. En resumen, pediría que a partir de ahora, la gente de Bildu, si es de izquierdas como dice, hiciera un esfuerzo para entrar en el debate del futuro de las ideas socialistas. Si sólo usan el término izquierda para distinguirse del PNV, que sepan que no los entendemos.]]> <![CDATA[@oscar45: en teoría trabajamos más horas, luego el arranque no es correcto. otra cosa es que no nos pongamos a ello con igual intensidad]]> <![CDATA[@zarakondegi: Estoy de acuerdo. Sin embargo, no hay que olvidar que Patxi López solo es lehendakari gracias a una ley de excepción.]]> <![CDATA[@otito: Joder, que caña tío, así así, me ha encantado la última frase, gracias]]> <![CDATA[@ricardodequerol: Se sugiere que la reacción del gremio ha sido corporativista. No es así: la libertad de información es del ciudadano. Cuando los periodistas están presionados por los políticos, el que pierde es el público, que recibirá información de mala calidad, sesgada. ¿Que muchos periodistas ceden a las presiones políticas también en medios privados? Sin duda: por suerte, en unos medios hay más garantías profesionales que en otros. Por ejemplo: el comité de informativos de TVE que se movilizó para detener el golpe.]]> <![CDATA[@manuelmarquez: No considero, Mariano, que te hayas pasado; así hubiera sido si la reflexión no hubiera sido enjundiosa y razonada, pero, no siendo ése el caso, no hay de qué lamentarse. Gracias, en todo caso, y saludos.]]> <![CDATA[@grego: Mariano: Creo que tu argumento es una de las razones de la perdida de votos del PSOE: el empresariado quiere al PP. El ejemplo, Rato este fin de semana en el foro del PP como un dirigente más, “el nuevo estandarte del PP”. Desgraciadamente el debate sobre la politización de las cajas se trasladaba a la politización de los bancos. Bankia no sería sin Caja Madrid ni Bancaja. Se ha formado sobre ambos pilares que nutren al Banco. Rato llegó a la cúspide de la entidad financiera con el aval del PP nacional y madrileño, al igual que Olivas, hoy vicepresidente, lo hizo desde el PP valenciano. Cuando Rato y Olivas se han puesto unos sueldos inaprensibles para los clientes de Bankia se desliza la necesidad de bajar los sueldos en relación con la productividad. (una nota personal: con independencia de las razones que pueda tener Rato, acabo de retirar los ahorros de Bankia, después de lustros de hacer modestamente “pais”, con Bancaja). Hasta el 20-N van a ocurrir muchas cosas, el PSOE se ha equivocado muchisimo pero alguna reacción ha tenido, CiU tambien se mueve, pero el PP... (va a pasar mucho en 2 meses).]]> <![CDATA[@jordipalafox: No es eso lo que reflejan las investigaciones sobre inserción en el mercado laboral que viene realizando lo investigadores del IVIE entre otros. Es un fenómeno importante que habría que atajar si, junto a otras medidas, se quiere combatir la ineficiencia del gasto educativo.]]> <![CDATA[@jagalan: En su percepción del debate actual se ha olvidado usted a aquellos que celebran que sus hijos estudien en catalán, como si Cataluña fuera parte de España. Afortunadamente estos son , con mucha diferencia, la gran mayoria en Cataluña.]]> <![CDATA[@grego: Creo que tus dos comentarios son muy validos (nivel del sistema educativo de algunas autonomías, uso de la lengua para afianzar opciones políticas, etc.). Desgraciadamente donde no había un gran problema, el TSJC ha puesto uno, poco menos que irresoluble. Los sentimientos y la lengua pertenecen a una esfera que me supera (menorquin que es uno). En un mundo globalizado, aquello de “quien no se siente hijo de ninguna parte es un hijo de..”, puede perder determinadas vigencias, con el ingles encarnando esta uniformización. Con todo lo que cayendo no es inteligente abrir frentes de difícil resolución, ya que estando de acuerdo con lo que defiende la mayor parte de catalanes , es muy difícil suscribir las palabras de portavoz del Gobierno catalán, Francesc Homs"Lo puedo decir más alto pero no más claro. Y me vuelvo a reiterar: Mantendremos el modelo "peti qui peti". Por favor mas calma, mas coherencia con las reglas ya que los supuestos “enemigos del catalán” son muchos menos de lo que algunos quieren expresar. La mejor de las suertes con el recurso presentado y sobretodo con la próxima valoració de PISA.]]> <![CDATA[@eau: Hacer un referendum, o pedir opinión, es invitar al pueblo a pensar y pensar es la base de la evolución y de la educación humana ¿quién ha dicho que a los que gobiernan les interesa un pueblo educado y participativo?]]> <![CDATA[@andresboix: Muy de acuerdo con Mariano Fernández Enguita. El problema es que en España no hemos entendido esas tres ideas tan sencillas. Si la crisis sirve para empezar a aplicar cierta racionalidad en la materia, casi habrá que darla por bienvenida.]]> <![CDATA[@montejb: Privatizar las ganancias y socializar las pérdidas de cualquiera de las industrias que queramos, ya sean bancos, automóvil, electricidad, telefónicas o cualquier otra que queramos, es el modus operandi del establishment de las élites privilegiadas. http://cort.as/10-G]]> http://cort.as/10-G]]> <![CDATA[@evab: Estimado Mariano, tu lección me ha impresionado.]]> <![CDATA[@manuelmarquez: Brillante condensación en un aserto popular de una tesis compleja y profunda (y muy bien desarrollada). Felicidades...]]> <![CDATA[@talesdmileto: Pero lo que estaría a disposición del ciudadano es el texto concreto íntegro para aprobar... Luego lo que hablen los medios de comunicación sobre esos textos allá cada uno... Y cada ciudadano será libre de hacer caso al medio, o de leer por si mismo, comparar, etc... Decide él.]]> <![CDATA[@grego: Respondo a esta intervención, pero son muchas las ideas certeras que se han ido planteando en los 30 textos anteriores. Observar que hay un problema semántico: derecha, izquierda, consecuencis de la crisis, globalización, complejidad, cultura socialdemocráta centroeuropea y .. digitalización como efecto de la nueva ¿Revolución Industrial? (habeis notado lo que conlleva el anuncio de Apple de ayer?)..... Es muy díficil la conceptualización de todo ello a la hora de definir lo que es un gobierno de "izquierda". Tenemos dificultades para defender una adaptación a las nuevas circunstancias y tu comentario entiendo que incluso incluye la borrosidad actual de "progresismo", aunque al final coincido con la necesidad de una visión tan radical como son las medidas que enuncias. Creo que queda una idea a conservar, al dejar al liberalismo que campe libremente se desarrollan excelentes iniciativas empresariales, pero a su lado aparece la especulación mas salvaje. El estado multinacional es hoy imprescindible al hablar de "izquierda". Incluso un premio Nobel ha propuesto en Valencia una moneda Euro/Dolar.]]>