<![CDATA[RSS del tablon del usuario vila]]> <![CDATA[RSS del tablon del usuario vila]]> <![CDATA[@vila: Es una tragedia para quien tiene un embarazo deseado pero un feto enfermo. Es una intervención médica necesaria para quien tiene un embarazo no deseado. Sin más.]]> <![CDATA[@vila: No decides relativamente. Decides, ya lo creo. Guste o no, legal o ilegal, ni usted ni el Estado van a decidir sobre otro cuerpo.]]> <![CDATA[@vila: Ah, muy ultra defender la salvaguarda de un derecho... Qué cosa tan curiosa.]]> <![CDATA[@vila: Libertad, dice usted, es saber respetar la naturaleza y las consecuencias de los actos. ¿Quiere decir que si yo fumo tengo que aceptar un cáncer de pulmón sin tratamiento?]]> <![CDATA[@vila: Soy una mujer, he tomado su frase entera, contemplo cómo es incapaz de comprender lo que es la viabilidad fetal y con alguien que tiene a las mujeres por incubadoras no voy a gastar un segundo más.]]> <![CDATA[@vila: Será maravilloso, francisco. El día que el feto pueda desarrollarse fuera, habremos terminado con esta sinrazón de obligar a parir a voluntad. Simplemente se extraerá el embrión y cada uno a lo suyo. Sé lo que es la genética. También la viabilidad fetal. Y también contemplo con estupor cómo les gusta cosificar a las mujeres,]]> <![CDATA[@vila: ¿La mujer ES una incubadora? ¿La afirmación va en serio? Ya se ha retratado, nada más que hablar.]]> <![CDATA[@vila: Eso es falso absolutamente. Un bebé puede ser atendido por su padre, su madre, su abuelo, una prima hermana o una enfermera. Un feto inviable depende biológicamente de la mujer que lo alberga en su útero. Pruebe a separar un feto de 18 semanas de la mujer y un bebé recién nacido de su madre y luego me explica si ve la diferencia. Si no la ve, tenemos un grave problema.]]> <![CDATA[@vila: No hay arbitrariedad. ¿Y quién ha dicho que no es un ser humano? Lo que sucede es que es un ser humano que ni tiene capacidad de sentir ni derechos adquiridos. Se pongan como se pongan.]]> <![CDATA[@vila: El feto no es una persona, siento comunicárselo.]]> <![CDATA[@vila: Lo siento, pero no me pilla ahí. Un embrión y un feto, hasta la viabilidad )momento no alcanzado en este caso) SOLO pueden vivir en el útero de la mujer que lo concibió. A partir de un momento, y durante la infancia, cualquier persona puede hacerse cargo de él. Todos estaríamos de acuerdo en que si este feto fuera viable, se hubiera extraído y mandado a una incubadora. Pero no es el caso, depende biológicamente de una mujer que no solo está muerta, sino que nunca quiso ser mantenida con vida artificialmente. Pero claro, es una mujer, una incubadora con patas. En el Estado en que se firman penas de muerte a mansalva, no hay nada como forzar a vivir a quien no quiere.]]> <![CDATA[@vila: El frío "purismo legal" es la voluntad manifestada por una mujer de que nadie la mantenga con vida artificialmente. Si esto le hubiera pasado a su marido, la voluntad se hubiera cumplido. Como es una mujer, hay que usarla de recipiente.]]> <![CDATA[@vila: Menudo cacao tiene usted, feminista-machista. Si es un ser humano distinto, sáquenlo del cuerpo de esa mujer a ver qué tal.]]> <![CDATA[@vila: Así que es partidario de pasarse por el forro el testamento vital, ¿no? Curioso concepto de lo legal.]]> <![CDATA[@vila: No es una interpretación, es un hecho. La mujer hizo un testamento vital que el Estado de Texas invalida ahora. Es decir, se pasan por el forro la voluntad expresada por esta mujer para reducirla a incubadora. Alucino.]]> <![CDATA[@vila: Está muy equivocada. El código civil indica perfectamente que se adquiere la personalidad en el momento del nacimiento. En todo caso, no confunda los ámbitos. Estamos hablando de aborto (fin del desarrollo fetal mientras no hay viabilidad), no de infanticidio. Mezclar de forma torticera no le servirá de mucho. Y lo vuelve a hacer después, cuando dice que un minusválido no tiene derechos jurídicos. Confunde los derechos fundamentales con los derechos y obligaciones. No sé si es cacao o voluntad de confundir al resto.]]> <![CDATA[@vila: Las personas son titulares del derecho a la vida. Los fetos no son persona, le guste o no.]]> <![CDATA[@vila: Ah, ¿no me diga que el Constitucional se ha pronunciado y tiene usted la exclusiva?]]> <![CDATA[@vila: No existe el aborto por nacimiento parcial más allá de las páginas antielección, que no provida. Aquí es usted la única que sigue insultando, me lleva una colección de insultos tan solo por el hecho de hacer ver la absurdez que trataba de colarnos. Mire, ni en cien mil vidas y horarios me creo que haya llamado a una mujer que tuvo que abortar por un motivo tan doloroso como un feto anencefálico en un embarazo deseado para preguntarle los detalles de su intervención y escupirlos en un mensaje de periódico. Por favor, infórmese bien, lea ciencia y no páginas de ultras. Le irá fenomenal. Ah, no me llame proaborto porque no lo soy. Soy pro DERECHO al aborto. Y le recuerdo que aquí se hablaba de un feto que no iba a sobrevivir, ignoro por qué se lleva el tema al aborto voluntario pero insulte usted a otra, no a mí.]]> <![CDATA[@vila: Perdone pero me gustaría que me indicara dónde estoy insultando. Deje de hacerse la víctima. Nos cuenta una historia falsa, le digo que trate de pensarla para que vea que de ninguna manera la mentira es creíble, que lo intente si quiere con otra que pueda colar, y se enfada. Es asombroso. Oiga, ¿me está diciendo que ha llamado a las 23:30 a una persona que tuvo una experiencia traumática (aborto avanzado) para que se la cuente y explicárnosla? En fin. Si usted está en contra del aborto voluntario, ¿no era más sencillo proclamarlo así desde el principio, con la verdad por delante, y evitar así cabezas cortadas e historias truculentas?]]> <![CDATA[@vila: Cierto, de todas formas no sé cómo se ha llegado a este punto. Babyboom nos intenta convencer de que esta lenta agonía es mejor que un aborto, que se realiza antes de que un feto sienta dolor y que además se hace de forma medicalizada (no con el método Sleepy Hollow que ella nos cuenta). Vamos, que al final estamos hablando de una tontería.]]> <![CDATA[@vila: Pues no, porque la intervención sería la misma. Lo que ocurre es que un aborto voluntario solo se hace hasta la semana 14.]]> <![CDATA[@vila: ¿Has conseguido ya encontrar una forma de explicarme que haya que arrancar la cabeza a un feto de 500 gramos mientras cada día se paren niños completos de más de 3 kilos en todo el mundo? Cuando la tengas vienes y me sueltas otra vez la monserga de las webs antielección sobre sus fantasías gores. Quién es ignorante está claro, resuélvame la primera ecuación.]]> <![CDATA[@vila: Le voy a rogar que deje de decir chorradas. No conozco aún un parto en el que se haya tenido que separar la cabeza del cuerpo de un bebé, que suelen pesar una media de 3 kilos, tirando por lo bajo. ¿Pretende hacer creer a alguien que en un aborto de 23 semanas, con un feto de unos 500 gramos, hay que trocear? Por favor, qué mentiras tan poco sensatas. En cuanto al dolor hay un consenso científico clarísimo, mientras no se forman las conexiones neuronales no hay dolor. Lo que sí está claro es que el feto que aquí nos ocupa, que nació a término, sufría y a base de bien. Pero los meapilas siempre habéis flipado con el sufrimiento y el gore, de ahí lo de las cabezas también. Por simple ética yo le pido que defienda sus ideas sin mentiras que no entran en cabeza humana.]]> <![CDATA[@vila: Ya te digo, están las cunetas de España llenas.]]> <![CDATA[@vila: Perdone que le insista pero no sé en qué revista cachondona ha leído lo de los fetos con cabezas separadas del cuerpo. ¿Se confunde con Sleepy Hollow? Los fetos, como podrá saber si revisa la literatura científica, no sienten hasta pasadas las 25-26 semanas. Así que lo siento pero ni sabe los métodos ni sabe nada sobre conexiones neuronales. Por cierto, yo también soy atea y he abortado. Sé bastante más de la realidad que usted.]]> <![CDATA[@vila: Un feto de 20 meses no sufre en un aborto, no sé por qué insiste en negar la realidad. Tampoco se le separa ninguna cabeza de ningún cuerpo. Infórmese y deje de hacer el ridículo. Y por favor, deje de hablar de este feto como un "discapacitado". Este feto tenía los órganos fuera del cuerpo, no una cojera.]]> <![CDATA[@vila: Yo creo que usted no se ha leído el artículo. "Además de una escoliosis severa, el feto tenía el síndrome de pared abdomen; sus órganos estaban expuestos y no desarrolló sus piernas. No alcanzó tampoco a desarrollar su sexo..." Él se estuvo ahogando en mi vientre por semanas, con los pulmones fuera del cuerpo, destripado por mis órganos. Después supe que aspiró su propia materia fecal, hasta que nació. Aunque él no nació, él agonizó cinco minutos”]]> <![CDATA[@vila: ¿Qué película gore ha estado viendo esta noche? Por favor, utilice argumentos que puedan ser tomados en serio. ¿Le gusta que un ser vivo nazca y agonice hasta morir por sí mísmo? Proclámelo. Sería más digno que inventar.]]> <![CDATA[@vila: Hay que tener cara dura. Dos días después de que este tema lo publicara Infolibre, lo publica El País como si fuera novedoso.]]> <![CDATA[@vila: No tengo la culpa de que ignoréis el reconocimiento de nuestro cine fuera de España. Y no se trata de conjuras, como dice el de ahí abajo, es simplemente ignorancia.]]> <![CDATA[@vila: Cuando el mundo entero premia y reconoce nuestro cine, nos encontramos con que aquí se quiere seguir recurriendo a la falsa coartada de la falta de calidad. Lo mejor es que la mayoría de los que dicen esto no van a ver cine hecho y/o producido en España... En fin.]]> <![CDATA[@vila: El aborto es un derecho, le guste a usted o no (veo que tiene mucha costumbre de cambiar la realidad que le disgusta). ¿Por qué pretende usted obligar a las mujeres a parir? Lo lleva clarinete...]]> <![CDATA[@vila: Usted puede considerar, si quiere, que la tierra es plana. Eso no lo convierte en realidad. Un embrión no es un menor porque el concepto minoría de edad es legal y, por tanto, solo se atribuye a personas. Persona es otro concepto legal que solo se atribuye a nacidos. Le puede gustar o no pero pervertir el lenguaje no es es bueno en este debate ni en ninguno.]]> <![CDATA[@vila: El embrión no es un menor. Me parece que tiene usted los conceptos legales un poco trastocados.]]> <![CDATA[@vila: Si para usted no ser racista es ser archipolíticamente correcto, me encanta serlo. Es más, por lo que le leo me encanta ser casi todo lo contrario a usted. Es de los que se cree que no merece compartir su espacio con los pobres o los de otra raza. Con su pan se coma su sanidad privada.]]> <![CDATA[@vila: Yo, que soy usuaria de la sanidad privada y felicísima de serlo mientras me lo permitan, he compartido sala de espera con la familia gitana en varias ocasiones (operaciones familiares y algún parto). Le aseguro que no me ha importado en lo más mínimo. Prefiero quince familias gitanas que a usted en una sala de espera. Los clasistas y racistas, cuanto más lejos mejor.]]> <![CDATA[@vila: El viejo recurso de los privilegios de los funcionarios... ¿qué hace usted que no saca una plaza para vivir cual marajá? Usted es de los que en vez de luchar porque todos los trabajadores tengamos derechos, quiere quitárselos a quienes los tienen. Por cierto, si quiere, hablamos también de los inconvenientes. En fin, usted verá, espero que tenga un buen segurito y no pise un centro público en la vida.]]> <![CDATA[@vila: No sé si alguien recuerda que cuando el rey se tuvo que operar de un tumor fue al Clinic de Barcelona y cuando Marichalar tuvo un infarto cerebral ingresó en el Gregorio Marañón. Esto lo dice todo.]]> <![CDATA[@vila: Esto que dice usted es muy habitual. Mi madre fue operada de un cáncer de mama hace varios años. Un médico muy amigo suyo, oncólogo jubilado y conocedor de la pública y la privada (en Madrid), le dijo que si la llamaban para operarse en un hospital privado (aquello de aligerar listas que decía Esperanza) le aconsejaba que lo rechazase. Por suerte, la llamaron del público enseguida. A mi hermana, funcionaria, le aconsejó su ginecóloga que pariera en su hospital público de referencia y no en el que le ofrecía la mutua. Lo hizo sin pensarlo porque sabía que, si pasaba algo, iba a estar mejor allí. A mí la privada ni regalada.]]> <![CDATA[@vila: Juanma, no sé si te paga Capio, pero desde luego lo parece. ¿Tienes algo en contra, en último extremo, de que a la gente le preocupe quedarse sin su puesto de trabajo o en peores condiciones?]]> <![CDATA[@vila: Yo soy partidaria, visto lo visto, de que los que pagan un seguro privado no puedan acceder a la sanidad pública después. Si tanto les gusta, para ellos.]]> <![CDATA[@vila: No, si aquí no va a pasar nada porque Mariano quiere salir de la crisis con las políticas de Alemania, no con las de Francia. Solo digo que se demuestra que se puede salir de otra forma y sin pérdidas de derechos.]]> <![CDATA[@vila: Francia no ha seguido políticas neoliberales. A pesar de las presiones, Hollande ha resistido en buena parte. Precisamente esta noticia me parece el ejemplo de que las cosas se pueden hacer de otra forma con buenos resultados.]]> <![CDATA[@vila: ¿Virtiendo? ¿Encabezamiento? ¿Declaraciones explícitas? No creo que seas periodista manejándote con ese lenguaje. Mira, estoy de acuerdo en que buena parte de la prensa está apuntando al maquinista antes de que se sepa nada. Dicho lo cual, me parece increíble que digas que este periódico manipula con esa intención en comparación con otros cuando el ABC se ha INVENTADO literalmente lo que puso el maquinista en Facebook y le ha acusado desde su portada de papel de "jactarse" de correr. Soy periodista y si tú lo fueras sabrías perfectamente que no hace falta leer la declaración de nadie porque un buen profesional tiene buenas fuentes en los juzgados.]]> <![CDATA[@vila: Es absolutamente de agradecer que haya un ciudadano que, además de ayudar, grabe un video con su teléfono móvil y lo envíe a un medio que lo edite para cortar las peores imágenes. No hay sangre y no hay cadáveres. Es gracioso que la gente piense que grabar un vídeo de 3 minutos te impida ayudar en todo antes y después de hacerlo.]]> <![CDATA[@vila: Menos mal que alguien lo dice. Llevo leyendo la sandez de los vientres de alquiler varios días.]]> <![CDATA[@vila: Por cierto, que tanto discutir cuando ya sabemos lo que opina la Justicia: que el tratamiento debe ser cubierto para todas (o ninguna) porque lo contrario es discriminación.]]> <![CDATA[@vila: De peliagudo nada, si pretende decirle a una mujer sola o lesbiana que si quiere un hijo tenga sexo con un hombre o se vaya a un centro privado, lo mismo aplica para una mujer hetero y sana: que tenga sexo con un hombre fértil o se vaya a una clínica privada. Así no tenemos que pagar, ¿no se trataba de eso?]]> <![CDATA[@vila: ¿Perdón? ¿Si ella está sana pasa a ser considerada como enferma por tener una limitación su pareja? Pues le diré a una amiga mía que pida el carnet de pensionista que tiene su marido desde que padeció un linfoma, como son pareja... No sé de qué caballero me habla. Presumo que no solo confunde mi sexo sino que no ha colocado una coma.]]>