<![CDATA[RSS del tablon del usuario miguelangelbastenier]]> <![CDATA[RSS del tablon del usuario miguelangelbastenier]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: En Egipto se ha escrito que la transición política había acabado con la supresión (militar) del parlamento, la auto-atribución de la capacidad legislativa por parte de los generales, y la elección de un presidente (el que sea) virtualmente prisionero de la Junta; y que había acabado con el establecimiento de uan dictadura militar directa y completa. Estas palabras tienen algo de boutade, pero sobre el papel sería difícil llevarle la contraria. Con todo, la realidad seguramente es mas fluida. El retraso en la proclamación del islamista Mohamed Morsi como presidente, tenía que deberse a las negociaciones (masivas las calificó un alto funcionario egipcio de paso la semana última por Madrid) entre la Hermandad y el Ejército, y de ello podría seguirse alguna suavización de esa dictadura confirmada. De otro lado, entre los 20 miembros de la cúpula militar no reina un acuerdo perfecto. Uno de los generales dijo la semana pasada, contra el parecer aparente de todo lo anunciado, que el presidente retendría el poder de ratificar o anular las leyes promulgadas por la Junta militar. La batalla comienza ahora.]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: Dilucidar si ha sido un golpe o no me parece inútil. Lo que ha habido es una reacción, posiblemente legal porque legalidad también la había bajo Franco, pero visiblemente desproporcionada, motivada por el odio a un señor muy ajeno a las cosas de la política, que pensaba como un guerrillero y no un presidente, pero que desde luego no merecía ese trato. Y lo que verdaderamente asusta es que las fuerzas del poder y la propiedad de toda la vida se movilizan ya no contra el que actúa, porque Lugo no tenía el poder real para hacerlo, sino contra el que habla de cómo le gustaría que fuera el mundo. Lo sobrenatural fue que Lugo resultase elegido en 2008 por razones totalmente ajenas a su persona. Era una apuesta útil del partido Liberal Radical Auténtico para desplazar de la presidencia al Partido Colorado, que detentaba la presidencia ya desde los tiempos de la dictadura de Stroessner. El obispo estaba allí, sin partido, y unas formulaciones escuetas, honradas e ingenuas y los profesionales pensaron que lo tendrían en sus manos. Hasta que han llegado a la conclusión de que lo mejor era mandarlo a casa.]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: Hay muchas razones para que el PRI vuelva, pero concentrémonos en una de tipo gran-genérico. El PRI, cualesquiera que fueran sus defectos, entre ellos su comportamiento antidemocrático, está en la raíz misma de la invención del Estado mexicano contemporáneo entre 1910 y 1924. Es un caso no tan distinto de lo ocurrido con los comunismos europeos. En Europa oriental han sido barridos porque fueron una imposioción soviética; en Rusia, en cambio, el PC es hoy numéricamente la primera oposición al 'Putinismoi'. Evidentemernte, hay diferencias; el comunismo ruso no está próximo a recuperar el poder, y el PRI parece que sí, pero ya por razones mucho más coyunturales. Uno gana si le obligan y las dos candidaturas alternativas a la de Peña Nieto, tenían escasas posibilidades. Aunque la candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota, es valiosa no podía obtener un tercer mandato consecutivo de su partido; y López Obrador, el hombre de la izquierda, perdió toda credibilidad hace seis años contra Calderón. Todo ello, naturalmente, si se confirma que gana Peña Nieto. En caso contrario, pido perdón por mi insolencia.]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: En Egipto hay dos realidades que s e contraponen. Un golpe de Estado militar para derrocar al presidente Mubarak, apoyado en el clamor popular. Pero lejos de aceptar ese clamor el Ejército solo concibe una democracia vigilada en la que mantenga un papel decisivo. Las legislativas, sin duda plagadas de irregularidades, pero expresivas del sentir popular, mandaron a la cámara a 'demasiados' salafistas', islamistas duros, para el gusto de la milicia, entre otras cosas, porque pondría en peligro el subsidio anual norteamericano que reciben directamente los militares de 1.300 millones de dólares. Y ante esa perspectiva el Ejétcito ha dado un segundo golpe haciendo que el Supremo, lleno de mubarakistas como la propia institución castrense, declarara nulas esas elecciones. La Hermandad Musulmana (islamismo contemporizador) ha aceptado la anulación, lo que indica que sigue negociando con el Ejercito, como ocurre desde hace meses, para un reparto del poder, basado en el voto en su caso, y en las bayonetas, en el de los militares. Y todo ello puede acabar equivaliendo a una falsificación de la revuelta àrabe.]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: Cuestiones varias. 1. Jamás se ha demostrado que Irán persiga el arma atómica. 2. Pero tampoco ha dado suficientes garantías de control internacional para descartar que lo pretenda. Y 3. Con arreglo a una buena probabilidad,Teherán quiere llegar hasta el umbral de la producción de energía nuclear, que le permitiera hacerse en poco tiempo a tener con el arma, lo que es perfectamente comprensible. Otros países practican la Realpolitik sin que se arme tanto alboroto. Puede haber acuerdo, pese a las maniobras de Israel. Y entonces hará falta un mecanismo de control claro, permanente e infalible. Porque, aunque Irán tenga tamto derecho como Israel a dotarse del arma y no es más peligrosa con ella en la mano Teherán que Jerusalén, lo cierto es que un Irán, así armado, provocaría una carrera de armamentos en la zona, y es evidente que eso no serviría a ningún propósito relacionado con la paz mundial. El acuerdo podría definir, por último, la pugna por el poder en Teherán. La firma del acuerdo podría ser el golpe de gracia contra Ahmadinejad, al que Jamenei ha mantenido siempre apartado de la negociación.]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: La lengua nunca es inocente. Y por ello hablar de disyuntiva entre austeridad y crecimiento es un engaño. La disyuntiva lo es entre ahondamiento de la pobreza de los que menos tienen y algún crecimiento. Merkel actúa con arreglo a lo que entiende que son sus intereses nacionales, Alemania está mejor que el resto de Europa y no quiere sacrificarse por nadie más de lo estrictamente necesario para que su país no se quede sin mercados. Hollande, también representa los intereses de su país, por supuesto, pero sus palabras tienen otro alcance. Piensa en Europa, recoge un mensaje de solidaridad universal, y niega que la situación de la UE sea únicamente un asunto de cuentas mal cerradas. Al revés que Merkel, que con su política está de acuerdo en que la crisis la paguen casi exclusivamente los asalariados -pequeños y medianos- se apunta a recetas que tratran de repartir el costo de la crisis, en nombre de la socialdemocracia, entre todos los estratos de la sociedad. No es la Revolución Francesa pero algo tiene que ver. Merkel, en cambio, está mucho mas cerca de Goethe, que prefería la injusticia al desorden.]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: Grecia no es un país como los demás, aunque puede que eso, simplemente, describa la diferencia profunda entre dos Europas, al Este y al Oeste, pero no por los años de comunismo (que no afectó a Grecia) sino por los de Bizancio y su sucesor, el imperio otomano. La nación fundadora de Europa, de su filosofía, su idea de democracia, está en los márgenes de Europa, social y políticamente. Nacíó a la independencia (la Grecia moderna) hacia 1830 y fue un juguete de las potencias, Inglaterra, Alemania, Rusia. Solo tras la segunda guerra se libró de la tutela de Londres con la victoria de los anticomunistas en la guerra civil, a la que sustituyó, sin embargo, Washington. En los años 60 el Rey consintió un golpe de Estado militar y cuando quiso remediarlo tuvo que exiliarse. La dictadura española venía de una guerra civil y de 1939, pero en la Europa democrática de ese tiempo no debería haber dictaduras militares. Y el socialismo del PASOK está claro que no ha sido capaz de modernizar el país. Hasta hace muy pocos años en el carné de identidad se inciuía la religión del portador (ortodoxa griega). Bizancio.]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: La verdad es que, aunque la campaña pudiera hacerlo creer, y los instintos de los dos candidatosfueran por ahí, el reducido margen de maniobra de Hollande y el fantasismo neo-liberal de Sarkozy hacen que el cambio de ocupante del Elíseo, políticamente de gran simbolismo, sea, sin embargo, en realidad bastante menos que una revolución. El presidente saliente también se habría tenido que enfrentar a Merkel porque las recetas de austeridad de la canciller alemana hacían demasiado daño a los menesterosos. De otro lado, el Estado francés se alza sobre una base socialdemócrata gobierne quien gobierne, y eso no lo cambian unas elecciones. Es cierto que el Estado del bienestar ha retrocedido en Francia y en toda Europa en los últimos años, pero entre el espíritu galicano y el anglosajón del individualismo posesivo habría habido brechas probablemente insalvables para Sarkozy y para quien sea. Hollande tiene ahora que trazar uan fina línea que le permita contentar casi todos, lo que es una jartera, como dicen en Colombia. Y esa cuadratura del círculo no está claro que le deje mucho espacio para gobernar.]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: Lo raro es que haya perdido (Sarko) por tan poco, circunstancia que prueba lo difícil que es ver a Hollande presidente. Lo cómodo es decir que Sarkozy ha perdido porque habla demasiado, porque ha denigrado la austera solemnidad de la presidencia, porque le gusta demasiado el dinero y la compañía de los poderosos, porque se comporta como una estrella del pop. Pero, sin negar el peso de algunos de esos argumentos, ha perdido por el tsunami financiero que se ha abatido sobre Europa. En realidad, la gran batalla europea contemporánea, que es por la supervivencia del Estado-Providencia, está escasamente en juego en las elecciones, porque ni uno ni otro camdidato desean ni se atreven a liquidarlo. Hollande porque cree, contra toda evidencia, en una Europa socialdemócrata, y Sarkozy porque le tiene miedo a los franceses, que en su inmensa mayoría están en contra de la neoliberalización del país. Y las cuentas para segunda vuelta están clarísimas. Quien de los dos recoja más votos del centrismo de Bayrou y del Frente Nacional de Le Pen, ganará. Y Sarkozy no lo tiene tan perdido como las encuestas aseguran.]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: A la Iglesia le interesa más la vida eterna que la terrenal y el que se sorprenda de ello es porque quiere. Y, en esa tesitura, el Vaticano apoya la reforma de Raúol Castro, vaya hacia donde vaya, que en lo económico es pèrfectamente real, porque le ha permitidio abrir el primer seminario en la isla en los últimos 50 años. Nadie sabe en este momento, ni el propio Castro el Menor, cuál es el horizonte último de la reforma, aunque sí que debe saber cuál no es (la democracia occidental). En el seno de la cúpula dirigente cubana hay una pugna, o probablemente varias, entre el modelo chino, que parece ir consolidándose (capitalismo gradualista, bajo férreo control político), pero también los hay que se oponen ferozmente a esa evolución por aquello de los ideales socialistas o porque en una nueva situación perderían privilegios. Todo parece indicar que el Papa no recibirá a ninguna de las disidencias, aunque tampoco todas critican a la Santa Sede porque no lo haga (Oswaldo Payá no lo hace) lo cual estará mal visto en Occidente, pero, de nuevo, hay que subrayar que el reino de Dios no es de este mundo.]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: Probablemente la guerra de Afganistán era una guerra perdida desde el principio, pero hay que añadir que Estados Unidos, su sociedad tanto civil como militar, no está en condiciones del llamado 'nation-buliding', la construcción de nación. Solo así se explican episodios como la quema de Coranes y el sargento que mató a 16 civiles, igual que los que se suben en el Medio Oeste a un campanario para disparar sobre todos los que tienen a tiro. O podríamos recordar que solo un tercio de los miembros de la Cámara de Representantes tiene pasaporte y que George Bush, cuando fue elegido presidente, solo había visitado México y Canadá para lo que no necesitaba pasaporte. La clase educada norteamericana, no digamos ya la carne de cañón que se alista en el ejército, ha tenido siempre una enorme dificultad para entender el mundo, y así cuando montan bases en el mundo exterior se esfuerzan por reproducir las condiciones de vida de su país, allí donde sea. La guerra de Afganistán está perdida para Washington y lo único que tendría sentido sería tratar de pactar con los talibanes una salida lo más ordenada posible.]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: Nunca América Latina había estado tan dividida, precisamente cuando comienza a pesar en la geopolítica mundial. Se había derogado la decisión por la que Cuba fue separada de la OEA, pero eso no equivalía a su reingreso automático, sino que tenía que solicitarlo y probar que como "democracia representativa" tenía derecho a ello. Y La Habana jamás presentó´esa solicitud porque habría sido inevitablemente rechazada. Se especulaba con que Bogotá arbitraría una fórmula para que Cuba pudiera asistir como observadora sin voto, pero o bien Raúl Castro no ha aceptado la fórmula o el presidente colombiano Juan Manuel Santos, anfitrión de la cumbre de las Américas en Cartagena, no ha la ha propuesto para no disgustar a Obama, a quien, con las presidenciales en noviembre, no le convenía el fuego graneado desde las filas de la cubanidad de Miami. Pero los países del Alba no van a boicotear la cumbre, porque Hugo Chávez no quiere perderse la cita. Es en esos foros donde se disputa la batalla ideológica que divide a América Latina, y, además, la importantísima relación venezolana con Colombia no consiente ausencias.]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: Solo una catástrofe, como que Estados Unidos entrara súbitamente en recesión, lo que no va a ocurrir, o que en Afganistán los talibanes se dedicaran al tiro al blanco -con éxito- contra objetivos norteamericanos, lo que tampoco es previsible porque están encantados de que los occidentales se vayan retirando, podría darle una oportunidad a Romney. En realidad, se enfrentarían -si así sucede- dos candidatos imposibles en las presidenciales de noviembre, un negro y un mormón, solo que el negro presidente no lo es tanto (negro) como mormón sí lo es el aspirante, y ya demostró que era elegible hace cuatro años con el 53-54% de sufragios, de los que un 47% eran de la ya relativamente escasa mayoría blanca. Y, por añadidura Mitt Romney no es suficientemente convincente como ultraderechista que es lo que exige la fracción más estrepitosamente reaccionaria del partido republicano, con lo que algunos de sus miembros pueden hasta quedarse en casa a la hora de votar. Barack Obama, al menos hoy, tiene la victoria y la presidencia en el bolsillo.]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: Lo primero que hay que subrayar es que Libia no es uan nación, y apenas ha sido un Estado. Libia la inventa el colonialismo occidental, italiano, con la conquista del territorio entre 1911 y 1934, esta última fecha la de la derrota y ajusticiamiento del gran líder tribal y guerrillero Omar Muktar (Anthony Quinn, en una película financiada por Gadafi), con lo que el clamor proto-secesionista no ha de extrañar. Cirenaica era una de las tres provincias en las que se dividía el país cuando formaba parte del imperio otomano. La segunda es que el término 'autonomía', sin ninguna tradición en el mundo árabe, ha de entenderse como en el sentido anglosajón: independencia interior, con una débil superestructura que la una al resto de Libia. y todo eso no se llama federalismo sino confederación, lo que tenía Austria-Hungría desde la augsleich en 1867 hasta el fin del imperio, como el otomano, en 1918. Todo ello apunta a unos evidentes deseos de secesión que no sería prudente hacer públicos hoy, cuando está tan reciente la conquista de la supuesta soberanía y democracia de todo el país. Con aviones de Occidente.]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: Es muy creíble en lo que afecta a la nueva dirección de Corea del Norte, que parece asumir con autoridad el hijo de Kim Jong Il, del que se desconfiaba, sin embargo, universalmente`por su juventud y presunta inexperiencia. Sin duda presionado por China, ha dado al menos un primer paso hacia el mundo con lka paralización del programa nuclear. Lo que nadie puede garantizar, en cambio, es el paso siguiente, el establecimiento de relaciones más o menos nornalizadas como otros Estados comunistas (Vietnam, en el vecindario) tienen, con el resto del planeta. Y eso es así porque la pretensión histórica de Pyongyang es que Estados Unidos le firme un tratado de paz en debida forma, que descarte cualquier agresión futura. De otro lado, como Obama comprende que su misión en la historia es la de organizar una retirada prudente y ordenada de misiones que nunca podrá culminar con éxito (Irak, Afganistán) porque exceden sus posibilidades materiales, y, obviamente, si es reelegido, esa normalización, con el fin de las tensiones en la península coreana, no debe considerarse imposible, aunque a medio o largo plazo.]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: La democracia ya estaba en peligro en Ecuador antes de que a la 'Justicia' se le ocurriera castigar tan desorbitadamente al diario El Universo. El problema es de fondo, y parecido a lo que ocurre en Boilivia y Venezuela. Los gobernantes de esos tres países pretenden dar un vuelco en las relaciones de poder en la sociedad, llámese ello revolución o no, y han llegado a la conclusión de que la reacción màs completa y casi inexpugnable, con la capacidad de acción que da el Estado de Derecho al poder legalmente constituido, reside en los medios de comunicación. Y Evo Morales, Hugo Chávez y Rafael Correa consideran que tienen que liquidar ese poder para llevar adelante su obra. Y aunque los medios de los tres no son necesariamente los mismos, si coinciden en una ofensiva general contra esos medios que viola la libertad de expresión. El caso más singular es, con todo, el de Correa que, al menos en su intención, sería más un reformista clásico que un revolucionario desmelenado. La alta burguesía ecuatoriana entiende, sin embargo, que es un enemigo mortal al que hay que combatir sin tregua. Ambos se equivocan.]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: Como español es pelín difícil no reconocer el derecho de Argentina a recuperar las Malvinas, no tanto porque estuvieran ocupadas por los españoles de la colonia, sino porque si alguien tenía derecho hasta comienzos del siglo XIX sobre un archipiélago del Atlántico sur frente a las costas de Buenos Aires, solo podía ser España. Pero así como Gibraltar era territorio español hasta la conquista inglesa (en nombre del archiduque Carlos de Austria, pretendiente a la corona española, en la guerra de Sucesión, 1704) Argentina nunca ha ocupado ni colonizado las Malvinas, slavo una ssemanas en la guerra de 1982. Y, sí, la presidenta Fernández quiere ser tan anti-imperialista como su colega el venezolano Hugo Chávez y para eso siempre está bien tirarle de la cola al león británico. Pero como no ignora la viuda de Kirchner, por ese camino no va a conseguir nada excepto el derecho al pataleo. Las Malvinas serán argentinas, como Gibraltar español, cuando sus pobladores así lo prefieran. Y no hay indicios de ello en un próximo futuro, en ninguno de ambos casos. Las Malvinas se compran, no se conquistan o reclaman.]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: La Corona británica se mantiene porque hace ya un par de siglos que carece de verdadero poder político. Y, en especial, porque en el mundo contemporáneo la realeza es una distracción para las masas. Nunca ninguna otra parte del mundo había tenido tanto ocio, es decir, tantas horas fuera del trabajo o de las ocupaciones cotidianas, como Occidente desde los años 60 o 70 del siglo pasado, y esas horas hay que llenarlas de la manera más inocua posible para el interés de los gobernantes; con lo que no puede haber nada mejor que esa película o extravagancia con letra y música que es una familia de 'royals'. Viven en residencias suntuosas que al público le gusta contemplar porque le llena de orgullo que sus reyes estén entre los más festejados del mundo. Es una satisfacción menor pero comparable a la de la victoria de nuestro equipo sobre una alineación extranjera. Y más allá de todas esas futilidades (y utilidades) la monarquía britránica ha servido bien a los intereses de una visión burguesa fabril, exportadora e imperial de su país. ¿Y los escándalos? No hay problema, forman parte de La Comedia Humana.]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: Tanto si es viable como si no, la acción occidental parece que se orienta hacia el derrocamiento por poderes de la clique de Damasco. Si la presión diplomática y las sanciones, si la acción de la Liga Árabe, que solo pretendía llenar un espacio internacional para que no lo llenara Estados Unidos, están ya agotadas, el estrechamiento del cerco conduce al establecimiento de una zona de exclusión aérea contra el régimen sirio, en la que la participación de Turquía, que en unos meses ha dado un volte-face fenomenal, así como a otras medidas de apoyo indirecto a la insurrección, que ya no es una mera protesta sino una acción militar contra Damasco. Lo que no parece que vaya a producirse, como tampoco ocurrió en Libia, es una intervención terrestre directa de las potencias, porque ninguna opinión pública europea o norteamericana aceptaría derramamiento de sangre propio para derrocar a Bachar el Assad. Pero no es imposible que una intervención como la descrita fuera innecesaria porque se le adelantara una coalición de militares suníes y chiíes dando un golpe de Estado que derrocara a la familiocracia siria.]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: No sé si debe Europa hacer esto o lo de más allá, porque Europa no es una persona sino un gran haz divergente de intereses y voluntades, y la pregunta es de carácter virtualmente religioso. Lo que sí sé es que Europa, o la mayor parte de ella, va a seguir las huellas de Estados Unidos endureciendo con sanciones las posibilidades iraníes de comercializar su petróleo,y ello no hace sino agravar la situación. El secretario de Defensa norteamericano, Leon Panetta, dijo esta semana que Irán estaba todavía relativamente lejos ( a unos años) de obtener el arma atómica, y asimismo precisó que Teherán pretendía llegar hasta el umbral de ese momento tecnológico para decidir, según las circunstancias, si convenía cruzarlo o no. Con esas palabras le estaba pidiendo a Irán que no se enfadara más de lo justo por las sanciones porque Washington no tenía la menor intención de atacarles, aunque Israel bien querría "apuntarse a un bombardeo". Endurecer sanciones acerca más que aleja la eventualidad de que Teherán franquee ese umbral. Deduzco, por tanto, que Occidente lo que quiere es que Irán vaya a por la bomba.]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: Lo ha dicho el peridiosta y coreanólog de la BBC, Charles Scanlon: el régimen norcoreano es estalinismo con un toque de realismo mágico. Aunque parece que el fallecido Kim Jong-il nació en la URSS, oficialmente se sostiene que vio la luz en una cabaña del pico más alto del país, mientras en el cielo aparecía un gran arco iris y una estrella señalaba el fausto acontecimiento. Ni en Aracataca lo harían mejor. Decir que Corea del Norte es una dictadura sería quedarse corto. El régimen de Pyongyang es el último país ahistórico del planeta; en el que no es que no haya oposición, sino que el propio término carece de sentido como una herejía. Pero la tropilla de militares y apparatchiks que gobierna hoy, aparentemente con el hijo el fallecido, 'el tercer Kim, tiene una cierta política exterior. Una versión paleolítica pero no menos letal del arma nuclear como factor de negociación con Estados Unidos. Y la teoría es que a cambio de un tratado de paz con Washington, que garantizara que el país no sufriera invasiones tipo Irak o Afganistán, podría renunciar a la bomba. A eso parece que juega hoy Corea del Norte.]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: Una de las intenciones de Cameron al desligarse de la iniciativa franco-alemana para una coordinación de la política fiscal europea, era alejar la perspectiva de un referéndum sobre la permanencia británica en la UE; pero no ha conjurado del todo esa posibilidad porque el euroescepcicismo, que habría que llamar euro-aversión, teme que Cameron, que sabe que no hay salud económica para el Reino Unido fuera de Europa, encuentre la manera de subirse de nuevo al carro y por ello solo se tranquilizará si hay consulta. Un referéndum lo ganaría o perdería hoy el sí a Europa, según lo que el líder tory indicara a su partido que votara. Hoy sería todavía probablemente un sí. Con Londres fuera de Europa, la UE andaría coja, especialmente en Defensa donde sin el ejército británico se carece de toda credibilidad, pero ya se ha demostrado lo limitado del sentimiento pro europeo en las Islas. y el Gobierno no solo se puede romper, sino que se debería romper a iniciativa del propìo Clegg, porque el ridículo que está haciendo el único partido más o menos europeísta del país, los liberal-demócratas no tiene nombre..]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: Las colmparaciones no solo son odiosas sino engañosas. Con todos los problemas y déficits democráticos que la situación en Rusia comporta, la realidad pos-soviética es la de un país en el que la democracia no es una mecánica a implantar a partir de cero. Tras la destrucción de la URSS por Mijail Gorbachov con una intención genéricamen te democrática, Boris Yeltsin abrió genuinamente el país al mundo occidental. El mundo árabe, con primavera o sin ella, tiene un parti pris, no necesariamente malo pero sí es complejo: una religión que tiene muchísimo de práctica política, mientras que en Rusia la única práctica anterior, la de una dictadura ramplona y corrupta, no puede ser alternativa ni precedente. En ese sentido, es una tabla relativamente rasa en la que se puede escribir sin los problemas que se presentan en el mundo árabe, en general. Pero sí hay en común un sentimiento generalizado, sobre todo entre la juventud, que clama por la depuración del sistema, hasta reconocer la verdad de la democracia. En Rusia la democracia solo hay que aplicarla, en el mundo árabe hace falta, en cambio, inventarla.]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: Probablemente se tardá algún tiempo en revelarse lio positivo que es el acuerdo europeo, porque, de momento, lo que manda en el titular es el apartamiento o la dejación británica a la hora de dar el siguiente paso en la integración política de la UE. Pero reconocer, aunque sea algo tarde, la realidad no puede ser tan malo a medio y largo plazo. Londres no está en el proyecto europeo, y no lo ha estado en ningún momento, salvo en aquellos aspectos del mismo que le interesan: el comercio con Europa y la procura de servicios financieros en plena independencia y rechazo del control político de instancias europeas superiores. Si esta es la hora de profundizar en la integración comunitaria dotándola de medios para controlar las políticas fiscales de los Estados miembros, o de aquellos que quieran participar en la operación, loado sea el Señor. No contar con Londres es grave y Europa nunca estará completa sin los anglosajones, pero supeditarse al ritmo y profundidad de esa integración que imponga el Gobierno británico es mucho peor. Sin Londres nos falta Europa, pero con Londres nos quedamos sin Europa.]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: "Acabar con las FARC" en el sentido de liquidarlas es casi imposible. Siempre quedará un resto de guerrillerismo o más que un resto porque tienen mucho dinero y recursos para seguir existiendo. Lo más que cabría esperar es una auto-desmovilización que redujera su efectividad terrorista. Pero no hay que supeditar el futuro del país a la derrota de las FARC. El camino de modernización, que es el que ha emprendido el presidente Santos, es el correcto, tanto si la guerrilla desaparece como sí no. Con que las FARC no estén en condiciones de obstaculizar esa reforma profunda sería más que suficiente. Modernizar Colombia equivadría a liquidar una burocracia inútil e inflada, tanto pública como privada, en la que operan los clientes de la oligarquía, sin los que ésta no podría dirigir el país, así como racionalizar el funcionamiento del Estado que hoy se mueve en medio de una maraña legislativa inextricable, dándole al ciudadano unos servicios de que hoy carece. Eso sería como renacionalizarf Colombia, recuperar ese largo 50% de la población para el que no hay Estado ni se siente parte de una obra común. Amén.]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: No hay ninguna otra pauta posible que la del eje París-Berlín. No puede ser Londres que no está en la eurozona, y mucho menos Italia o España que no tienen el pedigrí político ni los medios para ello. Parece imposible que la pareja franco-alemana no se ponga de acuerdo en un plan de reflotación del euro, aunque eso no garantiza su éxito. Europa existe porque en los años 40 se urdió un plan para que nunca más hubiera un enfrentamiento armado entre Francia y Alemania con el apoyo de los Estados menores del Benelux y la presencia de Italia como país invitado. Con la negativa británica a creer en una Europa política, eso sigue siendo hoy igual de vigente. Y la única forma de mantener un proyecto de Euiropa común consiste en darle a la política lo que exige: un Gobierno fiscal de la UE que limite los poderes de los Estados para hacer con su economía lo que les dé la gana -o lo que les salga-. De esta catástrofe solo puede salir más Europa o ninguna Europa. Lo que no es posible es mantenerse sobre el propio terreno o retroceder. Por eso habrá acuerdo esta semana. Practicable o no. Eso está por ver.]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: La pregunta clave ante la victopria del partido islamista más amable de todo el norte de África, es ya clásica: ¿Demasiado poco, demasiado tarde? Y yo respondería que es demasiado poco, pero no demasiado tarde. Demasiado poco porque no hay ninguna razón para que Marruecos no se integre en el pelotón de democracias occidentales. Su opinión es la más occidentalizada (junto con Túnez) de todo el mundo árabe, así como la que mejor conoce Europa ( mejor incluso que Túnez, por su antigua y extensa emigración a Francia y España). Y el cuadro de honor de lo democrático se decide, hoy por hoy, en términos europeos. Pero es demasiado poco lo que se ha hecho porque los más que residuales poderes del Rey van sobrando, y la apertura en dosis homeopáticas nunca satisfará a una opinión que sabe cómo es el mundo exterior. No es, sin embargo, demasiado tarde si Mohamed VI se traga el disgusto que le produce el islamismo local y comprende que actuando a favor de un partido que se declara monárquico con la fe del carbonero, cerraría el camino a versiones más radicales de la fe de Alá. La monarquía está en juego.]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: Bélgica no solo no necesita Gobierno, sino que su problema es que, con arreglo a la normalidad política vigente, ha de tener uno y ahí nace el problema. Bélgica fue un invento básicamente inglés del siglo XIX, integrado por dos naciones profundamente diferentes. !Ríanse ustedes de las diferencias nacionalitarias en la península! Franceses y flamencos solo estaban unidos en 1830, a la creación del Estado, por la religión católica y la explotación del carbón. La religión une hoy mucho menos, y el combustible que de verdad construye países es el petróleo. Y el Estado belga es hoy casi inviable porque no hay fórmula federal que acomode los deseos sobreanistas de la familia flamenca. Y la independencia de Flandes es feo plantearla porque significaría la partición del país que alberga la capital de Europa. Por eso, todos los gobiernos son inestables porque no hay fórmula que haga posible la gobernación del país. En cambio, un gabinete puramente funcional "pour expedier les affaires courantes", como dicen en francés, de oficio, sin contenido político partidista resulta tan práctico. Bélgica no da para más.]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: El planteamiento del Ejército egipcio, o mejor de su cúpula dirigente repleta de generales, es claro. Se trata de reproducir una situación a la turca, pero de las primera décadas de existencia de la república de Turquía, en la que las fuerzas armadas mantenían un 'droit de regard', una autoridad última; algo parecido también a la relación en Irán entre el Guía de la Revolución, Jamenei, y el presidente Ahmadinejad, donde el primero tiene siempre la última -y hasta penúltima- palabra. En una situación verdaderamente democrática podría darse un día la exigencia de responsabilidades en la colaboración con el régimen dictatorial de Mubarak, hoy destronado y al que se juzga solo de cara la galería. En esa colaboración figuraba, destacadísimo, el mariscal Tantawi, actual presidente del Consejo Supremo (de gobierno) que fue durante 20 años ministro de Defensa del militar derrocado. Queda por ver, sin embargo, si en el Ejército hay coroneles, comandantes y capitanes como los que liquidaron la monarquía en 1952 ante la pasividad de los generales, que puedan opinar de otra forma. Revolución en la sublevación.]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: Italia no es el país más adecuado del mundo para plantear cuestiones de unidad, y sobre todo, cualquier Gobierno de unidad nacional debería contar con la participación del partido de Berlusconi. Esto no sería problemático en otras circunstancias, como ocurre, por ejemplo, con Papandreu en Grecia, pero Il cavaliere ha contaminado hasta tal punto la atmósfera política de su país, que la fórmula resultaría difícilmente viable, ni tampoco es ni siquiera seguro que Berlusconi quisiera que nadie de su partido ocupara ese lugar. Por esa razón, es mucho más verosímil que se forme un Gabinete técnico, lo que en Francia llaman "pour expedier les affaires courantes", que en este caso no tendrían nada de corrientes, puesto que tendría que cumplir las exigencias de austeridad de la UE. Ese Gobierno es posible también que se extendiera hasta el año próximo para convocar elecciones, convocatoria que no sería prudente en estos momentos, porque la extrema inestabilidad financiera se multiplicaría con ocasión de la campaña. Es la agonía de Berlusconi, pero también cuando menos una pulmonía para Italia.]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: El primer ministro griego Papandreu ha huido hacia adelante con la convocatoria de un referéndum sobre el plan de rescate de la UE, para salvar la piel. Sabe que por mucha que sea la generosidad -relativa- de Europa, los sacrificios que el plan imponen al pais lo hacen casi impracticable. Así, si la consulta dice que sí, tendrá una justificación para tratar, aunque fracase, de cumplir esas onerosas condiciones. Y si le dicen que no, Grecia se saldrá probablemente del euro y ya veremos si el euro se salva. Si el euro implosiona la gravedad de la situación para la UE es extrema, Grecia se precipita, en cualquier caso, en el llamado 'default' o bancarrota, pero Papandreu puede decir que ya lo había advertido. Por añadidura, este viernes hay una votación de confianza en la que la defección de algunos de sus correligionarios socialistas -tiene una mayoría de dos- puede acarrear la dimisión del Gobierno, y en ese caso, el referéndum queda en suspenso, como el propio plan de rescate hasta que se forme uan nuevo gabinete técnico seguramente para convocar elecciones. Y ninguna salida es buena para nadie.]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: Hay dos diferentes clases de amenaza. Una explícita y por ello combatible, y otra implícita y por ello fácilmente camuflable. La explícita funciona en Venezuela, donde el antojo del presidente es capaz de acomodar la realidad -y la ley- a sus designios; así como en Ecuador y Bolivia, donde mas que interpretar la ley, lo que se hace es aprobar todas las leyes que sean necesarias para que el Estado se convierta en dueño y señor del pensamiento público. La dominación en ambos casos de la judicatura, elegida popularmente en Bolivia y designada por una comisión sumamente ad hoc, en Ecuador, conducirá al sometimiento de los espíritus so pena de sanción penal, civil, o ambas. Pero la implícita no es menos grave. En países que se rigen por un ordenamiento jurídico impecablemente occidental, es el periodista quien frecuentemente entiende que su salud se basa en el mantenimiento de las mejores relaciones con el poder, local o nacional; o aún mejor, esos medios están directamente en manos de la fuerza local, tanto económica como política, con lo que la práctica de un periodismo profesional resulta una quimera.]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: El 10 de diciembre, cuando se inaugure erl próximo congreso, Cristina Fernández, con el control absoluto de las dos cámaras, gobernará enteramente sola, con más poder que nadie haya tenido anteriormente en la historia contemporánea de Argentina, incluso más que Juan Domingo Perón en su semi-dictadura, porque el general tenía que contar con Evita (o Evita con él) y Cristina solo ha de tener en cuenta a su hijo Máximo, líder del movimioento radical La Cámpora, que por ahora es solo un instrumento de la señora presidenta. La hora de la verdad llegará cuando decida si quiere promover una reforma constitucional que haga posible la redelección indefinida, como le piden sus acólitos más estruendosos, o conformarse virtuosamente con gobernarlo todo pero por un tiempo limitado. Antes de un año probablemente lo sabremos. La viuda de Kirchner es un animal político con instintos mucho màs desarrollados incluso que los de su difunto marido, Néstor Kirchner, y siente una genuina congoja por los que menos tienen, pero no ha armado un proyecto de futuro para Argentina. Ni siquiera 'el socialismo del siglo XXI'.]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: No se trata de si 'debe' o no 'debe' Israel, porque Jerusalén sabrá lo que le conviene y hace ya mucho tiempo que ha decidido que con Hamás no se negocia porque es una banda terrorista. Otra cosa sería preguntar si en el camino hacia una paz equilibrada, no la de los vencedores que es la que quiere Benjamin Netanyahu, habría que hablar con Hamás de algo que no fuera el canje de presoso, y entonces la respuesta es un rotundo sí. Igual que en su día Israel inició el diálogo con la OLP, quje también era entonces considerada un grupo terrorista, podría hacersde ahora. Pero, imitando a la OLP que se dijo dispuesta a reconocer a Israel, debería Hamás aceptar la resolución 242 que, si pide la retirada israelí de todos los territorios, también consagra el derecho de Israel a vivir con frontreras seguras y reconocidas, e Israel extender, de momento, un reconocimiento condicionado al movimiento integrista. Pero Hamás has sido tan útil hasta la fecha para el Gobierno del Likud -como coartada para no negociar en serio con nadie- que es poco extraordinariamente inverosímil que el gobierrno israelí varíe su posición.]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: Es más sólida, si entendemos por sólida estar mejor preparada políticamente, ser más candidata a la presidencia, Martine Aubry, que es lo que antiguamente se llamaba una política de raza. Lo que hay que preguntarse, sin embargo, es si Francia tiene ganas de elegir a una mujer a la jefatura del Estado. En 2007 lo intentó Segolène Royal y aunque no hizo el ridículo, tampoco en ningún momento pareció que pudiera vencer a Sarkozy. Hollande es un profesional de la política mnuy digno, respetable y laborioso, pero con el atractivo personal de un jefe de negociadoo. Pero hay que decir algo más. La elección directa del candidato socialista es, al margen de quien salga elegido, una apuesta más largo plazo; la de adaptar a la izquierda a un contexto presidencialista de elección popular del jefe del Estado, como instauró De Gaullee, que siempre le ha resultado incómoda al socialismo por considerarlo más demagógico que democrático. En resumen, tanto Aubry como Hollande deberán hacer primero las paces con la V República para ser candidatos suficierntemenbte convincentes, incluso para ellos mismos.]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: El rescate se llevará a cabo porque cualquer otra cosa podría ocasionar el fin del euro, y con ello si no la desaparición, sí al menos la paralización de la UE por tiempo indefinido. Y, como ir en bicicleta, si Europa no anda, aunque sea haciendo eses de borracho, el ciclista retrocede o se cae. Y pese a que la catástrofe aceche, o precisamente por eso, este sería el momento de plantear la necesidad de darle un Gobierno económico con poderes reales a la UE. La 'huida' hacia adelante es la única forma de salvación verosímil. Alemania, aunque sea a regañadientes ha de financiar la recuperación, porque es la única locomotora que tiene Europa y si mira para otro lado, se acabó lo que se daba.]]>