<![CDATA[RSS del tablon del usuario lunanana]]> <![CDATA[RSS del tablon del usuario lunanana]]> <![CDATA[@lunanana: Totalmente de acuerdo]]> <![CDATA[@lunanana: La posibilidad de ofrecer los medios de salud para todos, era una cuenta pendiente, vergonzosa, como dice Alana Moceri, en los Estados Unidos, el país más rico del Planeta y el mayor defensor de las libertades individuales. Sin duda que para Obama ese espaldarazo es su mejor galardón. Estoy seguro que le va a suponer un balón de oxígeno en las elecciones. Fue su gran apuesta y su gran dolor de cabeza viéndose impedido de realizar su sueño. No es lo que podría ser, pero es un paso fundamental. Nadie deberá morir por falta de medios para curarse. Vivo en Brasil donde desde hace años existe el SUS (Sistema ùnico de Salud) quizás el más avanzado del mundo ya que ofrece los servicios públicos de salud a todos sin distinción y sin copago. Incluso si un enfermo necesita una medicina cara, que tiene que llegar del exterior, puede acudir a un juez y exigirle que se la facilite el Estado. Claro que en la práctica hay muchas deficiencias. No es fácil atender gratuitamente a 200 millones de ciudadanos, pero la ley existe y ahora depende sólo del gobierno de turno perfeccionarla.]]> <![CDATA[@lunanana: Viví un día de cerca en Irlanda el conflicto bélico de aquel país. Me interesaban entonces las relaciones de odio entre protestantes ( los ricos) y los católicos ( los pobres). Francamente, desde ese punto de vista, no existen grandes afinidades entre aquel proceso y el de ETA. Son dos situaciones muy diferentes en muchos ámbitos, aunque ambos conflictos se hayan querido espejar el uno en el otro. Ese gesto de paz entre la Reina de Inglaterra y el exterrorista McGuinness, puede que sea posible aquí aunque quizás dentro de 14 años como afirma Berna en su blog. El problema es si un día el separatismo vasco aceptará ser también español y si España aceptará para presidirla un exterrorista de ETA. Yo que suelo ser más bien inclinado al optimismo, creo que los españoles vamos a esperar aún mucho tiempo antes de ver ese apretón de manos. Aunque hoy el mundo corre más de prisa y los milagros existen hasta en política. Y la política es lo más imprevisible que existe. Personalmente, me gustaría ver ese gesto británico antes de irme de este mundo. Ya hemos sufrido todos demasiado con tanta sangre derramada.]]> <![CDATA[@lunanana: Comprendo las preocupaciones de los colegas que ven negro el panorama en Egipto, ya que la realidad que está ante los ojos. Pero insisto en primer análisis de anoche de que tenemos que saber leer el hoy con los ojos puestos en el ayer, en lo que ya fue Egipto y en general el mundo árabe del que, como bien dice Cristina, no acabamos de creer en él. Quien vivió como yo, el pasaje en España de la dictadura de 40 años a la democracia, sabe muy bien lo angustas que son esas transiciones. España estuvo a un tris, cuando el golpe Tejero, de volver a una edictadura militar que podría haber sido hasta peor que la anterior. Que lo cuenten los que lucharon para que la democracia volviera a España, para que la Iglesia no siguiera aliada con el Ejército y en contra de todas las aperturas democráticas. Y los que luchamos para que España fuera laica y no dominada por el rancio Nacional Catolicismo, que legislaba hasta sobre lo que los españoles debían hacer en la cama. Si no fue fácil a España librarse del poder de los militares y de la Iglesia, no debería extrañarnos tanto el difícil parto egipcio.]]> <![CDATA[@lunanana: Importante es que por primera vez haya sido elegido legalmente un Presidente. Hay que hacer un esfuerzo para ver el lado positivo de esta revolución que nadie podía suponer fácil ni sobre ruedas. Ha ganado la democracia, por el momento, y eso es ya un paso en los tiempos que corren. Prefiero creer a Mohamed Morse cuando asegura que va a gobernar para todos los egipcios y no sólo para los Hermanos Musulmanos. Me recuerdo cuando, Franco de cuerpo presente, en España, Juan Carlos aseguró que sería el Rey de "todos los españoles". Son afirmaciones graves que de no cumplirlas, se volverían contra el nuevo Presidente. Eso no quiere decir que no podamos tener sorpresas futuras. La situación está cosida con alfilares. Me preocupa menos que sea más o menos reformista. Hoy las etiquetas no cuentan. Cuentan los hechos. Para los árabes y para los islámicos es también un momento crucial. Será un gran test. Ojalá gane un ecumenismo democrático, sin fanatismos. Aquí en Brasil, Lula siempre se declaró católico y elegido con los votos de la Iglesia y no por ello dejó de dar espacio a todas las otras confesiones.]]> <![CDATA[@lunanana: Creo que hoy voy a estar contra corriente. Lo único que hay que preguntarse es si la salida de Lugo ha sido o no constitucional. Si ha respetado todas las leyes del país, puedan ellas ser o no discutidas. Parece que funcionaron todos los poderes. La decisión fue tomada casi a unanimidad por el poder legislativo, corroborada por el judicial y hasta por la Iglesia. E incluso por el pueblo que no salió en masa a la calle. Habría que preguntarse si en vez de tratarse de una figura popular y carismática como Lugo, exguerrillero, amante de los pobres, el proceso hubiese sido contra un conservador liberal habría habido tanta reacción de los paises llamados "chavistas" o más bien habrían aplaudido. Algo parecido aconteció en Brasil con la salida del expresidente Fernando Collor y la izquierda aplaudió entonces. En 2005, cuando Lula casi pierde el cargo por el escándalo del soborno a los diputados, también amenazó con sacar a los movimientos sociales a la calle. Se le perdonó porque era él, un presidente llegado del pueblo. De haber sido otro, sin su carisma que dió miedo a la oposición, hubiese sido depuesto.]]> <![CDATA[@lunanana: Sobretodo, José Luis, porque se está demostrando que los "borricos" son más inteligentes de lo que pensábamos. Sin duda más que los burócratas. Un abrazo]]> <![CDATA[@lunanana: Para Obama es fundamental que la UE levante cabeza ya que no anda muy sobrado de fuerza en su reelección. Una Europa en crisis es lo peor que le puede pasar a los Estados Unidos que tampoco andan demasiado holgados económicamente después de la crisis que ellos crearon y que aún no han resuelto del todo. Sin contar que creo que Obama sabe mejor que Romney lo que signfica Europa y de algún modo es un americano europeista. Por ello, es muy posible que Obama quiera colocar su prestigio para doblegar la inflexibilidad de la Merkel y para otorgarse el tanto de haber ayudado a Europa a retomar el camino del crecimiento y del gasto público para intentar parar la plaga del desempleo. Una plaga que él mismo está sintiendo ya en su carne en un país en el que encontrar trabajo y cambiarlo por otro , era lo más fácil y normal del mundo. No se trata de "aislar a Alemania". No me gusta esa expresión. Creo que no debemos desear que ningún país de la UE y menos de la fuerza de Alemania, acabe humillado o doblegado. Lo importante es convencerles que ellos son tan europeos- ni más ni menos - que los demás.]]> <![CDATA[@lunanana: Yo, querido Ignacio, sería menos pesimista. Creo que es este el momento para que los europeistas nos sintamos más tranquilos de que, por el momento, se haya alejado la nube que pesaba sobre Atenas que podría salirse del euro y de Europa, como al parecer algunos aún desean. Me recuerda lo que courre cuando pasa un tornado y arrasa todo lo que encuentra. Los sobrevivientes tienen que levantar de nuevo la casa de los escombros, comprar otros muebles y hasta curarse algunas heridas. Pero están vivos. Sólo los muertos ya no necesitan preocuparse de rescatarse. Por Grecia ha pasado un ciclón. Ha dejado desvastación y desgarros políticos, humanos y sociales. Pero aún respira. No se ha salido del euro ni de Europa. No es poco. Es un alivio. Como algunos que escapan vivos del tornado aunque heridos, Grecia aún puede claudicar y morir para Europa. Pero creo que debemos celebrar que siga dentro. Mañana será otro día. Y Merkel con toda su carga de severidad y austeridad, no tendrá más remedio que rebajar la cresta con Grecia y tendrá que negociar el rescate. Quizás me iluda, pero hoy me siento mejor.]]> <![CDATA[@lunanana: Nadie mejor que Duquenal para analizar lo que podría ser la nueva esperanza de Venezuela, un país que no se merece ya más a ese medio dictador (?medio?) que va a dejar al país destrozado y empobrecido a pesar de sus riquezas. No es posible pensar que Chávez, no sólo por su estado de salud, que a pesar de ser un misterio sabemos que no es buena, sino porque el mundo está cambiando hasta en los paises árabes y no es posible ya que Venezuela siga como está en manos de un populismo trasnochado en el siglo XXI, al que el mundo democrático hace a veces excesivos guiños, empezando por algunos políticos españoles. Sí, también brasileños. El mismo Lula debería dejar ya de seguir llamando de "hermano y compañero" a Chávez, que lleva a cabo una política que es sólo una caricatura de lo que hoy significa Brasil en el mundo. Lo que ahora hace falta es que la oposición esté unida, como una familia en horas difíciles, olvidándo las posibles diferencias, en esta batalla final. Si consigue la oposición derrotar límpiamente a Chávez en las urnas será uno de los acontecimientos políticos más importantes en AL.]]> <![CDATA[@lunanana: Ojalá no sea necesaria una Europa a dos velocidades, pero si lo fuese para salvar a la UE, uno de los proyectos políticos más importantes del último siglo, que se haga. Merkel tiene razón: o se vuelve a la política o nos quedamos sin Europa. Lo he repetido siempre en este foro de debate: el caos en el que vive hoy la UE y España misma, quizás no se hubiese dado o hubiese sido menor, con una unión política fuerte, inteligente, operante, vigilante, que hubiese impedido que el poder finaciero puro se substituyera a ella. Los padres de la UE, aunque empezaron con motivos económicos fueron grandes políticos, grandes estadistas, con enorme visión de futuro. Que Europa vuelva a la política es una buena noticia. Con todas las reservas a la Merkel , creo que es positivo que sea apoyada en este intento casi desesperado de salvar al euro y a la UE. Y tiene razón cuando dice que el que quiera que se suba al tren. Ahora bien, los que se suban que sean capaces de pensar juntos, de repensar a Europa juntos, una realidad imprescindible por su historia y su cultura. El mundo sería más negro con una Europa a la deriva.]]> <![CDATA[@lunanana: No cabe duda que la decisión de Hollande, tiene las dos vertientes: la de ratificar sus promesas electorales y la electoral. Claro que todo lo que signifique disminuir ( por lo menos teóricamente) los años de trabajo para poder jubi larse, es extremamente popular.Creo, sin embargo, que la izquierda debería repensar con nuevas ideas y nuevos paradigmas todo lo referente a la jubilación teniendo en cuenta dos factores fundamentales: la edad media de las personas va a aumentar estrepitosamente. Los científicos aseguran que los niños que nacen hoy van a vivir de media 100 años. Quizás sea exagerado, pero en Brasil la media ya supera en las mujeres los 76 años. Los médicos y psiquiatras explican las consecuencias de personas que se jubilan pronto y entran en depresión. Hoy, además, nacen nuevas profesiones y nuevos trabajos. No puede jubilarse a la misma edad quién trabaja en una tarea de riesgo, que le envejece rápidamente o el que trabaja en nuevas técnicas de comunicación más creativas. Existe en las jubilaciones un tema de novedad y de solidariedad que la izquierda no puede olvidar.]]> <![CDATA[@lunanana: Sin duda que el mayordomo del papa Ratzinger, no actuó solo ni por su cuenta. Ha sido un instrumento de las intrigas de la Curia. Aún van a aparecer más cosas. Se podría decir que se ha abierto la caza, lo que indica que la lucha es de embergadura. Sobretodo porque contradice todas las normas de diplomacia que han siempre caracterizado incluso a los mayores movimientos de rebeldía de las Curia Romana, donde lo que siempre ha privado es la lucha de poderes. Ello podría signficar que los curiales pueden tener alguna noticia sobre el final de este pontificado que ya he calificado de "sin pena ni gloria". No deja huella. Todo apunta a que en la pugna para que un italiano vuelva al papado, existen dos grandes grupos, no ideológicos esta vez, sino de puro poder para aspirar al trono de Pedro. Sin embargo, esa pugna entre bandos es lo que permitió con Juan Pablo II que se interrumpieran los papas italianos porque se enfrentaron el grupo de Siri con el de Benelli, ninguno cedía votos al otro en el cónclave y al final los cardenales nórdicos se cansaron y escogieron a Wojtila. Podría repetirse también esta vez.]]> <![CDATA[@lunanana: Esta vez creo que tiene razón Moisés Naim. Hasta aquí, en Brasil se preguntan por qué se arrastra tanto la crisis europea. No sólo la económica sino también la política. Siempre pensé que la crisis era más política que económica. Con otros políticos y con otras políticas europeas quizás no habríamos llegado al abismo. El análisis de Naím es válido. El problema es cómo impedir el hecho de que nadie tenga poder para resolver con rapidez problemas que cargan de dolor y pobreza a millones de familias. Algo falta en la concepción clásica de la UE. Quizás por haber puesto todo el énfasis en lo económico, desde el prinicipio, hoy nos hallamos sin política para resolver justo la crisis económica. Fuimos, quizás, hijos del euro, antes de ser hijos de Europa. Nos hicimos europeos sin saber o querer saber en el fondo qué eso significaba en la práctica.Cuando se unen las cosas, se renuncia a algo. Los que se casan y juntan sus vidas renuncia a una parte de libertad. Si no se entiende llega la crisis. La europea está ahí. Sol Gallego se pregunta donde están los intelectuales. ?Y donde están los estadistas de ayer?]]> <![CDATA[@lunanana: China no va a conseguir reprimir el nacionalismo tibetano que tiene raices muy profundas como los son en este caso las religiosas y encima de una religión o filosfía pacífica como el budismo. El Partido Comunista probablemente sabe que nunca va a conseguir domeñar a los tibetanos y ante el temor de nuevos focos nacionalistas tenta, aunque creo que en vano, acabar con este incendio que no se ha conseguido apagar en tantos años. El Tibet es uno de los grandes test de la nueva China. Tarde o temprano, tendrá que buscarle una solución. La lucha indómita del Dalai Lama que ha dedicado su vida a esta causa del Tibet acabará dando frutos que quizás no recoja él mismo. Se equivocaría China si en esta su nueva fase de apertura al mundo creyese que su pujanza económica, que lleva a muchos paises incluso occidentales a cerrar un ojo al atropello de los derechos humanos para no perder tajada, le va a permitir acabar con el conflicto tibetano y menos con la fuerza. Es preciso que Occidente sea claro frente a la nueva embestida china contra Tibet y hable claro. Y Tibet seguiá luchando con o sin el Dalai Lama.]]> <![CDATA[@lunanana: A pesar de todo, sigo pensando que Obama acabará eligiéndose. Como dice Javier Valenzuela es muy difícil, de no mediar una catástrofe que un presidente en los Estados Unidos, no repita mandato. Claro que esa catástrofe aún puede llegar, pero en ese caso tampoco sería fácil para Romney. Obama, con todos sus errores aún ofrece confianza a la mayoría de los americanos. Y es cierto lo que dice Elvira Aranda de que los políticos- todos- no se han dado cuenta de que el mundo está cambiando, o mejor que ya ha cambiado tanto que no es posible seguir pensando con los mismos paradigmas y los mismos clichés de siempre. No es fácil porque se trata de algo que está en fase de evolución, como cuando se remueven las galaxias en el espacio. O como un parto. No sabemos cómo serán los Estados Unidos con Obama o con Romney, pero lo que sí ya se puede adivinar es que serán diferentes de lo que han sido hasta ahora. Como lo será Europa cuando salga del torbellino en el que se está ahogando. Nada va a ser igual para las nuevas generaciones. Ya no se trata de que gane uno u otro de los personajes en escena. Eso ya es viejo.]]> <![CDATA[@lunanana: (Sigue) Por mi exériencia pasada de tantos años informando sobre el Vaticano, estoy convencido que buena parte de los escándalos que están agitando aquellos palacios , está relacionano con las intrigas para la sucesión de Ratzinger. Las intrigas que fueron evidentes en las elecciones de los papas en la Edad Media y en el Renacimiento, no han acabado. Se han hecho sólo más modernas. No cabe duda que los italianos quieren volver al papado despues de más de 30 años de ayuno. Y debe existir ya una pugna sorda dentro de la Curia que es la que acaba nombrando a los papas. Una vez este diario me pidió que hiciera un reportaje, a la muerte de un papa, para saber quien podía ser más "papable" según los cardenales. Les dije que era un reportaje inútil. Por la sencilla razón de que nadie llega a cardenal sin la secreta esperanza de ser él papa. Y nunca va a pronunciar el nombre de otro cardenal que pueda ser mejor papa que él. Por eso, generalmente, los cardenales no quieren elegir a un joven, porque pierden entonces las esperanzas. Wojtyla fue una excepción trás la muerte inesperada de papa Luciani.]]> <![CDATA[@lunanana: Es una triste ironía que Ratzinger vaya a celebrar los 50 años del Concilio Vaticano II, al que él, entonces joven teólogo progresista ayudó a desarrollarse y después acabó renegando. Hasta escribió un libro para demostrar que aquel Concilio convocado por el ecuménico Juan XXIII bajo el signo de la apertura y de la esperanza, había sido un "error". Y acabó condenando desde la Congregación de la fe, sede de la vieja Inquisición, a los teólogos de la teología de la Liberación, hijos del Concilió que reconcilió a la Iglesia con el mundo de la calle.Un personaje con esos antecedentes que llegó como llegó al Pontificado era claro que su paso por el Vaticano iba a ser un desastre. Lo ha sido. Y todo lo que está saliendo de podredumbre de aquellos Palacios Pontificios y de aquel pequeño e impenetrable Estado, regalo de Musssolini al Papa a cambio de los votos de los católicos para el fascismo, Ratzinger ya lo conocía, como conocía el horror del abuso de menores en la Iglesia. Ha sido un papa sin prestigio y sin pulso. La vieja Curia que nombra y entierra papas, cuando no los mata, se hace fuerte de nuevo.]]> <![CDATA[@lunanana: También creo, como la mayoría de los comentaristas de hoy que China y Rusia van a seguir apoyando a El Assad hasta que puedan. Y es esta mi diferencia: hasta que puedan. Desde el primer momento en que se planteó la cuestión siria dije que sin el consenso de China y Rusia no habría solución, por lo menos inmedidta. Lo que siempre pensé es que al mismo tiempo la situación de Al Assad se iría haciendo cada día más insoportable y que acabaría cayendo. De qué forma es aún difícil profetizarlo, pero sigo convencido de que es sólo cuestión de tiempo. Y de más muertes civiles inocentes, claro. Y ese el drama de Siria: la guerra civil cuando se encona, como vimos en la guerra de España, no se sabe cuanto puede durar. El mismo El Assad que no es ningún tonto, sabe muy bien cual será su fin, por eso se aferra al poder y aumenta su crueldad. Quizás piense que Rusia y China le van a seguir apoyando eternamente. No lo creo. Hoy existen presiones a nivel planetario que hace que las cosas puedan variar en pocas horas. Veremos.]]> <![CDATA[@lunanana: Sin duda que una negativa abierta de la oposición alemana podría significar elecciones anticipadas en Alemania. Sin embargo la premisa no me parece tan segura, aunque pueda responder a un deseo nuestro. Creo más bien que la izquierda alemana no se enfrentará frontalmente con la Canciller. Ya dije en otro comentario que Alemania, con Merkel o sin ella va a seguir siendo central en las decisiones de la UE. Tampoco creo que la izquierda alemana se una abiertamente con Hollande. Existen fuertes diferencias entre las dos izquierdas. Lo que si creo que pueda pasar y espero que así sea, es que la izquierda alemana para apoyar el Tratado Fiscal europeo, al que creo que Alemania no va a renunciar, pueda exigirle, para hacerle un guiño a Hollande, al que la izquierda no se le enfrentará, que haga algunas concesiones en el campo de abrir al desarrollo, a las inversiones y a todo lo que ayude a crear empleo. Mucho más que eso no creo que la izquierda alemana esté dispuesta a apostar. De cualquier modo, ojalá me equivoque y tengamos sorpresas. Pronto lo sabremos.]]> <![CDATA[@lunanana: Ojalá se trate de un acuerdo de verdad. Como dice Ángeles, lo último que necesita hoy el mundo tan revuelto es un conflicto bélico con Irán. Sin duda que a Teherán le conviene aflojar la tensión a la que está sometido, pero también interesa a todos que se disipen las nubes: a Obama, a Israel y a Europa que ya tiene bastante con defenderse a sí misma de la guerra contra la austeridad que le quieren imponer. De acuerdo con Javier que ni a Irán ni a Israel les interesa tirar la primera piedra, o la primera bomba, porque no sería la única y las guerras sabemos como empiezan- a veces ni eso-pero no como acaban. Irak y Afganistan hacen texto. Después de la experiencia con Irak que "no tenía la atómica", toda prudencia es poca con Irán, que es posible que la tengan sólo de boquilla y para asustar o chantajear. En este campo estoy con Brasil, cuya diplomacia privilegia siempre el diálogo a los conflictos a pecho descubierto. El mundo está ya muy recalentado y lo que menos necesitamos es echar leña al fuego y ver fantasmas hasta donde no los hay. Quizás los haya en Irán, pero mejor ir con piés de plomo.]]> <![CDATA[@lunanana: Es algo irreversible. El mundo y no sólo los Estados Unidos es ya una mezcla de etnias, idiomas y colores. En Brasil, por primera vez más del 59% son ya de color.Los blancos son minoría. Y en São Paulo coexisten gentes de más de 80 paises, hasta el punto que se dice que están cambiando la cara de la ciudad. Y volviendo a los Estados Unidos es sin vuelta atrás que las minorías serán pronto mayoría. Personalmente lo considero algo muy positivo y Obama debería saberlo aprovechar ya que él lmismo es de alguna forma minoría no sólo por ser negro sino por un sin fin de motivos más. Si pensamos que, según los expertos el Homo Sapiens nació de color y sólo después aparicieron los blancos, en realidad estamos volviendo a los orígenes, Y además qué significa hoy ser de color o blanco, de ojos azules o negros, de ojos rasgados o no, Todos o casi disfrutamos de la comida japonesa o tailandesa o de la caipirinha brasileña o del caviar ruso.Cada vez más todos hablamos varias lenguas y los matrimonios, sobretodo de los jóvenes, son "ecuménicos" y "multiraciales", Somos todos más del Mundo y menos del terruño, ?Y qué?]]> <![CDATA[@lunanana: Existe el peligro de que nos podamos creer que si Grecia se sale del euro podría ser un alivio para el resto, en la más clásica interpretación de chivo en el altar como indica Ignacio. Quizás no nos demos cuenta de que en ese caso podrían continuar las víctimas alcanzando incluso a España. Estoy cada vez más convencido de que la UE y el euro o se salvan juntos o juntos podríamos hundirnos en una larga noche. La UE ya no sería la misma. Habría que inventar algo nuevo. Pero tennemos que pensar los años que fueron necesarios hasta llegar a la moneda única y a una Europa sin fronteras y sin guerras. Por todo ello, creo que deberíamos sumar fuerzas para ayudar a que Grecia, a cuya civilizació el mundo tanto le debe, permanezca en la UE. Cuando empezamos a flertear con la poisibilidad de que Atenas salga de la escena europea, estamos jugando con fuego. Ayudemos a Grecia no a salirse, como si ello nos hiciera más fuertes a los demás, sino a hacer sus deberes para que se quede sentadada en la mesa común.]]> <![CDATA[@lunanana: Es difícil ser profetas y más en este caso. La llegada de Hollande supone una novedad y puede y debe abrir un nuevo debate sobre la UE. Ahora bien, es difícil adivinar hasta que punto Merkel estará dispuesta a ceder en sus ímpetus del dogma de la austeridad y hasta que punto Hollande tendrá fuerza y voluntad política para enfrentarse frontalmente a Merkel. Que la canciller alemana esté perdiendo terreno no debe llevarnos a echar las campanas al vuelo. Alemania sigue siendo, guste o no, el eje hoy de la UE por el simple hecho que no está en crisis. Y seguirá teniendo un peso fundamental con Merkel o sin ella. Ni siquiera creo que se resuelva el gran dilema austeridad-crecimiento con la vuelta de los socialistas al poder donde lo han perdido. Tampoco ellos supieron resolverlo en su momento. Creo que estamos ante algo nuevo en la UE que debe ser analizado y resuelto por todas las fuerzas democráticas juntas si no queremos que se nos cuelen de repente los ultras, nazistas y fundamentalistas de todo tipo.Como ocurrió después del sisma de la última guerra es un momento de estar unidos los que creen en la UE.]]> <![CDATA[@lunanana: Totalmente de acuerdo con Javier y Ricard. Esa palabra mágica de "austeridad" oculta sólo la incapacidad de los gobiernos en crear desarrollo capaz de producir empleo digno. Y ahora es el talismán para encubrir no sólo dicha incapacidad sino para ampararse ante el fracaso de viejos despilfarros.Austeridad frente al malgastar público, sí. Austeridad con el adquirido bienestar social, fuente de felicidad de todos, hasta de los más pobres, es blasfemia e indignidad. Es sólo de esperar que la presión de la calle derrote esa palabreja para que vuelva la esperanza de poder seguir creando trabajo, dignidad y esperanza de futuro para todos, sobretodo para los que están pagando la crisis y que son las víctimas de los estafadores que quizás nunca soportaron que la mayoría de los ciudadanos, y no sólo ellos,los privilegiados pudieran dormir sueños tranquilos sabiendo que tienen asegurado el presente y el futuro.Todo el resto, como puntualiza Ricard, es puro bizantinismo.]]> <![CDATA[@lunanana: Sin duda Obama está jugando con fuego, porque la sociedad americana sigue siendo muy conservadora y no cabe duda que es un reto difícil de preveer sus consecuencias .Probablemente, Obama sabe que de los republicanos no conseguirá ni un sólo voto y los está buscando en otros campos:homosexuales, jóvenes, emigrantes y todo el lmundo de la diferencia que también crece en la sociedad americana. Lo importante es que esté abriendo caminos que hasta ayer eran tabú en su sociedad y ello puede crear un movimiento de simpatía hacia él que podría ser visto, sobretodo por la juventud, como un lider alternativo.Sin duda es posible que su reto le reste algunos votos de gente conservadora de su partido, pero es de imaginar que habrá hecho bien sus cálculos. Y como bien afirma Daniel Duquenal, ese tema de la defensa del matrimonio de los homosexuales y de los diferentes en general le aparta del engorroso debate sobre la economía capaz de degastar hoy al más pintado.]]> <![CDATA[@lunanana: Sin duda que la victoria de Hollande y sobretodo la clara derrota de Sarkozy , suponen un balón de oxígeno para las humilladas izquierdas europeas. Sin duda que la llegada de Hollande acarreará algo de ese "nuevo" tan suspirado en el actual cllima de derrotismo europeo. Y cierto que Merkel tendrá que hacer las cuentas con esa novedad dado que se trata de Francia, la segunda potencia económica europea despues de Alemania. El eje Merkel-Sarkozy ha muerto. La esperanza de un nueco derrotero anclado más en el desarrollo económico que en la austeridad a todas costas es real. Todo va a depender ahora de si los nuevos protagonistas y los nuevos horizontes van a tener consistencia, produciendo enseguida frutos palpables, sobretodo contra el desempleo. Cualquier resbalón que empañe esa esperanza, podría ser fatal. Y lo nuevo que parece querer nacer desde Francia no puede olvidarse que el rugido de la calle no ha muerto; que la política tradicional está herida y que la nueva era de la información ha dado un golpe a la industrial. Diógenes está a la búsqueda de nuevas formas de democracia, sin antiguas etiquetas.]]> <![CDATA[@lunanana: El tema del respeto a los derechos humanos ha sido y seguirá siendo el Talón de Aquiles en el mundo, tanto en los regímenes totalitarios como en nuestras democracias occidentales. Los intereses económicos- es inútil esconder nuestras hipocresías políticas- van a seguir prevaleciendo durante mucho tiempo. Europa ha cerrado no un ojo sino los dos al atropello de derechos humanos, por ejemplo en los paises árabes totalitarios, con los que tiene intereses. Y lo seguirá haciendo. Es fácil condenar los abusos a los derechos humanos en paises cuya acusación no nos compromete. De cualquier modo, el caso de Chen es emblemático e importante porque remueve las aguas y replantea ese tema de los derechos huamnos en el gran gigante chino con el que nadie quiere indisponerse. Chen ha abierto una herida y ha lanzado un desafio a los Estados Unidos. Es importante. Obligará a Obama a recoger el guante y tratar de salirse de esa encrucijada con inteligencia, sin fugas hacia adelante y dejando a entender que hay principios que una democracia no puede pisotear. Cualquier avance en este difícl camino es ya una esperanza.]]> <![CDATA[@lunanana: Me sumo a los otros comentarios de una unanimidad aplastante. Ganó Hollande el debate porque, como bien escribe Carlos Carnero, para Hollande bastaba no equivocarse, y Sarkozy necesitaba un milagro, un golpe mortal al rival socialista poco probable. Quedó claro, en el debate vivo e interesante, apasionante en algunos momentos, que Hollande era lo nuevo y Sarko lo viejo, mirando al retrovissor, como gráficamente escribe Ricard Pérez. Y ganó Hollande porque como apunta Valenzuela fue más educado y dialogante, algo raro y nuevo hoy en los agrios debates políticos. Fue el duelo entro lo viejo y lo nuevo, como bien escrive Miguel Mora. Y lo nuevo hoy es quebrar el pesimismo de que Europa ya no tiene esperanza ni futuro. Hollande colocando como programa la revitalización de Europa, con más desarrollo y más empleo y menos pesimismos, ha roto la peligrosa tentación de la profecía que se autorealiza, que es el gran peligro de Europa hoy. Con el pesimismo de que no hay nada que hacer, el fracaso está asegurado. Aquí, en Brasil, al revés los brasileños creen que el país está mejorando y ello ayuda a realizarlo.]]> <![CDATA[@lunanana: No cabe duda que, por mucho que se quieran paliar, los dos gestos, el de Argentina con Repsol y ahora el de Bolivia con la filial de la Red Eléctrica Española, constiuyen un síntoma alarmante. Son las sorpresas de los gobiernos populistas y nacionalistas que necesitan echar carne a la fiera. Quizás, no sea una casulidad que en ambos casos, la víctima sea España que se encuentra en este momento en una encrucijada de crisis y por tanto más frágil ,incluso para reaccionar con dureza ante esos atropellos. Como escribo desde Brasil, me da la impresión de que la Presidenta Dilma se debe estar frotando las manos, ya que como había escrito, con motivo de lo Repsol, la analista económica del diario O Globo, Miriam Letão, en este momento Brasil es uno de los paises latinoamericanos que presentan "mayores garantías jurídicas" para las inversiones extranjeras. En realidad gestos como los de Argentina y Bolivia serían impensables en este momento en Brasil, sea por parte de Dilma que de su antecesor Lula, que sigue jugando un papel político importante y que apoya sinceramente la presencia de empresas extranjeras.]]> <![CDATA[@lunanana: Hace ya unos quince años que Juan Luis Cebrián alertaba para que el mundo no volviera a dividirse entre ricos y pobres, según tuvieran los pueblos acceso o no a las nuevas técnicas de internet. Era un peligro real, que cada vez lo es menos porque internet se ha desarrollado de tal forma que se está universalizando y son ya también los pobres los que disfrutan de esa tecnología que acerca a las personas y a los pueblos. En las favelas de Brasil, casi todos tienen ya la posibilidad de usar internet y el gobierno estudia la posibilidad de una banda larga para todos al precio de poco más de diez euros. Esta vez no concuerdo con el análisis del casi siempre agudo Naím. Internet está sirviendo para disminuir la pobreza del mundo aunque no sea más que a través del conocimiento inmediato de la misma. Y lo del periodismo de pago, como ya apuntan algunos comentaristas, siempre lo fue y al revés, los ciudadanos podrán tener mucha mayor información gratuita- y no siempre ruin- gracias a internet.Todo el resto son alarmismos inútiles. .]]> <![CDATA[@lunanana: Podría ser un avance ni la ONU condenara también a expresidentes de paises con mayor peso. De lo contrario, estariamos como cuando en Brasil acaban en la cárcel o juzgados sólo los políticos del segundo o tercer escalón, nunca los importantes que suelen ser los verdaderos responsables. ?Por quéno se atreven, por ejemplo con Berlusconi en Italia? La población lo condenaría en masa.]]> <![CDATA[@lunanana: Aunque no esté bien autopromocionarse, os invito a leer mi blog de hoy "Despréndete de tu racismo, que quiero pasar con mi color". Yo también soy de los que se angustian con el hecho de haber convertido, como dicen algunos comentaristas, a los emigrantes en chivos expitarios. La teoría del chivo expitario es una de las ideas que han iluminado nuestra conciencia moderna. El poder, acorralado, busca un chivo donde descargar su culpa. Suele ser escogido siempre el más débil para que él mismo se sienta culpable. Es verdad, Javier, que hoy los musulmanos son los judíos de ayer. Es cierto, como dice Gonzalo Fanjul que los emigrante son "el agujero negro de la injusticia" de Europa, que ya no será nunca la misma si expulsamos a los emigrantes que vinieron a entregarnos la fuerza de sus brazos y de su cultura y que nos recuerdan con sangre que también nosotros fuimos tierras de emigrantes. No es sólo culpa de la ultraderecha. Es sobretodo culpa de los que siempre defendieron los valores claves del iluminismo de que a nadie se le puede negar discriminatoriamente la misma dignididad que merece todo ser humano.]]> <![CDATA[@lunanana: Sin negar, como bien dice, Javier Valenzuela que en Francia siempre ha existido la extremaderecha, no cabe duda que el ascenso ahora de ese movimiento, se ha agravado gracias al fracaso de las fuerzas democráticas junto con la incertidumbre generada por la crisis y al deterioro de la socialdemocracia, como bien subraya Joaquin Rey. Lo peor que puede pasar es que esa ultraderecha, como está intentando hacer astutamente la sucesora de Le Pen, se vista de piel de oveja, ofreciendo la mano a los más desposeidos e incluso a una cierta izquierda extremista desilusionada con un socialismo más ligt. Es aún una incógnita el voto de esa ultraderecha en la segunda vuelta porque está formada de un mosaico de individuos muy diferentes, muchas veces sin ideología. Sin duda dependerá en parte del interés que esa fuerza reccacionaria tenga en eliminar a Sarkozy para quedarse como máximo representante del derechismo francés. Para los lepenistas será más fácil presentarse como la oposición a un Presidente socialista que a un derechista como Sarkozy, cada vez más ávido en ganarse a la ultraderecha. Todo ello contra Europa]]> <![CDATA[@lunanana: Podriamos darle la vuelta a la pregunta y preguntarnos por qué Sarkozy no ha ganado. Y podríamos preguntarnos si habría perdido igualmente si no hubiese mediado la crisis económica que ha puesto todo patas arriba. O podríamos preguntarnos si hubiese perdido Zapatero, "sin crisis". En ambos casos, que son políticamente lo opuesto como con Sarkozy y Zapatero, perdieron porque al estar en el poder fueron considerados los responsables del desastre, precindiendo de que fueran de derechas o de izquierdas. Sin duda es un alivio que la gente de la calle reaccione a las causas profundas de la crisis y que busque soluciones y personas nuevas en la esperanza de mejorar las cosas. Dado que la victoria del socialista francés se da por cierta- aunque Francia siempre puede dar sorpresas en la segunda vuelta- ahora lo importante es preguntarse lo que ese triunfo socialista podrá suponer para la Unión Europea, que es el nudo gordiano de la cuestión. Se dice que Hollande quiere quebrar el eje Sarkozy-Merkel. Puede ser el principio de una era nueva, o también un fuego más en el incendio europeo. Veremos.]]> <![CDATA[@lunanana: Si vuelven los controles de fronteras, vuelve la vieja Europa del miedo. Los que como Ricard Pérez y yo mismo sufrimos en las fronteras con nuestros pasaportes españoles, no podemos menos que estar contra esa vuelta atrás. Yo también me sentí un europeo nuevo la primera vez que entré en Francia sin tener que presentar el pasaporte ni que me temblaran las piernas. Si lo hacen por miedo al terrorismo, de nada servirá porque ellos se colarán igual. Si lo hacen para detener a los que desesperados buscan trabajo, que me borren de Europa. La Unión Europea será otra cosa. Y no será la de las libertades y la solidariedad. Mientras tanto, como bien indica Ricard, seguirá sin haber fronteras ni aduanas para los capitales especulativos que volarán libres de un paraiso fiscal a otro. Tendrán luz verde los verdaderos asesinos de guante blanco. Los que preparan el camino a los terroristas. Una Europa de nuevo con fronteras sería una aberración.En ese caso, mejor cada uno a su nido y sea lo que dios quiera. Espero, sin embargo, que acabadas las elecciones, los líderes europeos reflexionarán con más calma.]]> <![CDATA[@lunanana: Totalmente de acuerdo con Georgina. Lo más sabio es acabar lo antes posible con la idea y la sensación de que la guerra sigue en Afganistán. Es verdad que los afganos, por lo que he podido saber de personas cercanoas a ellos, no quieren ya la presencia de tropas en su territorio. Quieren intentar resolver ellos sus problemas. Sin duda que, acabada la guerra, el mundo debe seguir ayudando a aquel pueblo que encierra en su seno la serpiente de los talibanes. Pero desde fuera. Y una última consideración: todo ello nos hace repensar que seguramente lo que fue inútil fue abrir aquella guerra que ha dejado tantas heridas abiertas y quizás más problemas de los que intentó resolver con las armas. Una denostración más y un aviso para los nostálgicos de abrir nuevos frentes por aquellos parajes, empezando por Irán. Las guerras se saben donde y cuando se inauguran, nunca cuando y cómo acabarán. Generalmente mal, como la de Irak y esta de Afganistán. La Humanidad como tal, hoy no quiere ya las guerras ni son un motivo de orgullo para nadie. Ha cambiado, por suerte el paradigma. Y eso es positivo.]]> <![CDATA[@lunanana: Es verdad que son más importantes las relaciones entre españa y Argentina que los intereses nde una empresa privada, pero aquí estamos frente a algo más importante que una simple empresa. Los símbolos cuentan y a veces las guerras empiezan por una palabra dicha a destiempo.]]> <![CDATA[@lunanana: Lo mínimo que se puede decir de la actitud de guerra de la Presidenta argentina Cristina Fernández contra Repsol y de alguna manera contra España, es que no pudo escoger momento peor, para levantar una pelea de ese tono entre dos países más que amigos, hermanos, como lo han sido y lo son Argentina y España. Fernández debía haber tenido más tacto en abrir ese contencioso con España en el momento en que nuestro país está sufriendo una de sus mayores crisis económicas de los últimos tiempos. ?O quizás lo ha hecho precisamente poer eso? Sería, como mínimo, de mal gusto. No creo que esté el mundo en este momento necesitado de mayores tensiones internacionales de las que ya se ciernen sobre él. Si acaso es la hora de unir fuerzas. Los argentinos siempre fueron acogidos como hermanos cuando necesitaron o gustaron de trabajar en nuestro país. No era necesario y menos ahora agriar los ánimos. Nunca los nacionalismo exasperados fueron buenos consejeros. Aún hay tiempo para reflexionar y para que entren en campo las diplomacias de ambos paises antes de que la sangre llegue al río, si es que ya no ha llegado.]]> <![CDATA[@lunanana: Moisés Naím ha dado en el clavo, aunque creo que el tema es más de fondo. No se trata tanto de que esa Cumbre de las Américas no haya tratado temás más importantes que los de la droga y Cuba. Es que al igual que otras muchas instituciones e iniciativas internacionales, todas las cumbres en general se han quedado desfasadas, petrificadas en el tiempo, mientras el mundo y la ciudadanía mundial han ido mucho más lejos. Carecen de credibilidad e interés al igual que la política tradicional. Es el molde el que se ha quedado viejo. Habría que inventar algo nuevo, distinto y más eficaz. Por ejemplo, deberian llegar a esas cumbres los jefes con propuestas concretísimas para votar, analizadas antes. No existe tiempo material para decidir nada en ellas. De hecho generalmente no sale ninguna decisión que haga ni prensa. Me recuerdan los encuentros en el Vaticano de políticos importantes con el papa. Pasan con él 15 minutos, hablan con intérprete y parece que han hecho un repaso a la política mundial. Tiene razón Kattya que se han convertido en un circo que ya no convence ni siquiera hace reir. ?He sido muy duro?]]> <![CDATA[@lunanana: Por ser en Brasil, el tema de la legalización de la droga algo crucial, dado que es la promotora número uno de la violencia no sólo en las favelas sino a nivel nacional, me permito añadir otro post para insistir en algo importante que ya ha tratado algún comentarista. Aquí en Brasil la connivencia de los políticos locales y nacionales con la droga es fortísima. Los grandes traficantes están en connivencia con políticos y policía para poder introducirla en el país y para poder venderla impunemente. Los narcos les aseguran en cambio millones de votos para poder ser reelegidos y recursos de todo tipo para sus campañas. Ha habido alcaldes, en Rio, que han pactado con los narcos prometiéndoles que no serían perseguidos a cambio de privilegios. Y ayudándoles a salir de la cárcel. Existen grandes intereses económicos y políticos entre los narcos y el mundo del poder. Eso acabaría, y no es poco. Aquí, hasta el expresidente Cardoso, sociólogo, ha lanzado una campaña a través de su Intituto para hacer de la droga un tema de salud pública y no de policía. Es el primer paso para permitir el uso de la misma.]]> <![CDATA[@lunanana: En la legalización de las drogas debemos ser prudentes, pero no hipócritas. Creo que a estas alturas está claro que no se ha encontrado un solución a ese drama que produce violencia y muerte, fuera de la legalización. Eso sí, a dos condiciones: que sea prácticamente a nivel internacional, ya que de nada serviría legalizarla sólo en un país. Y al mismo tiempo que fuera acompañada con una gran campaña mundial contra las consecuencias del uso de drogas duras para la salud como se ha hecho por ejemplo con el tabaco aquí en Brasil donde gracias a esas campañas ya son más los que no fuman que los que lo hacen. Y al mismo tiempo debe ir acompaãnada de grandes ayudas estatales a los drogadictos que los deseen a salir de la droga, ya que es evidente que la legalización llevará en un primer momento a un aumento de usuarios. Estoy de acuerdo con los que afirman que la legalización de la droga controlaría además la calidad de la misma, hoy terriblemente adulterada y que según me han dicho varios médicos, es lo más mortal de la droga. Y hay que ver a la droga como un problema de salud pública y no policial.]]> <![CDATA[@lunanana: Sin duda que los dos populismos extremos, sobretodo el de Le Pen, van a tener gran influencia en las elecciones francesas. Lo tuvieron también en las anteriores, aunque esta vez, ante la crisis europea se convierten en un test del especial y significativo para el resto de la UE. Aunque es cierto que Francia siempre tuvo sus peculiaridades de populismo nacionalista, como bien indica A,García Maldonado. Y es cierto que el FN nacional surge gracias a la demanda de nacionalismo. Vi a la candidata del FN hablar en un programa con las familias y parecía todo menos una extremista. Como cuando les decía: "Nosotros queremos a los emigrantes en Francia, pero con trabajo y no a 200.000 sin trabajo".Al fin y al cabo es lo que exige Sarkozy, que tal como están las cosas parece que será el que más ventajas sacará de los dos extremos. Su eslogan publicitario, "Si quereis socialismo, mirad a Grecia y a España", me consta por amigos de París que hizo mella y su carta a los franceses también. Me temo que Hollande y el socilismo lo tengan peror esta vez en Francia a pesar de su gran tradición de izquierdas. Veremos.]]> <![CDATA[@lunanana: Esas divergencias, por ejemplo frente a Irán, con el que Dilma ha dicho a Obama que Brasil "prefiere el diálogo" , y un cierto escarceo sobretodo de Lula con los paises de América Latina más hostiles a Washington, como Cuba, Venezuela, Bolivia, etc. es lo que aún hacen reluctante a la diplomacia americana a dar más peso a Brasil en las decisiones a escala planetaria. Sin embargo, en este punto, Dilma está haciendo avances en relación con Lula. Fue significativo que al formar su primer gobierno heredó casi la mitad de los ministros que lo habían sido de Lula, menos el de Asuntos Exteriores, Celso Amorim, de la izquierda de su partido, menos inclinado a unas relaciones privilegiadas con los Estados Unidos. Dilma lo substituyó por Antonio Patriota que había sido embajador de Brasil en Washington y mucho más propenso a brir nuevos espacios de colaboración con los Estados Unidos. Fue el síntomo de que Dilma iba a hacer cambios significativos en la política exterior. Y los está haciendo, sobretodo en la nueva y estrecha colaboración con Obama. De ello podrían surgir novedades, si Obama siguiera en el poder.]]> <![CDATA[@lunanana: Estoy de acuerdo con Ricard Pérez que el sistema internacional, y por lo tanto la ONU hace tiempo que está superado. La política mundial está en ebullición. Cambian los mapas y en ese nuevo panorama es evidente que Brasil ha surgido con fuerza no sólo económica sino también estratégica. Por ello creo, que si hubiese cambios en ese sistema internacional y una reestructuración de la ONU, sin duda Brasil tendrá que tener un lugar con mayor peso. El hacer parte del Consejo Permanente de Seguridad fue siempre un sueño de Lula y sigue siéndolo de Dilma. Lula es un lince político y sabe que la fuerza de un país está en relación directa de su peso en las decisiones mundiales. Si me apuran hasta le hubiese gustado a Lula un Brasil como potencia atómica, aunque sabía que no era posible. Es más fácil que lo consiga Dilma que Lula porque su empatía con Obama ha sido mayor. Hoy mismo ha declarado en Washington que su relación con Obama es "positiva, clara y sensible". Tres adjetivos bien escogidos. No lo era así con Lula. Al mismo tiempo ha confirmado que existen divergencias en algunos puntos de política exterior.]]> <![CDATA[@lunanana: La presidenta de Brasil, presenta, según los sondeos un record absoluto de popularidad ( 77%) en los últimos 20 años. El gran Lula, a los 15 meses de su segundo gobierno tenía un 35%.´Dilma ha conseguido conquistar a la calse media que no la había votado. Y gusta que sea dura.]]> <![CDATA[@lunanana: La oposición siria tiene razón para desconfiar de la buena voluntad del régimen de Bachar el Asad. Les ha engañando siempre y ha puesto en acto la política de seguir atacando y matando mientras prometía diálogo con la oposición. Mucho me temo que si China y Rusia se mantienen atrincheradas en su postura de impedir medidas contra Siria, Damasco continuará luchando por mantenerse en el poder mientras pueda. No cabe duda que todas las inicitivas de la ONU deben ser vistas con favor, porque lo peor sería seguirle el aire a China y Rusia y abandonar a los sirios a su suerte. Cuantas más inicitaivas para, por lo menos, pararar la sangría de oponentes al régimen de el Asad, mejor. Ello no significa, sin embargo que el tema esté resuelto. Siria sigue siendo un polvorín y una incógnita. Entiendo que la oposición, tan martirizada, se sienta pesimista, Sin embargo comparto la idea de los que piensan que a la larga, el Asad y su régimen están condenados. No caben caminos de vuelta. Se ha quemado su credibilidad y en un momento u otro tendrá que llegar una alternativa. ?Cuando? ?Y cuantos muertos aún?]]> <![CDATA[@lunanana: Considero el tema de debate de hoy poco interesante. Primero porque todos los procesos democráticos hay que verlos mirando al futuro. Cada momento histórico es diferente y hoy todo corre a la velocidad de la luz. Uribe tuvo sus aciertos y sus desaciertos, como todos. Es inútil hablar hoy de su mandato. Mejor analizar la realidad actual de Colombia también con sus aciertos y sus lagunas. Hay una sentencia bíblica muy eficaz y que siempre dio dolor de cabeza a los biblistas. Es cuando Jesús de Nazareth afirma: "Dejad a los muertos que entierren a los muertos". Dediquemos nuestro tiempo a seguir el proceso de Colombia, un gran país democrático que los próximos días va a celebrar su gran feria Literaria en la que Brasil es el país anfitrión. Colombia es fundamental hoy en esta gran América Latina y lo importante es que no se ha interrumpido en ella su voluntad y su empeño democráticos.]]> <![CDATA[@lunanana: De acuerdo, Francisco.El mundo ha dado un salto cuántico y nuestros sindicalistas se trincheran en las ideas medievales. Necesitamos un plus de fantasía para nuestras portestas ciudadanas. Las huelgas así, ya no sirven o si sirven a quines acaban ayudando es a los empresarios.]]> <![CDATA[@lunanana: Comenzando por la última pregunta, la reforma sanitaria va a tener, sí, gran influencia en las elecciones. Junto con la promesa de Obama de acabar con las guerras la de ofrecer sanidad para todos son temas que tocan sensiblemente a las masas de votantes. Creo que Obama se juega mucho si su proyecto sobre la sanidad se le hundiera.Los motivos que obstaculizan el proyecto Obama son ideológicas y también económicos. Son muchos los intereses de las empresas de seguros privados. Escribo desde Brasil donde existe uno de los sistema públicos de sanidad (SUS) más progresistas e igualitarios del mundo, ya que ofrece prácticamente todos los servicios médicos a TODOS sin excepción. Y no estamos en Europa. Hasta para las medicinas de enfermedades crónicas como diabetes, hipertensión, etc. existen farmacias en las que se pueden obtener gratuitamente. En algunos casos de jubilados hasta reciben cada mes en casa los medicamentos. Claro que en la práctica, teniendo en cuenta que se trata de una población de 200 millones hay muchas deficiencias y los más pobres, sin seguros privados lo pasan peor, pero la ley existe.]]>