<![CDATA[RSS del tablon del usuario joannavarro]]> <![CDATA[RSS del tablon del usuario joannavarro]]> <![CDATA[@joannavarro: El lunes de Pascua, no ha sido el día del Gobierno. La desautorización del Ministro de Economía por su partido es uno de esos síntomas de que las cosas no van bien. El consejo más conocido de Felipe Gonzalez al nuevo Presidente socialista, fue aquel de elegir bien a tu Ministro de Economía y sobre todo confiar en él. Zapatero no siguió y Rajoy, con el tándem Guindos-Montoro, menos. Me gustaría recordar lo que es un clásico en Gestión de Crisis; cuando hay un incendio las palabras del jefe de los bomberos tranquilizan, las del alcalde crean todavía más preocupación. ¿Quien es el jefe de bomberos en esta crisis? Alcaldes tenemos muchos, y vecinos, mirando el incendio, nosotros y el resto de ciudadanos europeos. Nadie sabe -todavía- lo que son 10.000 millones, pero ayudaría saber que todo este esfuerzo tiene un sentido y que será útil, o que al menos el Gobierno así lo cree. Si no es así ¿hacia donde vamos? ¿quién dirige esto?, y estas son (al margen de mi opinión sobre las medidas) las peores preguntas que se puede hacer una sociedad a la que se esta pidiendo un importante sacrificio.]]> <![CDATA[@joannavarro: El Gobierno, y el Presidente en particular, están sufriendo un duro desgaste, que por otro lado, era el que cabía esperar. Los resultados de Andalucía han evidenciado muchos errores de estrategia y de comportamiento, que, gobernando Arenas, habrían pasado desapercibidos. No es solamente la situación, es también la improvisación y la prepotencia la que desgasta. No han sido pocos los empresarios (votantes del PP) a quienes he escuchado que, gracias al palo Andaluz, esperaban algo menos de arrogancia en el nuevo Gobierno, y la verdad, como bien apunta Gil Calvo, la imagen internacional no pasa por el momento, pero quizás, lo que mas deba preocupar al Gobierno y al PP, es la ofensiva neoconservadora de algunos Ministros. Debieran recordar de los aciagos tiempos de oposición de Aznar, la capacidad de la izquierda de levantarse tras banderas identitarias. El aborto, el tratamiento de la mujer, y algún otro chiste de mal gusto reciente, pueden hacer olvidar la situación económica y su gestión a muchos electores decepcionados con el PSOE y llevarlos, primero a la calle, y luego a las urnas.]]> <![CDATA[@joannavarro: Coincido con Ignaci, es una ley importante, que por corta que se quede, sigue el camino iniciado por leyes anteriores (como el “código del Buen Gobierno de Gobierno” aprobado en 2004). Coincido también con algunas posiciones escépticas, pues en materia de evitación de la corrupción, las leyes ayudan pero no mucho, pues leyes tenemos, muchas de ellas bastante duras, y corrupción también. Por cierto con bastantes corruptos en la cárcel, señal de que no todo funciona mal, si bien, bien, bien tampoco. Uno de los temas claves del anteproyecto será el acceso ciudadano a la información que (siendo nuestra) hemos depositado en las administraciones publicas. En el borrador socialista se hacia un esfuerzo de apertura importante y difícil, esperemos que el borrador del PP mantenga e incremente ese derecho básico en democracia. Además, me gustaría (y esto es ya de mi cosecha) ver las primeros avances de regulación de la actividad de los “grupos de interés” algo que apoyo, pero que creo requiere una regulación positiva en la línea de la legislación europea. Como dice Gil Calvo “ a esperar y ver”.]]> <![CDATA[@joannavarro: Si algo caracteriza a la izquierda es esa voracidad sin límites con la que trata, sobre todo, a los propios. El PSOE va a necesitar algo más que un Congreso para recuperar espacio social, pero esto es así independiente de quien sea su Secretario General. No es serio hablar de refundación. Los Socialistas, ni están tan mal, ni les falta capacidad (y contexto) para plantearse, razonablemente, recuperar una parte del electorado que la gestión de crisis y el agotamiento global del modelo socialdemócrata, les ha restado. Rubalcaba tenía el control del Grupo Parlamentario y además ha ganado el apoyo del Partido y ha formado la ejecutiva que quería tener. Por lo tanto tiene la responsabilidad, y la oportunidad, de dirigir a la izquierda hacia la recuperación de su electorado. Si no cuenta con quienes creyeron que con Chacón se iría más rápido, Rubalcaba irá más lento. No es de ideas de lo que adolece el PSOE, sino de determinación para plantearlas y ganar batallas sociales con ellas. Ahí será donde Rubalcaba gane, o no, credibilidad, como le habría ocurrido a Chacón, de haber sido elegida.]]> <![CDATA[@joannavarro: Yo quisiera transmitir un mensaje de optimismo. No hay entusiasmo en los Congresillos y todavía hay mucha rivalidad local, pero también hay mucha normalidad en un proceso de votación que otras etapas era incluso violento. No siempre la política puede ser espectáculo y el tiempo de exigirle al líder del PSOE algo de entusiasmo, sinceramente creo que esta por llegar. Rubalcaba asume un compromiso lógico con una situación desesperada y Chacón aprovecha para construir un nuevo liderazgo, gane o no esta elección. Normalidad un tanto aburrida (aprovecho para recomendar una sosegada lectura del magnifico articulo de D.Innerarity en el último número de Claves “la política después de la indignación”) y sin embargo creo que muy pronto veremos un nuevo partido, cuando sus lideres sean sometidos a primarias abiertas a simpatizantes. Y sobre la pregunta: justo es reconocer que el baile de cifras beneficia a la aspirante frente al líder consolidado. Otra cosa será lo que ocurra en el recuento que nadie se atreven a pronosticar. Es decir, una imagen de la democracia que exigimos solo, de la izquierda.]]> <![CDATA[@joannavarro: Pues superando la lejanía ideológica, me parece que Rajoy ha hecho un gobierno a su medida, sin hipotecas de partido, territoriales o de grupos de presión, y eso es una buena noticia. No me parecen justas las críticas al Ministro de Economía por su trabajo en la Banca y veamos que ocurre en el Ministerio de Defensa, con un Ministro del ramo de la industria y un ejército con grandes necesidades y muy poco presupuesto. El todavía alcalde de Madrid deberá desempolvar los libros de la carrera a toda prisa, y dudo que pueda recurrir al endeudamiento para resolver los problemas de la Justicia. Ana Mato y Ana Pastor son apuestas por la seguridad y ausencia de sustos en sus respectivos ministerios, y no puedo por menos que felicitar el nombramiento del Ministro de Educación y Cultura, a quien conozco y aprecio. Por lo demás, todo el poder político queda centralizado en el tándem Rajoy-Saez de Santamaria, y el económico en manos de Luis de Guindos. Estas son las primeras claves para entender como piensa el PP afrontar la crisis]]> <![CDATA[@joannavarro: coincido plenamente con Boix, solo quiero añadir que Amaiur debe ser tratado con la misma normalidad que cualquier otra formación con su nivel de representatividad (y para todas se ha intentado facilitar la formacion de grupo propio) lo contrario sería victimizarla, nada positivo para el funcionamiento de la democracia]]> <![CDATA[@joannavarro: Mi querida Paloma... lo mejor que recuerdo de mi etapa de "artistica". Cuanta razón tienes sobre los planes iniciales de la industria, un error como la copa un pino, pero no fue MdJusticia quien los cambio, sino unos cuantos meses de pedagogia y sobre todo la dura realidad. Por eso defiendo una regulación muy distinta a la que criminalizaba a los usuarios, y creo que antes o despues veremos como algo de lo mas normal que una web no pueda ganar pasta con el trabajo ajeno. Lo de siempre. besos. (Por cierto cuanto inquisidor hay en la red, no? se ponen todos muy alterados cuando alguien no opina como ellos)]]> <![CDATA[@joannavarro: Estimado José, veo que confundes industria Cultural con SGAE y DVD, algo bastante habitual. ¿Que puede hacer un emprendedor que quiere abrir una web online legal para alquilar música o cine, como compite ese emprededor con una web sin licencias, pero que se financia de la publicidad, que obviamente no irá a la web legal? De esto va la Ley Sinde. Internet es lo mejor que le ha podido pasar a la Cultura, la mejor herramienta para universalizarla, pero el "acceso libre" que defiendes (que imagino no lo defiendes para el mundo fisico) es el principal obstaculo para el desarrollo de la Sociedad de la Información y una de las causas (no la unica) de su retarso en nuestro país. Si le dedicas dos minutos a ver el texto legal, verás que no tiene ningun sentido hablar de "controlar internet". Nadie puede cerrar ningun espacio online, solo puede exigir que en ese espacio no se comercialice (con animo de lucro) con el trabajo ajeno. De esto va la Ley, pese al desconocimiento general.]]> <![CDATA[@joannavarro: Ok con Elvira. Me considero uno de los principales impulsores de la mal llamada Ley Sinde. Había argumentos (algo mezquinos, pero los había) para que el Gobierno no se metiera en este charco. También los había para hacerlo de un modo distinto, por ejemplo reformando la Ley de Propiedad Intelectual. Una vez aprobada con un muy amplio nivel de consenso (PSOE, PP y CiU) también podía no haber impulsado el Reglamento, pero lo hizo, y este logró el apoyo la UE, el Consejo Fiscal, el CGPJ y el Consejo de Estado. Este último informe le llega ya a un Gobierno en funciones, que podía no haber pedido el apoyo del PP para su aprobación, pero lo hizo, y el PP apoyo. ¿Qué sentido tiene hacer una apuesta asi, lograr todos los apoyos políticos y jurídicos, y dejarlo todo en un cajón? Los cuatro twiteros que con el apoyo de unos pasmados medios de comunicación han supuesto la única oposición a esta medida, siguen criticando duramente al Gobierno que impulso la medida. Pero además, ahora se encuentra con la incomprensión y el desprecio de un mundo que le era próximo, como el de la Cultura. Menuda visión política]]> <![CDATA[@joannavarro: Franklin Roosevelt paso a la historia (entre otros muchos motivos) por ser el primero en desarrollar el concepto de los "100 primeros días" de Gobierno. Rajoy podría acuñar los "23 primeros días antes de serlo". Las llamadas a Merkel, las negociaciones de traspaso, todo parece como si fuera la primera vez que se cambia de Gobierno. Y la llamada (y las reuniones) a los sindicatos y patronal, responde a la misma lógica, dar la sensación de que se gobierna. Los sindicatos saben que el PP mantiene posiciones, incluso más severas que la propia patronal ¿Para qué negociar entonces? Rajoy hace que lo debe, señala el problema y da un plazo imposible (por cierto, como es imposible la situación). Los agentes sociales se sentarán a tomar turrones y el nuevo Gobierno, con los Reyes Magos, deberá empezar a gobernar sin excusas de pactos o no pactos sociales. Y espero que acierte, por el bien de todos.]]> <![CDATA[@joannavarro: La democracia es una campaña permamente, acostumbremonos. Se puede pedir que sean campañas más respetuosas con las formas, pero toda la actividad de Gobierno (incluso la impopular) y sobre todo la de Oposición (incluso la impopular para su electorado, que la hay) esta siempre en dialogo directo con los votantes. Lo cual no significa que deba ser "electoralista" como sinonimo de "irresponsable". Todo lo contrario, esta actitud no deberia dar votos. Una campaña es un marco de diálogo en el que se configura el consenso politico. El periodo electoral de los 15 dias antes de las elecciones, es solo la escenificación de los partidos con los propios de cara a la TV y a los atónitos ciudadanos. Aporta poco, muy poco en terminos electorales y políticos, pero es imprescindible.]]> <![CDATA[@joannavarro: Es obvio que un Gobierno del PP evitará el debate, pues la sociedad reclama laicidad publica, cuando la derecha está firmemente comprometida con los privilegios de la iglesia. Pero quizás, paradójicamente, una mayoría absoluta del PP ayude a avanzar. Solo tienen que confundir el mandato electoral con su deseo de imponer desde las instituciones, una visión conservadora de la convivencia (como ya hizo Aznar). Los motivos por los que, en la transición, la Iglesia Católica logró un status de privilegio, hoy se han convertido en anacrónicos. Cada vez es más evidente que la Iglesia solo lucha por privilegios económicos, dinero camuflado de fe, defendido con intolerancia y frentismo. Pero la sociedad española ya es distinta, incluso muchos de los que votan al PP ven en la actitud de la iglesia una impostura que nada tiene que ver con sus convicciones. Estoy seguro que bajo gobiernos conservadores, pese, o precisamente, gracias al abuso de las transferencias económicas a la educación religiosa, el debate de la laicidad se recrudecerá, y con él, el final de los privilegios los de siempre.]]> <![CDATA[@joannavarro: A mi gustaría plantearlo en otros términos. Una mayoría histórica como la que se anticipa, obligará al PP a dar respuesta a dos grandes preguntas sin excusas. La primera, ¿Bastará el alineamiento de las recetas económicas de la derecha española y la derecha dominante Europa para revertir la falta de confianza y empezar a crear empleo, y cuánto Estado del Bienestar estarán dispuestos a mantener? La segunda ¿utilizará la derecha la mayoría absoluta para imponer una visión conservadora desde las instituciones (Aznar)? A los socialistas se les juzga por la creación de un determinado Estado del Bienestar y de sus límites (Gonzalez) y por la ampliación de derechos y la ausencia de respuesta propia a la crisis (Zapatero) y ese juicio determinará el futuro del PSOE muchos años. El futuro del PP empieza a escribirse ahora, ¿derecha liberal centro europea o vuelta a las cavernas del tardo franquismo católico y arribista? Nuestro bienestar depende de esa pregunta, tambien el grado de confrontación social. Tras el 15M habrá menos politicos de izquierda, y una ciudadanía con valores solidarios mas asentados.]]> <![CDATA[@joannavarro: Depende. Si la propuesta del PP de un canal con desconexiones, se plantea como un espacio radioeléctrico compartido, una suerte de consorcio entre CCAA con producción compartida y desconexiones para producción propia, puede ser una solución parcial. Sin duda no tiene sentido para TV3 o Euskal Telebista. ¿Pero qué harán Telemadrid ó Canal 9, pese a ser las TV más endeudadas y con menos audiencia?. El Estado no tiene título competencial para obligar a nada a una televisión ruinosa como Canal 9 y la Generalitat (como cualquier otra CCAA) necesita su máquina de manipulación, cueste lo que le cueste a los ciudadanos. La propuesta tiene un cierto tufillo NO.DO, pero hay un problema serio y al menos es la primera propuesta sobre la mesa, y permite discutir (algo que no es muy abundante en esta campaña).]]> <![CDATA[@joannavarro: Pues Javier, a mi Rublacaba me gusto en la forma y en el fondo. En la forma porque creo que nadie ha salido a un debate en peores condiciones que las de Alfredo, no podía permitirse perder (y no perdió en ningún momento) pero tampoco podía ganar. Es decir estaba condenado a defraudar lo justo. Pero tampoco puedo decir que Rajoy me defraudara, simplemente lleva años gestionando muy bien la total ausencia de expectativas. El problema es que el contexto en el que ambos candidatos se han enfrentado no da para más. Alguien puede apuntar que Alfredo no hizo lo que hizo para ser candidato, y llegar al debate con tan bajo nivel de movilización y expectativas, también es justo reconocer que no ha estado precisamente en su mano gestionarlo de otra forma. Triste defensa, pero no de los candidatos, sino del país. Ayer los debates perdieron muchos enteros entre los ritos democráticos, pues lo que si es cierto es no sirvió para nada, y no está ni la economía y ni el nivel de credibilidad de nuestros políticos para que las cosas no sirvan para nada]]> <![CDATA[@joannavarro: Pues Javier, a mi Rublacaba me gusto en la forma y en el fondo. En la forma porque creo que nadie ha salido a un debate en peores condiciones que las de Alfredo, no podía permitirse perder (y no perdió en ningún momento) pero tampoco podía ganar. Es decir estaba condenado a defraudar lo justo. Pero tampoco puedo decir que Rajoy me defraudara, simplemente lleva años gestionando muy bien la total ausencia de expectativas. El problema es que el contexto en el que ambos candidatos se han enfrentado no da para más. Alguien puede apuntar que Alfredo no hizo lo que hizo para ser candidato, y llegar al debate con tan bajo nivel de movilización y expectativas, también es justo reconocer que no ha estado precisamente en su mano gestionarlo de otra forma. Triste defensa, pero no de los candidatos, sino del país. Ayer los debates perdieron muchos enteros entre los ritos democráticos, pues lo que si es cierto es no sirvió para nada, y no está ni la economía y ni el nivel de credibilidad de nuestros políticos para que las cosas no sirvan para nada]]> <![CDATA[@joannavarro: ETA estaba plenamente derrotada. Su derrota empezó con la llegada de la democracia, que los convirtió en simples pistoleros. Muchos, dentro y fuera del Pais vasco, tardaron en darse cuenta. No sé si era necesario tanto teatro como ha supuesto la Conferencia de Paz, los comunicados de la izquierda abertzale primero y de la propia ETA después, pero plenamente derrotada en lo político y lo policial, ETA estorbaba. Quizás el teatro esté preparando el terreno para plantear una demanda importante y legitimo de autodeterminación de una parte de la población vasca. Hablemos abiertamente de ello, para los que no somos nacionalistas, y no nos importan las identidades excluyentes, esta es la batalla que realmente vale la pena ganar. En democracia, sin coacciones, yo tengo argumentos para demostrar que, en una Europa que se une, en un mundo cada vez más pequeño, el reconocimiento de la identidad no genera derechos políticos excluyentes, sino todo lo contrario, una mayor demanda de igualdad. Prisa ninguna. Ahora es tiempo de democracia, también para los recién llegados.]]> <![CDATA[@joannavarro: Entiendo al PP y también al Gobierno Vasco cuando señalan que para acabar con ETA no hace falta ninguna "conferencia internacional" de nada. Pero no habría entendido al PSE si no hubiese asistido a este acto, que útil, útil no es, pero tampoco molesta. El nacionalismo radical mueve ficha estos días, la Conferencia es un pieza, pero mucho más importante es la expectativa de un comunicado preelectoral (como casi todos) que aun incorporando la palabra "definitivo" siga sin decir nada nuevo, pero ayude a que continúe el desplazamiento de votos del PNV hacia Bildu. Dicho todo esto, con o sin elecciones, con un Gobierno u otro en España, e indistintamente de posiciones tácticas como las de estos días, el final de ETA parece más sincero y próximo que nunca. Y la verdad, eso es lo único importante. A todos los partidos tendríamos que exigirles que acudan o no a los foros que quieran, pero que cuiden sus declaraciones para molestar lo menos posible.]]> <![CDATA[@joannavarro: Asi es Carlos. En mi caso no hay acto de fé, pero me hubiese gustado poder defender mi opción a favor de "arrimar" el hombro para evitar que, como nos cocurria a nosotros en los años 50, solo los países pobres lo tengan que hacer. Abrazos]]> <![CDATA[@joannavarro: Querido Javier, claro que si. Es evidente que tienes razón. Por eso empece mi post sumandome a las criticas del amigo Carlos, por que desde el punto de vista del normal funcionamiento democratico, y tambien, como se ha señalado, incluso de los intereses del PSOE, este tema requería pedagogia y debate. Dicho esto, que no es menor, me ratifico sobre el fondo, explicar, debatir y ... apoyar. Mil gracias Javier siempre es un placer conversar contigo.]]> <![CDATA[@joannavarro: Estoy de acuerdo con las criticas de Carlos Yánoz, y aun así, por hablar del fondo de cuestión, y no solo de la forma , yo estoy totalmmente de acuerdo en asumir en nuestro territorios infraestructuras militares, como las que exigimos nosotros a otros paises al servcio de nuestra propia seguridad, nos guste más o menos, y muy alejados ya del viejo complejo de inferioridad que nos hacia sentir el patio trasero de los americanos. Nos toca, tambien, de vez en cuando, arrimar el hombro.]]> <![CDATA[@joannavarro: De una cosa estoy seguro por completo, si en cualquier otro sector se hubieran cometido solo una pequeña parte de las barbaridades a los directivos de las cajas (y de muchos bancos) y sus aliados políticos (comunidades autónomas, ayuntamientos) nos han acostumbrado durante estos años, no estaríamos con este debate, estaríamos viendo a sus responsables (hoy ni están identificados) entrando y saliendo en la puerta de juzgado. Es así de simple. Y es más, si otros reguladores (CNMT, CSN. etc...) hubieran sido incapaces de detectar y denunciar a tiempo, no ya los riesgos de las entidades, si otros asuntos más evidentes y públicos como el reparto de créditos por debajo de coste (una forma de espolio de la entidad) rentas vitalicias para asegurar silencios, y otro tipo de lindezas, no creo que a los responsables de los órganos reguladores les fuera tan bien como al Director de Banco de España. En definitiva, responsabilidades políticas y administrativas de los políticos y reguladores, y como exigía Joan Romero, responsabilidades penales para los autores materiales del expolio]]> <![CDATA[@joannavarro: Creo que coincido con la mayoría de intervenciones, contención ya la estamos haciendo, por cierto también se intentó un plan de estímulo, no olvidemos el Plan E… ya.. ya, pero fue un plan de estímulo, temporal, local…Coincido con Nacho Torreblanca, el tipo de estímulo que necesitamos es monetario y porque la contracción de la demanda no por inflación, sino por la reducción de crédito primero, y por el filibusterismo de gestores de capitales contra la deuda soberana. También estamos como estamos porque no tenemos Gobierno europeo y porque la izquierda se quedó sin discurso anonadada con el crecimiento del gasto público y la caída del paro. Contención – via reformas, no via ajustes o recortes, bana discusión de estos días- y estimulo europeo via monetaria, para proteger la moneda, que es lo que en realidad está en cuestión (perdida ya la batalla de la productividad y el empleo).]]> <![CDATA[@joannavarro: Abstrayendome de la consideraciones partidistas, tan humanas ellas, las corridas, como otras manifestaciones en donde entran en juego la vida y el trato a animales, pueden ser entendidas legitimamente como una manifestación cultural, o con un acto de barbarie y mal trato animal. Ambas concepciones son legitimas, entre otros motivos porque en nuestra sociedad no hemos alcanzado ni de lejos un acuerdo sobre los derechos, o la mera existencia de derechos de los animales. Así el debate, que un Parlamento adopte un acuerdo por una de las dos opciones no solo es legitimo, es que para eso están los Parlamentos, para decidir (acertadamente o no, cada cual con sus convicciones) sobre las normas de convivencia de una comunidad. Asi que asumamos que los toros son con Esperanza Aguirre identidad nacional, si bien en Catalunya estan prohibidos. Se hace camino al andar.]]> <![CDATA[@joannavarro: Antes, era Cascos, Trillo o el propio Fraga. Esa irrefrenable sinceridad que surge para mantener una parte de tu electorado, no sea y tanto centrismo del Candidato les desoriente. Pero la Presidenta de la Comunidad es más sutil, más elaborada. Tanto que Mariano Fernandez Enguita se ha visto en la necesidad de acopiar espacio digital para dar cuenta de los márgenes razonables del debate, que los hay. Pero no es eso. No es lo que ha dicho (en realidad nada) sino lo que hemos interpretado; nada en el Estado del Bienestar es sagrado. Ni la universalización de la educación secundaria, ni, mucho menos, la Universitaria, fabuloso negocio privado en otros países, solo, para los hijos de las clases altas. Lectura política: los electores piden confianza, si la izquierda ofrece huelgas, mal para la izquierda. Pero, si no las ofrece, peor para la izquierda. El sueño de todo jefe de campaña “arrincona al adversario en un terreno en donde solo pueda perder”. Lectura como padre; ¿mis hijos podrán, como yo, estudiar en una universidad pública casi gratuita? ¿Pagaremos la crisis solo quienes no la hemos provocado?]]> <![CDATA[@joannavarro: Medidas como la compensación de tributos o el retraso en el pago del IVA, son medidas justas y atractivas. Todas las medidas económicas conocidas van en la misma dirección; más dinero en manos de las empresas (al menos durante más tiempo) y menos dinero en las arcas públicas. Esto en sí más bien parece adecuado, pues realmente son las empresas quienes deben tener recursos que activen la economía, y de esta forma hagan crecer vía recaudación las arcas del Estado. Si bien esto es cierto, también lo es que, creciendo la economía, el Estado recaudará menos y sobre todo es cierto que sí el PP ya no necesitaba excusas para recortar servicios públicos, con menos dinero en las arcas y menos recaudación, el globo sonda de Esperanza Aguirre, anunciando la vuelta a la enseñanza por castas económicas, pronto será más que una broma de mal gusto. Me parecen justas algunas medidas aisladas. Pero al final el PP, o quien sea, deberá subir impuestos para garantizar un mínimo de cohesión social, dignidad y seguridad económica a personas que lejos de ser responsables de la crisis, son sus víctimas.]]> <![CDATA[@joannavarro: No es fácil hablar de Merkel y de Otegi a la vez en 1200 caracteres. Paloma LLaneza (que para eso es un magnifica abogada) lo consigue y además estoy de acuerdo con ella. La agenda política no debe estar en la cabeza de los jueces, pero en ningún sentido, ni para facilitar el proceso de fin de ETA, ni para dinamitarlo, pero la verdad, me cuesta encontrar sentencias sin lectura política. ETA debe desaparecer de la vida pública (y si es posible del recuerdo) indistintamente de que un juez considere que Otegi es o no dirigente de banda armada. Ojala y sean ciertas las palabras de Aizpeolea, siempre tan bien informado, y que "la apuesta por la vía pacífica y política sea irreversible", acciones judiciales y policiales al margen.]]> <![CDATA[@joannavarro: El martes tuve la ocasión de presenciar la cuidada puesta en escena de este discurso en la celebración de Diada Nacional de Catalunya, en la Residencia de Estudiantes de Madrid. Este no es un mensaje para consumo interno, ni pensando en las Generales del 20N. Este es un mensaje calculado al milímetro (con una excelente puesta en escena) dirigido a preparar el terreno de las más que previsible legislatura del Gobierno Popular. Se marcan las condiciones de juego en un clima político especialmente enrarecido, a que tanto ha ayudado la Sentencia del Estatut, la más reciente sentencia sobre la lengua, y la propia reforma exprés de la Constitución (esto más como excusa, que como problema de fondo). Pero el PP no es el único receptor, buena parte de la opinión pública catalana (y no pocos partidos catalanes) saben entender. Se llegará hasta donde se llegará, pero la senda está marcada: menos España, más “nación” Catalana. ¿Autogobierno, independencia, soberanía fiscal? Esto ya son cosas prácticas, lo que convenga, y lo que se tenga fuera y apoyo popular para logar.]]> <![CDATA[@joannavarro: No podemos criticar al PP cuando hace electoralismo con los temas fundamentales de Gobierno (que no oposicion) asi que habrá que reconocer que es una buena medida apoyar la reforma laboral.Sin duda es un buen mensaje para el Gobierno y la situación economica, el PP ademas nopodrá utilizar la reforma en campaña, los sindicatos encontraran en el apoyo del PP la confirmación que no necesitaban de lo inadecuada de esta reforma, pero la sensación general es, que ya era hora de un cierta responsabilidad por parte del primer partido de la oposición.]]> <![CDATA[@joannavarro: Patrimonio se eliminó, entre otros motivos, porque gravaba propiedades, esencialmente de las clases medias, que soportaban otro tipo de impuestos (IVA, sucesiones, transmisiones patrimoniales). Recuperar este impuesto excluyendo de él, a las clases medias es un mensaje coherente con la campaña del candidato del PSOE. Las grandes fortunas españolas anunciaron hace semanas que se estaban pensando si se unían a americanos y franceses para incrementar su aportación en tiempos de crisis. No sé si se lo siguen pensando, pero seguro que hoy tienen ya un ejército de abogados estudiando cómo evitar que el nuevo impuesto les afecte, si bien no será fácil deslocalizar bienes inmuebles. Lo que necesitamos es un debate (y un acuerdo amplio) sobre nuestra política fiscal, esta medida sin embargo refleja el escaso margen de intervención del Gobierno ante la situación económica (y a pocos meses de las elecciones), pero al menos deja claro que los Socialistas apuestan por un Estado del Bienestar sufragado por impuestos progresivos, que no recarguen más a las clases medias.]]> <![CDATA[@joannavarro: El informe PISA avala el modelo. La ley de Educación avala en modelo. El Estatuto Catalán avala el modelo. La convivencia entre ciudadanos catalanes (indistintamente de su origen) avala el modelo, pero especialmente la integración de nos no nacidos en Catalunya, avala el modelo. Unos ciudadanos politizan el modelo, el PP electoraliza el modelo, el Constitucional conflictua el modelo (ya sé que electoralizar y conflituar me los he inventado, pero reflejan muy bien lo que quiero). El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya hace una chapuza jurídica (pero sobre todo, cuando su Presidente lo explica, aquello de que los derechos fundamentales solo se aplican a quien los ha reclamado… vamos se cubre de gloria). Pero… si el PP necesita apoyo de CiU, lo tendrá, pese al Recurso del Estatut, pese al conflicto artificial de la lengua, que tan excelsos resultados sirve para la unidad del votos de derechas y tan flaca ayuda hace a la cada vez más difícil convivencia entre Españoles (muchos de ellos catalanes). País....]]> <![CDATA[@joannavarro: ¿Qué hacen los gestores políticos, los que salen o los que entran, jugando con datos tan sensibles como las cuentas públicas? Se supone que la Intervención es quien audita de forma independiente para evitar estas situaciones, pero no parece que sea así, presentan sus informes con tanto retraso que apenas sirven para el control político, y mucho menos ciudadano. El Consejo de Política Fiscal y Financiera aprobó, el año pasado, hacer pública la situación fiscal de la CCAA. Pero la “campaña” de Cospedal nada tiene que ver con esto, sino con la simple instrumentalización de Castilla la Mancha para desalojar al Gobierno Central, aún a costa de la credibilidad de nuestra economía, encareciendo nuestra prima de riesgo, haciendo que todos los españoles paguemos más, mucho más por el siguiente paquete de deuda con el que, entre otros, pagamos también el sueldo de la Presidenta Cospedal.Si el PP busca transparencia, tiene en la Comunidad Valenciana en terreno margnifico en donde poder demostrarlo.]]> <![CDATA[@joannavarro: Anoche leí en twiter@antoniofraguas "Madrid necesita mucho más urgentemente una limpiada que una olimpiada" y no le falta razón. Tambien que el slogan para esta ocasión podria ser "tengo una cabezonada" (en lugar de tengo una corazonada, que fué el útimo). Humor (con sentido) aparte, yo apoyo la inicitiva. Madrid no puede tirar la toalla, hay mucha ilusión colectiva invertida, y precisamente porque estamos en crisis hay que intentarlo (por eso tambien me parece razonable, en realidad tan razonable como que es la única solución, que las inversiones sean tras la nominación, y no antes). Unos Juegos Olimpicos, más allá del redito electoral para los politicos que los lideres, generan riqueza tangible, y sobre todo intagible, en la vida de una ciudad, bien llevados, suelen transformar las ambiciones colectivas y la calidad de vida de gente. Madrid se lo merece.]]> <![CDATA[@joannavarro: No puedo estar más de acuerdo con Monica Oltra, el papel del Estado es defender a la sociedad, y ante la duda, los bienes comunales pertenecen a la sociedad, no a una entidad privada (por muy tradicional y respetable - no siempre- que sea). Sin lugar a dudas, equiparar a un párroco (representante de un confesión religiosa particular) con un fedatario publico (quien debe velar por el interes general) es un abuso de ley imperdonable. Que puede tener lógica en determinados casos, la verdad es que son las "obras y no amores" lo que explica esta lógica con el paso del tiempo y las propiedades que, debieran estar en manos publicas, y hoy lo estan en manos privadas. Con la iglesia y los mercados nos hemos topado.... menos mal que al menos lo del ejercito lo resolvimos.]]> <![CDATA[@joannavarro: Me gusta el enfoque de Carles. Pero que la legislatura no da más de sí, será evidente a los ojos del electorado solo sí el PNV retira su apoyo a las reformas. Pero el panorama económico se puede complicar todavía más los próximos meses, y con riesgos sobre la deuda como los de esta semana, los sectores económicos van a presionar mucho para no añadir incertidumbre electoral a la ya insoportable incertidumbre económica. Lo cierto es que son pocas las cosas que el Gobierno puede hacer para dar la sensación de que controla algo de la agenda, una de ellas es una crisis de gobierno tras el debate. Casi nadie la contempla y sin embargo, si el anuncio de Iglesias hoy, va en serio, sería la única forma de darle credibilidad. Aun así será la economía, y no los cálculos tácticos de los partidos (por otro lado, llenos de contradicciones internas) lo que determinará un anticipo electoral de resultados demasiado predecibles, o un final agónico si se esta se agota.]]> <![CDATA[@joannavarro: No hay mejor falsedad que la construida con retazos de verdad. Las CCAA no son el problema, tampoco el Gobierno Central (AGE). Utilizar unas administraciones contra otras, resultará de lo más rentable electoralmente pero es un gran desastre político en términos de eficiencia de los servicios públicos y también de vulnerabilidad de nuestras instituciones, pues no hay nada previsto en el ordenamiento constitucional que pueda evitarlo. Las CCAA deben asumir mayor corresponsabilidad fiscal (mayor responsabilidad en sus gastos e ingresos) y la AGE debe ser sustituir fiscalizaciñon por armonización. Pero este no es el debate actual, planteado en términos de acoso electoral, sin ninguna credibilidad. ¿Quine audite Castilla la Mancha lo hará en a Comunidad Valenciana? Sin duda sería algo realmente bueno para todos. Gobierne quien gobierne en ambas administraciones los sistemas fiscales y los sistemas de colaboración entre las tres administraciones (olvidamos los ayuntamientos) deberán ser revisados en profundidad. Ojala y se realice en un clima de mayor lealtad y buscando otra eficacia distinta a la electoral.]]> <![CDATA[@joannavarro: No estoy muy de acuerdo con la opinión de Mariano Fernández, no porque no me guste, es porque en una sociedad mediatizada (por los medios) no hay espacio para dos mensajes... la prensa (y la TV) de la derecha se iba a poner las botas con una bicefalia "instrumental". En los países en que esto es de facto (Reino Unido, EEUU) el líder del partido, si no es el líder del gobierno, es un simple secretario de organización, y en el PSOE eso lo sabe todo el mundo, así que no, no creo que la solución pase por mensajes y caras distintas, sino por recuperar credibilidad hablando alto y claro, de las limitaciones de un simple gobierno para responder a las demandas de la gente. Porque el problema no "solo" es de análisis, lo es de poder. La política ya no tiene poder, las instituciones nacionales no resuelven problemas, las internacionales los crean, y a la gente hay que decirles la verdad. Eso es un programa, apelar al esfuerzo colectivo y reconocer lo limitado de sus alcance... que suerte no ser candidato es estos tiempos de tristeza.]]> <![CDATA[@joannavarro: No estoy muy de acuerdo con la opinión de Mariano Fernández, no porque no me guste, es porque en una sociedad mediatizada (por los medios) no hay espacio para dos mensajes... la prensa (y la TV) de la derecha se iba a poner las botas con una bicefalia "instrumental". En los países en que esto es de facto (Reino Unido, EEUU) el líder del partido, si no es el líder del gobierno, es un simple secretario de organización, y en el PSOE eso lo sabe todo el mundo, así que no, no creo que la solución pase por mensajes y caras distintas, sino por recuperar credibilidad hablando alto y claro, de las limitaciones de un simple gobierno para responder a las demandas de la gente. Porque el problema no "solo" es de análisis, lo es de poder. La política ya no tiene poder, las instituciones nacionales no resuelven problemas, las internacionales los crean, y a la gente hay que decirles la verdad. Eso es un programa, apelar al esfuerzo colectivo y reconocer lo limitado de sus alcance... que suerte no ser candidato es estos tiempos de tristeza.]]> <![CDATA[@joannavarro: Si la dirección socialista convoca Congreso, y en él se pretende nominar candidato (para lo que hará falta suprimir de los estatutos las primarias) será un congreso de lo más movido, ya la rebelión de todos contra todos está garantizada para diversión del PP y de los medios de comunicación. Otra cosa es que la ausencia de dimisiones obvias en la dirección del partido tras el fracaso electoral haya enconado más las posiciones. Lo que demuestra, salvo por el gesto de Carmen Chacón, es que nadie piensa en quienes les han dejado de votar ymucho menos en quienes todavía le votan. Y además ¿Si Rubalcaba, u otro, es secretario general y candidato en qué posición queda Zapatero?¿Cuánto tiempo tardará en convocar Generales? ¿Y con que apoyo social? ¿con el de los barones? ¿De verdad el PSOE va ha perder la unica posibilidad de reconectar minimanente con su base y presentar un candidato con la legitimidad de una votación entre, al menos, la militancia?. Ya se sabe, cuando se pone en marcha la máquina de cometer errores.... esta es imparable.]]> <![CDATA[@joannavarro: Leo muchas interpretaciones benevolentes sobre el Congreso del PSOE, sin duda quienes las hacen no han vivido ninguno y sobre todo no han vivido ninguno tras una derrota electoral (y la del 22M ha sido una gran derrota). Un congreso no sirve para elaborar programas, he participado en muchos. Un congreso sirve para elegir dirigentes y solo entre otros dirigentes (territoriales). La única excepción fue la elección de Zapatero (y no del todo). Si finalmente hay congreso este será fruto del acuerdo de líderes territoriales y antiguos dirigentes para imponer a Rubalcaba como secretario general y candidato, a través de una votación de delegados. No creo que esto lo entiendan muy bien los electores. ¿Cómo les explicarán a los acampados del 15M que ahora lo que realmente importa es la “estabilidad y la unidad interna”? Pero tampoco está garantizado que los militantes lo entiendan, si fuera así Rubalcaba habría preferido unas primarias en donde dibujar un perfil de mayor proximidad social. No lo debía tener muy claro cuando la opcion es cerrar filas rodeado de todos los que han perdido frente el apoyo popular.]]> <![CDATA[@joannavarro: Pues parece que caminamos hacia un nuevo Pacto Fiscal en Catalunya, un nuevo plan Ibarretxe en el Pais Vasco y al incremento de los recortes y las prestaciones sociales en el resto de España, con la izquierda en la calle, la abstención el voto nulo o partidos minoritarios, o en franco proceso de refundación o como queramos llamar a nuevo proceso interno Socialista y... los mercados haciendo su agosto. Mola.]]> <![CDATA[@joannavarro: En Genova, no solo gritan contra Sol, gritan contra Bildu... es decir contra cientos de miles de votantes Vascos. Esperemos que no sea esta la "nueva etapa" anunciada por Ana Mato.]]> <![CDATA[@joannavarro: De momento ZP no tenía respuesta a la pregunta de Gabriela Cañas... seguir gestionando la crisis, impulsando nuevas reformas, no puede ser la respuesta del PSOE a un nuevo hundimiento de su electorado. Nunca lo sabremos, pero no parece que despejar el futuro político de Zapatero haya ayudado a la recuperación del voto en municipios y CCAA. Ahora, sin líder, sin dirección (la foto de la rueda de prensa es muy significativa) con un gobierno dedicado a gestionar recortes, y con lideres territoriales completamente desautorizados por las urnas (Tomas Gómez, Alarte. etc...) pero que no piensan dimitir, mucho me temo que unas primarias controladas por ya ejecutiva saliente, no sea suficiente para devolver minimamente la ilusión al electorado socialista.]]> <![CDATA[@joannavarro: No entendí ese "diseño de campaña" que pasaba por suspender el mitin de Vistaalegre, entre otros motivos porque la campaña tardo en arrancar. La plaza de Toros de Valencia se lleno y la practica totalidad de actos importantes también ¿Por que hoy esta vacía Ferraz? Han habido otras derrotas y siempre, con mejor o peor cara, se ha mantenido el tipo.]]> <![CDATA[@joannavarro: Veamos, veamos. ¿Los bancos no son empresas privadas? ¿No responden ante sus accionistas, que son quienes arriesgan su dinero comprando acciones? ¿Si el accionista no se entera, o los incentivos estimulan el corto plazo y los lleva a quiebra, no debiera ser su problema? ¿Cómo era aquello? que la mano invisible regula el mercado y que la competencia ya se hace cargo de eliminar a los peores y así todos tenemos mejores productos y servicios. ¿No era esto?. Lo que no entiendo es como con dinero público salvamos los bonus privados (que eran secretos) los dividendos del accionista (que aceptó que los bonus fueran secretos) y que el banco intervenido siga sin dar prestamos, las empresas cierren y manden a sus trabajadores al paro (más dinero público en prestaciones y menos ingresos por actividad económica) y cuando el Estado recurre a créditos, los bancos encima los mandan a sus agencias de calificación para especular con la solvencia de su deuda. ¿Debe España recortar los sueldos en la banca como le exige Bruselas? La pregunta es ¿puede?]]> <![CDATA[@joannavarro: Por cierto, no es el tema del debate, pero invito a leer las Propuestas de DemocraciaRealYa, nada original, pero hay cosas sensatas y sobre todo un esfuerzo en no caer (del todo) en la demagógia, valdría la pena discutir sobre ellas.. (perdona Gabriela....)]]> <![CDATA[@joannavarro: Por cierto, no es el tema del debate, pero invito a leer las Propuestas de DemocraciaRealYa, nada original, pero hay cosas sensatas y sobre todo un esfuerzo en no caer (del todo) en la demagógia, valdría la pena discutir sobre ellas.. (perdona Gabriela....)]]> <![CDATA[@joannavarro: Fernando, en tu opinión, ¿se mantendran las protestas el dia de reflexión y de votación? eso sí plantea un problema de derechos con quienes queremos ir a votar, y deja poco margen intrepretativo a las autoridades..]]> <![CDATA[@joannavarro: Anoche Twitter era un hervidero, “pues me daba pereza lo de la acampada de Sol, pero ya que la Junta Electoral me lo pide así, me voy a pasar”... que torpe la Junta Electoral, al contrario que la Policía Nacional que está trabajando con profesionalidad y mucho tacto (desalojos incluidos). Yo quiero confiaren las autoridades, pero no va ser una decisión sencilla. Me parece bastante evidente que la Junta Electoral Central no tiene más remedio que autorizar las concentraciones, que sin duda van a incidir en la campaña y las elecciones, para eso están convocadas, pero va a tener un problema muy importante si estas continúan el sábado y o el domingo... estos días no va a ser fácil que la concentración se pueda mantener, ya no se trata de pedir abstención, voto blanco o nulo, y de ejercer derechos cívicos de forma pacífica, es que eso días no hay margen para hacer campaña de la forma que sea. Hay vamos a tener un serio problema.]]>