<![CDATA[RSS del tablon del usuario jmgastaca]]> <![CDATA[RSS del tablon del usuario jmgastaca]]> <![CDATA[@jmgastaca: Rajoy centra en la postura de Amaiur de no pedir a ETA su disolucion el arranque de su réplica para advertir a la coalición soberanista que ahi es donde tienen un déficit democrático. El presidente no dedica más atención a las críticas del portavoz abertzale Iker Urbina.]]> <![CDATA[@jmgastaca: Amaiur lleva a la Cámara el mensaje radical que ya se preveía en temas económicos y sociales. Además, su portavoz, Iker Urbina, vuelve a plantear en la despedida de su discurso el derecho de decisión y pide a Rajoy que respete al pueblo vasco.]]> <![CDATA[@jmgastaca: El PNV ha dejado abierta la puerta a un diálogo permanente con Rajoy más allá de un reconocido escepticismo. Es una línea de actuación anunciada por el lehendakari Urkullu y que tiene su sentido en procurar una línea de entendimiento entre los gobiernos de Madrid y Vitoria.]]> <![CDATA[@jmgastaca: Apenas una frase ha dedicado Rajoy, la habitual de que ETA debe disolverse, para responder al PNV en su exigencia de una mayor implicación en el proceso de paz. Así toma cuerpo la conclusión extendida en Euskadi de que el Gobierno central no tiene interés en dar un paso adelante.]]> <![CDATA[@jmgastaca: Sin duda al gobierno vasco y al PNV le hubiera gustado una mayor concreción por parte de Rajoy sobre la renovación de la Ley del Cupo. De momento, se sigue sin fechas concretas y hay 800 millones, además, pendientes de liquidación.]]> <![CDATA[@jmgastaca: Como era de esperar, Esteban alude a la necesidad de que el Gobierno Rajoy dé un impulso al proceso de paz en Euskadi, estancado según ha reconocido con especial inquietud el grupo de verificadores internacionales. La exigencia a Rajoy es que flexibilice la política penitenciaria]]> <![CDATA[@jmgastaca: La bilateralidad, esencia del proyecto de nuestatuto político que defiende el lehendakari Urkullu, llega al debate sobre el estado de la nación. El PNV quiere un nuevo marco de relaciones entre el Estado y Euskadi para respetar el derecho competencial del territorio autonómico,]]> <![CDATA[@jmgastaca: Como ya hizo el lehendakari Urkullu durante su visita al presidente Rajoy, Esteban denuncia la tentación recentralizadora que, según el PNV, se esconde detrás de las iniciativas de reforma que el Gobierno central impulsa ya que entienden que invaden las competencias de Euskadi.]]> <![CDATA[@jmgastaca: Esteban pide tolerancia cero con la corrupción. Cuando varios dirigentes del PNV de Álava fueron imputados en 2010 por cohecho, blanqueo de capitales y tráfico de influencias, ñigo Urkullu, entonces presidente del EBB, les pidió que entregaran su carné y lo hicieron meses después]]> <![CDATA[@jmgastaca: Esteban (PNV), doctor en Derecho y profesor de Derecho Constitucional, es una de las personas de máxima confianza del lehendakari Urkullu y con quien ha trabajado desde que se afilió en edad juvenil. Además, su esposa, Itxaso Atutxa, asume precisamente hoy la presidencia del BBB.]]> <![CDATA[@jmgastaca: Aitor Esteban (Bilbao, 1962) debuta en un debate sobre el estado de la nación como portavoz del PNV. Lo hace en sustitución de Josu Erkoreka, a quien Iñigo Urkullu incorporó el pasado mes de diciembre a su primer Gobierno vasco como 'mano derecha'. Esteban es diputado desde 2004.]]> <![CDATA[@jmgastaca: Rahoy pasa de puntillas sobre la situación penitenciaria del preso etarra Uribeetxeberria Bolinaga, aceptando así la sucesión de decisiones que se han ido produciendo desde la intervención del Ministerio del Interior, a partir del reconocimiento de la grave enfermedad que sufre el interno.]]> <![CDATA[@jmgastaca: El presidente comprende que la petición de libertad para Josu Uribeetxebarria provoque "repugnancia" en la opinión pública habida cuenta del pasado terrorista que acumula y de su participación como carcelero de Ortega Lara.]]> <![CDATA[@jmgastaca: Rajoy asegura que no ha negociado con ETA ni "lo va a hacer nunca". Mientras tanto seguirá empleando "la ley y el Estado de Derecho".]]> <![CDATA[@jmgastaca: Rajoy está satisfecho por el acuerdo político alcanzado en 2009 por el PP con los socialistas vascos, que permitió a Patxi López convertirse en lehendakari. El presidente del Gobierno cree que no es bueno para Euskadi que gobierne un parido tantos años como era el caso del PNV]]> <![CDATA[@jmgastaca: La disconformidad en el PP y el Gobierno Rajoy por la sentencia del Tribunal Constitucional que legaliza "con condiciones" a Sortu no debería explicitarse con semejantes amenazas, sin objeto de causa real, como las escuchadas a partir del pasado lunes. El ministro del Interior ha tirado por elevación contra toda la izquierda abertzale cuando la hipótesis del delito recae, paradójicamente, sobre una decisión de Bildu, al conceder el Ayuntamiento de San Sebastián 9.000 euros de ayuda a un documental sobre presos de ETA. Una vez más, con estas amenazas, y en vísperas electorales, el entorno soberanista eleva su victimismo y se apresta a rentabilizarlo. Podría decirse que con esta advertencia de ilegalización, el PP mira más hacia su propio granero electoral, intenta no dejar un flanco abierto a Rosa Díez y procura alimentar la confianza entre las víctimas. De momento, Bildu, Sortu, Amaiur y Euskal Herria Bildu no se van a mover una coma del guión prefijado cuando Rufi Etxeberria e Iñigo Iruin admitieron que la izquierda abertzale abrazaba la vía democrática. Y mucho menos ahora que han llegado al poder.]]> <![CDATA[@jmgastaca: La pregunta del debate propicia directamente la interferencia, bastante común por cierto, de la realidad política sobre un hecho ya juzgado. Es evidente que si si la justicia debe acercarse lo más posible al presente social, el caso Bateragune ya hubiera dejado de existir por inexistencia de la causa delictiva. Es decir, podrìa decirse que Arnando Otegi no se reunía en la sede del sindicato LAB con el resto de imputados para acatar los designios de una banda terrorista, sino que, en realidad, lo hacían para adecuar la apuesta política que el Tribunal Constitucional en dos ocasiones (legalización de Bildu y de Sortu) ha avalado. es una constatación pública e institucional que la izquierda abertzale ha abrazado la razón democrática, aunque en el subconsciente haya quien albergue la sospecha de que su propòsito es estratégico, es intencionado. Pero no es cuestión de juzgar hipótesis ni de condenar imaginables; se trata de sancionar la verdad constatada de los hechos. Quienes en su día jaleraron a ETAhoy proclaman que su rechazo de la violencia no tiene marcha atrás. Y lo dicen por indicación de Otegi.]]> <![CDATA[@jmgastaca: Es conveniente agilizar la política con los presos de ETA y, además, se puede y se debe hacer. Huyamos cuanto antes del fatalista discurso de que una reacción comprensiva del Gobierno pudiera ser entendida como una amnistía encubierta. No lo es y no lo puede ser, incluso es admitido internamente por la izquierda abertzale. Pero esto no es incompatible con el acercamiento de presos o con el estudio de casos particulares en aplicación de la actual política penitenciaria. Mariano Rajoy debe mover pieza muy por encima de las ensoñaciones de ETA pidiendo a los gobiernos que se sienten a negociar. No caigamos en los ritmos que nos marcan quienes tardaron tanto tiempo en admitir dónde estaba la razón, pero tampoco seamos cicateros en la respuesta a un gesto que tantos años llevábamos exigiendo. El lehendakari ha dado un paso adelante con una propuesta valiente e integradora, pero, desgraciadamente, nadie le va a abonar el camino para que se produzca este necesario consenso. Desde luego, la actual configuración del Parlamento vasco choca con la idea de adecuar un escenario asumido por todas las sensibilidades.]]> <![CDATA[@jmgastaca: Si no existiera Rosa Díez, nadie en el Congreso se hubiera puesto a pensar en la ilegalización de Amaiur porque, sencillamente, no hay argumentos que lo justifiquen. Por eso, hay que entender la propuesta de UPyD únicamente en clave de rentabilidad política. Y no será el último ejemplo que brinde porque sabe que así abona su proyección. Bien sabía la diputada vasca que su iniciativa estaba condenada al fracaso, pero su objetivo era otro y se dirigiía hacia ese sector inmovilista del PP que no se creerá la llegada de la paz a Euskadi hasta que ETA se disuelva, y a quien la hoja de ruta ahora aprobada le parece una concesión gratuita al entorno de Batasuna. Incluso, para comprometer más cada paso que pueda imaginarse Rajoy a partir de ahora, no se descarta que UPyD añada una nueva exigencia. Pero es difícil que Amaiur tropiece. De momento, la coalición soberanista está siguiendo la pauta de comportamiento democrático desde que públicamente eligió la vía política tras abandonar su comprensión de la violencia etarra. Son conscientes de que así deben seguir hasta el veredicto sobre la legalización de Sortu.]]> <![CDATA[@jmgastaca: La dispersión fue planteada como un elemento más de la lucha contra ETA. Por encima de las valoraciones sobre su resultado, el análisis actual debería de partir de la nueva situación creada: no hay violencia y todo apunta a que, afortunadamente, no habrá más. Entonces, ¿cuál sería el objetivo de mantener la dispersión? Da la impresión de que aceptar el regreso de los presos etarras a cárceles de Euskadi pudiera ser entendido como una medida de gracia. No debería ser así. Lo importante es el cumplimiento de la ley, de cada condena. Y, en paralelo, claro, escuchar el efectivo arrepentimiento de quienes han causado tanto dolor. Son dos situaciones diferentes. En cuanto a la viabilidad que tendría la 'vía Nanclares' para este sector mucho más irreductible, su actitud mostrada hasta ahora no lleva a pensar que sea de su agrado ni ayude a conseguir el fin perseguido. La virulencia empleada por ellos contra quienes se han ido acogiendo a esta fórmula lleva al pesimismo sobre un grupo que siempre justificó su terrorismo y nunca lo vio como único. Otra cosa es que se asista a un goteo, siempre bien recibido.]]> <![CDATA[@jmgastaca: El valor de la credibilidad no puede medirse tan solo por una elección interna. En el caso que le ocupa y preocupa al PSE, su reto está en el mensaje, en la capacidad de generar esa lluvia fina en su discurso y en su método para ir recuperando la masiva pérdida de confianza en su capacidad de gestionar bien, sobre todo ahora que tanto se necesita. Para acortar los tiempos y recuperar la credibildad, le urge mostrarse con un guión propio sobre el que sostener frente al ultraliberalismo una oposición de valores socialdemócratas que centenares de miles de sus seguidores vieron aniquilados en la etapa reciente de Zapatero. Y en ese camino evitar, claro, que la fricción vivida por la pelea entre los dos candidatos distraiga la atención. Rubalcaba y la troika de su ejecutiva están obligados a demostrar que el intenso Congreso de Sevilla no solo ha servido para elegir al nuevo referente del PSOE. Se trata de saber si esas miles de enmiendas de los delegados y que apenas han conseguido llegar a la opinión pública arman la revitalización de un pensamiento socialista, determinante para recuperar la credibilidad.]]> <![CDATA[@jmgastaca: ¿Cuál es el enfoque que va a aplicar el Gobierno Rajoy en materia de política penitenciaria: el que dijo ayer el ministro del Interior o el que mantuvo hace una semana durante su visita al País Vasco,? Desde luego, sería conveniente que fuera aquel que respondiera a "una amplitud de miras", sin duda. Y es muy posible que así sea sobre todo después de escuchar las interpretaciones que Patxi López e Iñigo Urkullu han hecho de sus recientes encuentros con el presidente. Ambos dirigentes vascos han encontrado a Rajoy receptivo a flexibilizar la situación penitenciaria de los presos de ETA y el sector más recalcitrante del PP no ha puesto pie en pared. Se trata del punto de partida para encarrilar una aspiración que, asegurada la paz, se ha situado en el epicentro del nuevo escenario vasco. A partir de ahí, claro, vendrá el debate sobre el ritmo y la adecuación de los afectados a la normativa que resulte. Es decir, la presión abertzale para agilizar los tiempos y la prudencia desde el Gobierno para evitar que se proyecte esa imagen de concesión a la banda terrorista que tanto irritaría a su ala mayororejista]]> <![CDATA[@jmgastaca: Todo adelanto electoral provocado por la incapacidad de asegurarse la aprobación de unos Presupuestos es un fracaso político. Bien es cierto que en una comunidad como Asturias, donde la derecha y la izquierda caminan fragmentadas, la posibilidad de un consenso se antoja una quimera, pero la obligación de un gobernante es adecuar el método a la situación adversa. En este hostil escenario, con una crisis golpeando a sectores productivos sin una referencia más allá del turismo y que solo el manto público disfraza, Cascos inició su cruzada jovellanista, a la que adornó de reivindicaciones nacionalistas, olvidándose, en cambio, de que en minoría la razón no está solo en una parte. Así las cosas, en un momento tan incierto, la región paga un elevado coste por la patética soledad política de Cascos en su tierra y en Madrid, que es la consecuencia directa de esa lucha de egoísmos políticos que en las dos últimas décadas ha fagocitado la unidad de acción del PP –dejó caer su propio gobierno tras una histórica victoria sobre los socialistas- y que, sobre todo, arroja excesivo pesimismo sobre la estabilidad futura]]> <![CDATA[@jmgastaca: Imaginemos esta situación hipotética en la noche del pasado 20-N: el PNV acaba de obtener seis diputados en el ámbito de la Comunidad Autónoma Vasca y, además, suma otro escaño en Navarra. ¿Se plantearía alguna duda legal sobre su derecho a disponer de grupo parlamentario propio en el Congreso a los nacionalistas? Seguramente, no. Incluso, resulta fácil predecir con acierto que se asistiría a una sucesión de discursos sobre la coincidencia generalizada en la satisfacción que supone el triunfo de la centralidad política, sobre todo ahora que es más necesaria que nunca en Euskadi. Pues bien, Amaiur ha obtenido ese mismo rédito político, pero el miedo escénico que provoca su contundente discurso soberanista y su incipiente conversión democrática parecen obligar al PP a exprimir la prudencia legalista. Con todo, tras la argucia política de ayer, si la izquierda abertzale ve rechazada su aspiración a disponer de grupo en base a los seis escaños obtenidos solo en el País Vasco -que son los únicos que ahora mismo han tomado posesión-, ¿cuál es la razón para que se lo concedan al PNV si tiene un diputado menos?]]> <![CDATA[@jmgastaca: ¿Cuál es la razón que obliga a dar una respuesta política inmediata al cese definitivo de ETA? En puridad, ninguna. Es evidente que quienes impulsaron la Conferencia de Paz están pisando el acelerador en la conquista urgente de una reacción a la acción que ha supuesto el reconfortante anuncio del adiós de ETA. Y corren el riesgo de que su ansiedad pueda ser interpretada como una concesión por cuantos todavía hoy desconfían de la autenticidad del gesto de la banda terrorista. Claro que esta no es la motivación que subyace, por ejemplo, en la apuesta del PNV pero es imprescindible modular el fondo y la forma de las exigencias que empiezan a aparecer. Creo que no hay ninguna excepcionalidad que impida esperar a que el nuevo Gobierno del 20-N marque su hoja de ruta y especialmente diseñe el aspecto más determinante y peliagudo: la política penitenciaria. Hasta entonces, haríamos bien en digerir sin prisas el éxito social alcanzado, en asentar con firmeza el nuevo escenario y así evitar que quienes han retrasado hasta hoy la llegada de la paz que les exigía la calle se conviertan en el polo de referencia.]]> <![CDATA[@jmgastaca: Es perentorio que afrontemos el nuevo escenario de paz sobre la base de un relato fiel a la memoria histórica,que coincidamos todos en cuál han sido las causas que nos han llevado hasta aquí. Si lo hiciéramos de modo subjetivo, con la prevalencia de la ideología e incluso del rédito político, el justo anhelo de un ámbito de convivencia fallaría por su base y envenenaríamos el largo camino que nos queda por recorrer. Igual ocurriría si las prisas se adueñaran del diálogo entre los partidos en la búsqueda de soluciones. Es indudable que la izquierda abertzale, muy envalentonada tras el cese definitivo de ETA y su protagonismo en este desenlace, va a presionar al máximo y con una cadencia ininterrumpida, máxime en un contexto electoral como el que supone el 20-N. Y en esta táctica es muy posible que se vea acompañada por el PNV, obligado a no ceder terreno en la pugna por el granero de votos abertzales. De momento, ahí queda la petición nacionalista de Urkullu al lehendakari en su cita de hoy para que cuanto antes se vaya a las elecciones anticipadas en Euskadi y así Bildu pueda incorporarse al Parlamento.]]> <![CDATA[@jmgastaca: El terrorismo de ETA se ha acabado. No habrá vuelta atrás. Disfrutemos siquiera hoy sin adjetivos interpretativos de este día de esperanza por el que toda una sociedad, especialmente la vasca, llevaba anhelando cinco décadas mientras sufría las sacudidas de una violencia irracional. Y a partir de mañana, a trabajar sobre dos pilares esenciales, que son el auténtico reto: de un lado, la reconciliación efectiva mediante un relato que haga justicia y que interprete debidamente y con un lenguaje sin rentabilidad política lo que en realidad ha ocurrido hasta llegar a este desenlace; de otro, la articulación de una respuesta política tan equitativa como inteligente en correspondencia con el nuevo escenario de paz. Y en este doble esfuerzo, donde deberíamos evitar la tentación de hablar de vencedores y vencidos para así facilitar la siempre costosa integración, cabría exigir que quedara bien explícito que el terrorismo es un fracaso y que quienes construyeron su esencia política sobre la comprensión de esta violencia han comprobado cómo la democracia les ha ganado la apuesta y ahora celebra su incorporación.]]> <![CDATA[@jmgastaca: Hay una cuestión determinante que desequilibra la balanza ante cualquier análisis que se precie: ETA ya no va a matar más. A partir de esta realidad, a la que ya nos vamos acostumbrando felizmente, construyamos el resto del debate. Bien es cierto que los terroristas nunca han escuchado al pueblo vasco que decían representar cuando les pedía dejar las armas y el chantaje, y ahora se ha tenido que tejer el andamiaje de una Conferencia para que su derrota encuentre cobijo y así dar una solución al manido conflicto. Conseguida esta paz definitiva -que lo es todo- a partir de que se haga realidad ese ansiado comunicado que se les intuye, llegará el momento de la política. Pero, de una política sin contraprestaciones, sin otro llamamiento a la ciudadanía que el voto en la urna para elegir la representación democrática, y, sobre todo, delimitando muy claramente cómo ha sido el trayecto hasta llegar aquí. Bienvenidos a la democracia quienes entendieron el futuro de Euskadi desde el dolor del enemigo porque a buen seguro serán tratados con generosidad. Este es el reto que nos aguarda, empezando por el PP.]]> <![CDATA[@jmgastaca: No sería de recibo democrático denigrar cualquier iniciativa en favor de la paz. Pero con el mismo espíritu comprensivo es imprescindible desentrañar la arquitectura de esta Conferencia, concebida con intención desde la órbita abertzale y que ha alcanzado una inédita repercusión mediática. Y es ahí donde debemos convenir que ETA siempre ha anhelado la repercusión internacional de su propio conflicto. Por lo tanto, ya lo ha conseguido. ¿Servirá de algo? Todos los pronóstico más favorables coinciden en que los terroristas van a contestar con el cese definitivo que no su disolución a la exigencia que se les haga esta tarde. Es decir, la banda terrorista se digna a atender la misma petición que durante décadas el pueblo vasco le ha venido exigiendo sin éxito alguno. Y de paso, Bildu-Sortu, bajo el cobijo de este foro, se libran de exigir a ETA su disolución. A tal grado llega la ansiedad por lograr el objetivo de la paz que existe un fundado riesgo de que en el desenlace de este proceso final pudieran confundirse los escenarios político y terrorista. Sería fatal porque haría imposible la futura convivencia.]]> <![CDATA[@jmgastaca: El valor implícito a la propuesta de Patxi López en favor de una salida consensuada hacia la paz es que se realiza en su condición de lehendakari. Y es que supone la determinante implicación directa del Gobierno vasco en el desenlace de una trágica pesadilla que lleva camino de sustanciarse. Con su paso al frente, López ejerce un liderazgo que coloca de paso a los socialistas en el escenario de la futura resolución del denominado conflicto vasco. Pero admitida la indudable trascendencia de la iniciativa a favor del acercamiento de los presos de ETA en cuanto contribuya a su reinserción, sería injusto que su intencionado decálogo en favor de la concordia y la libertad pasara desapercibido por la sugestión y el debate del cambio en la política penitenciaria. El lehendakari no quiere que una ansiosa búsqueda de soluciones haga olvidar el reconocimiento de las víctimas y el señalamiento de sus autores. López apuesta por la convivencia, pero sobre la base de una memoria histórica donde en su relato nadie confunda agresor y agredido. Todo ello, mientras sigue latente la principal exigencia: ETA, disuélvete.]]> <![CDATA[@jmgastaca: Es innegable la trascendencia del paso adelante de los presos ortodoxos de ETA. Por supuesto que siempre quedará la sombra alargada para quienes sostengan de que nada es creíble mientras la banda terrorista mantenga su existencia. Pero una necesaria visión de futuro, que no debe entenderse como ilusoria, impide reducir el debate de una manera tan estéril. En el fondo, los presos, al rechazar cualquier expresión de violencia, asumen en su fuero interno la derrota de su lucha aunque sean incapaces de admitir el escarnio de reconocerlo sobre el papel de un comunicado. Quizá el interrogante podría situarse en otro contexto: saber si este nítido posicionamiento en contra de toda violencia surge de la rebelión interna que fluye por medio de un debate ante el inmovilismo de la banda terrorista, o es una táctica sumisa para situar a los presos como interlocutor de una futura negociación. Al margen de la respuesta, urge subrayar que la apuesta del colectivo fortalece la vía política de la izquierda abertzale, pero, de paso, reivindica un listado de aspiraciones maximalistas que suenan a quimeras para un Estado.]]> <![CDATA[@jmgastaca: En realidad, es ETA, mientras siga existiendo, quien seguirá complicando el futuro político de Otegi, el proyecto de la izquierda abertzale y la búsqueda de un camino definitivo por la paz en el País Vasco. Basta una lectura a la reciente sentencia condenatoria de Bateragune o al recurso que la Abogacía del Estado ultima contra la legalización de Sortu para colegir con rapidez una línea argumental mimética en ambos casos: mientras siga existiendo ETA, es difícilmente creíble toda apuesta de la izquierda abertzale por las vías políticas, incluso con una condena expresa de la violencia. Por eso, atendiendo tan intencionado mensaje se antoja urgente que desde ese entorno soberanista que ha convivido demasiados años con la actitud sangrienta de la banda terrorista surja una voz determinante que le pida su disolución. Hasta entonces, es difícil negar la fundada sospecha de que ETA sigue cómoda en su siempre ambicionado papel de tutelaje del tránsito abertzale. Sin embargo, sería imperdonable que en esta ocasión se desperdiciera la apuesta confesa ideada precisamente por los condenados Otegi y Díez Usabiaga.]]> <![CDATA[@jmgastaca: No parece de recibo que un contrastado jurista como Juan Alberto Belloch sea capaz de acusar sin pruebas. ¿Acaso conoce las deliberaciones secretas del jurado de la Capitalidad Europea? ¿Qué pruebas tiene para advertir una politización del veredicto? Para rebatir tan impulsiva reacción serviría la respuesta de su compañero de partido el exalcalde de San Sebastián Odón Elorza, negando cualquier motivación exógena que los propios méritos de un programa y de un compromiso. Incluso, no debería pasar desapercibido el lamento de Elorza al advertir de que posturas tan enrabietadas solo sirven para enfrentar peligrosamente a Euskadi con el resto de España. Sería injusto olvidar que el proyecto donostiarra basa su esencia en el concepto de cultura como un marco de convivencia con una invitación expresa a la participación ciudadana y así contribuir a superar fronteras. A su estricto cumplimiento deberá aplicarse también Bildu y ahí es donde se deberá aplicarse una estricta exigencia. De entrada, su alcalde se comprometió a ello cuando el jurado realizó el último examen en San Sebastián. Que no se le olvide.]]> <![CDATA[@jmgastaca: Bildu está dedicando al simbolismo de mirada introspectiva sus primeros días en el poder. La izquierda abertzale está demasiado acostumbrada a retroalimentar con gestos el discurso entre sus bases. Lo ha venido haciendo cuando su dominio se reducía a la calle. Pero ahora tiene responsabilidades de gobierno y el tamiz para valorar sus actuaciones es otro. De ahí que sus provocadoras decisiones con los escoltas en Andoain o con el retrato del Rey en San Sebastián alienten la inquietud entre quienes sostienen que solo así se consigue fomentar la división, alimentar tensiones innecesarias y bordear la legalidad. Y, peor aún, alejarse de las auténticas necesidades ciudadanas ya que hasta ahora, Bildu no ha mostrado signo alguno de su acción de gobierno. Es muy posible que los sectores sociales de Donostia que fueron a la primera recepción oficial del alcalde Izagirre aplaudieran la retirada del retrato del Rey, pero no componían ni de lejos la fotografía real de una ciudad que, acostumbrada a la gestualidad radical durante años, nunca ha dejado de cumplir la ley para asegurar la convivencia entre diferentes.]]> <![CDATA[@jmgastaca: La triste polémica de Andoain supone una foto de situación esclarecedora sobre el tránsito de Bildu. De entrada, el deplorable veto de la alcaldesa abertzale a la entrada de los escoltas que vigilan la seguridad de los concejales amenazados recupera, en el fondo y en la forma. una desagradable muestra de ese pasado totatitario que ha acompañado a la izquierda radical durante décadas. Por contra, la apertura al diálogo que la alcaldesa ofrece a los afectados pone de manifiesto que admite su equivocación en el camino elegido, precipitado por prepotente, pero, por contra, evidencia un escenario inédito hasta ahora en el bloque abertzale: su disposición al acuerdo, o, lo que es lo mismo, a desistir de la política de la contumaz confrontación. Ahora bien, no podemos olvidar la intermediación de un factor determinante en este cambio de actitud de la alcaldesa de Andoain: Bildu sabe que el Gobierno está dispuesto a accionar todos los mecanismos legales para que no haya riesgo de impunidad. Es evidente que lo ha entendido con rapidez. Pero quizá mucho más positivo resulta que sepa reaccionar en consecuencia.]]> <![CDATA[@jmgastaca: De entrada, es un hecho de normalidad democrática. Bildu gobierna en San Sebastián porque fue la lista más votada y, sobre todo, porque el PNV siente vértigo político a unirse a PSE y PP para arrebatarle la alcaldía a la izquierda abertzale. Y ahora tiene todo a su favor para gobernar la Diputación de Guipúzcoa, aprovechándose también de su holgada victoria (22 de 51 junteros) y del diálogo de sordos entre nacionalistas y socialistas. En este escenario, Bildu no está pensando en ETA ni en exigir la desaparición de la banda terrorista. La coalición llega a las instituciones para consolidar su proyecto soberanista de futuro y, de paso, enviar un mensaje a quienes aún tienen las pistolas de que la sociedad vasca ha respaldado su apuesta política en contra de toda violencia. De ahí que las mociones que prepara el PP para comprometer a Bildu en el final de ETA pueden acabar en papel mojado porque los radicales se escaparán por resquicio de la condena general de la violencia. Así las cosas, sería más conveniente centrar todos los esfuerzos en examinar bajo la lupa democrática cómo ejerce Bildu su poder.]]> <![CDATA[@jmgastaca: Agotar la legislatura siempre es un reflejo inmediato de estabilidad. Otra cosa bien distinta es en qué condiciones se consiga agotar la legislatura. Y es aquí donde se establece el debate en base a la situación por la que atraviesan tanto Zapatero como el PSOE. Ambos han salido demasiado magullados políticamente del 22-M. El presidente ya venía sufriendo la erosión y aunque sea lícita su apuesta por llegar hasta el final convencido de la responsabilidad contraída en el marco de las reformas prometidas, el deterioro lo tiene asegurado. Incluso, es posible que contribuya a ahondar en la zozobra ideológica que parece haberse adueñado de su partido y que ya ha tenido un reflejo elocuente en las últimas elecciones. Así las cosas, podría pensarse que un adelanto electoral estaría justificado. No se puede olvidar tampoco el escenario que se avecina, donde el PP va a tensar la cuerda de su exigencia sobre la base de su holgado triunfo municipal y autonómico. Puede ser un situación tan agobiante que haría insostenible una mínima acción de gobierno. Y no se puede olvidar que en ese gobierno seguiría Rubalcaba.]]> <![CDATA[@jmgastaca: Habría que apelar sencillamente a la responsabilidad. Y sería suficiente. Pero analizada la situación y los comportamientos -aquí se incluyen las declaraciones-se antoja una quimera. A estas alturas de la aguerrida confrontación política, hablar de un pacto de Estado suena a pretencioso. Si se intentara, al menos, contribuiría, sin duda, a lanzar un mensaje balsámico que podría tener retorno muy beneficioso para España, precisamente en un momento necesario. Mientras se propicia siquiera la pacificación del discurso es perentorio que se produzca una llamada al compromiso compartido entre los dos grandes partidos de este país, en línea con lo que empezamos a ver en los últimos días. Las autonomías arrastran desde hace años un larvado problema en el arquetipo de sus servicios, aunque ha tenido que llegar la crisis para desnudar su cruda realidad y, de paso, comprometer su nivel asistencial a medio y largo plazo. Eso sí, el debate se debe centrar en esa configuración competencial y presupuestaria. Que nadie aproveche el viaje maliciosamente para cuestionar otros aspectos propios de un Estado autonómico.]]> <![CDATA[@jmgastaca: Un cambio de gobierno no conforma el mejor escenario para afrontar con garantías un debate sosegado sobre el estado económico de las autonomías. Es indudable que se ha desperdiciado el momento, aquél donde la crisis no castigaba todavía la recaudación fiscal, pero no la ocasión porque la realidad dibuja un déficit tan dependiente de la deuda que puede comprometer el pago de servicios esenciales después del verano. Bastaría una rápida encuesta a los principales proveedores para disponer del estado de situación financiera en las autonomías, que en algunos casos es desolador. De paso, permitiría que todo un líder nacional como Rajoy no se sorprendiera porque gobiernos del PP aplazan pagos a 600 días. La situación no es nueva. Lleva demasiados meses ocultándose porque la comunidad vecina está igual de mal. ¿Así, hasta cuándo? Solo un golpe de responsabilidad compartida puede provocar una reflexión sobre qué tipo de servicios puede afrontar cada autonomía sin dejarse guiar como hasta ahora por el rédito partidista. Cuanto antes se haga, mejor para contener la áctual sangría del desequilibrio presupuestario.]]> <![CDATA[@jmgastaca: Bildu se ha ganado en las urnas el derecho democrático a gobernar. Lo ha hecho de forma palmaria en decenas de ayuntamientos, pero también en escenarios de significada proyección política como San Sebastián y las Juntas Generales de Guipúzcoa. Si de verdad creemos que la izquierda abertzale ha hecho su apuesta irrenunciable por alejarse de la violencia -y el Tribunal Constitucional así lo entiende-, no hay argumento que sostenga un veto a conformar su acción de gobierno. Además, desde el principio de la responsabilidad compartida sería conveniente que Bildu asumiera el poder allí donde se lo ha ganado. Una ocasión largamente deseada ya que hasta ahora este sector radical lo había hecho imposible al cuestionar el valor de las instituciones y, más aún, los principios sobre los que se asientan. Y de paso, no concederles la opción de un papel de víctimas que tan bien saben rentabilizar. En este ejercicio del poder, la coalición deberá acostumbrarse a una situación inédita: la búsqueda de acuerdos, de consenso para sacar adelante sus iniciativas. Y ahí se dispondrá de la auténtica fotografía sobre Bildu.]]> <![CDATA[@jmgastaca: La salida más perentoria para el PSOE es encontrarse a sí mismo. La acción de gobierno en medio de un vendaval económico ha desnaturalizado su mensaje, ha desvirtuado posiblemente su esencia ideológica, ha cargado de responsabilidad a sus gestores. Ante tamañana desnudez de recursos resulta muy sencillo explicar el descalabro en las urnas del 22-M. El sangrante porcentaje de voto perdido tiene más de una explicación, y una de ellas, seguro que estriba en el desencanto por la pérdida de la referencia como opción de izquierdas. Siendo así, la urgencia se antoja programática, de identidad, de reconocerse ahora y en un futuro, sabiendo tomar el pulso a las exigencias sociales. Y para intentarlo, solo cabe, de entrada, el debate de las ideas por medio de un congreso. Eso sí, que la apuesta por un congreso extraordinario nunca lleve implícito el veto a las primarias como expresión democrática para la elección de un candidato. Sin embargo, a la vista de las primeras reacciones a la petición de Patxi López, podría resultar una quimera reclamar que es posible elegir el mejor candidato socialista en un congreso.]]> <![CDATA[@jmgastaca: La experiencia en anteriores elecciones en el País Vasco aconseja alejarse de las interpretaciones fiables sobre las encuestas a pie de urna. Los resultados finales jamás han venido a coincidir, siquiera mínimamente, con la foto que aportan este tipo de sondeos. En la sociología vasca todavía existen serias dificultades para admitir en la mayoría de las poblaciones el signo del voto de la mayoría de los partidos, principalmente vinculados a opciones constitucionalistas. En esta ocasión, Bildu vuelve a repetir la escena que se ha vivido en anteriores convocatorias con las diferentes marcas de la izquierda abertzale. Eso sí, con un detalle nada despreciable: el holgado margen de su victoria, sobre todo en Guipúzcoa y en Álava. Con todo, la mayoría de los partidos ha apostado por la prudencia al valorar los primeros sondeos tras el cierre de los colegios electorales: les asiste la experiencia. Sin embargo, tampoco ha pasado desapercibido el desplome que se ha atribuye a los candidatos socialistas, que vendría a comprometer en exceso sus posibilidades para repetir las alcaldías de Vitoria y San Sebastián.]]> <![CDATA[@jmgastaca: Los últimos datos sobre el índice de participación de los electores del País Vasco, con una tendencia diferente en cada uno de los tres territorios, desprende sensaciones sobre el posible desenlace de las urnas. La elevada abstención que se detecta en Álava jugaría en contra de los intereses del PSE-EE, que ya temía un alejamiento de las urnas como sinónimo de castigo y así comprometer en exceso su alcaldía. En este caso, el PP se vería favorecido por el desplome socialista, que también vería alejarse la Diputación foral. En cambio, el aumento de participación en Guipúzcoa es sinónimo evidente de que la izquierda abertzale acude a las urnas, después de que en 2007 se dividió entre el voto nulo y la selectiva participación de ANV en algunos ayuntamientos.]]> <![CDATA[@jmgastaca: El País Vasco tampoco es ajeno a la sorprendente simbiosis entre políticos imputados y su absolución en las urnas. El PNV se ha visto sacudido desde marzo de 2010 por una catarata de supuestos casos de corrupción relacionados con el cobro de comisiones, que afectan especialmente a varios de sus dirigentes en Álava y que han conformado un proceso judicial conocido como "caso De Miguel", en alusión directa a un exdiputado foral, a quien las diligencias judiciales consideran como el cerebro de las operaciones. Sin embargo, todas las encuestas hasta ahora publicadas en Euskadi predicen la victoria del PNV en el territorio alavés, donde ahora mismo es la tercera fuerza aunque gobierna su Diputación porque el PP y el PSE fueron incapaces en 2007 de llegar a un pacto de gobierno. Como ocurre en otros escenarios tintados por la corrupción, tampoco en Euskadi los imputados son un lastre para sus partidos. Eso sí, la dirección del PNV siempre ha marcado distancias con los supuestos corruptos. Quizá ahí pueda encontrarse la razón de que el electorado ha sabido valorar el gesto de apartar las manzanas podridas.]]> <![CDATA[@jmgastaca: Bildu sabe que acapara todas las miradas y no por ello se inquieta. Al contrario, es el escenario en el que se mejor se sabe mover porque la izquierda abertzale está habituada a polarizar la atención. En la coalición, saben que desde el nacionalismo, el PNV les sigue viendo como una amenaza real para alcanzar sus mayorías y adecuar su perfil. Desde posiciones abertzales, Aralar teme que pueda ser fagocitada a corto plazo, empezando ya por la muy previsible caída del próximo domingo. Las encuestas así lo dicen. Desde la derecha, a su vez, porque temen que en muchos pueblos donde los radicales obtengan la mayoría vayan a encontrar el ambiente propicio para recuperar sus hábitos de intolerancia que tanto miedo han provocado durante años a concejales del PSE y PP. Y desde el Gobierno vasco porque la presencia en el Parlamento de Bildu (luego Sortu si es legalizada) puede acabar con las posibilidades de mantener el cambio tranquilo, iniciado hace dos años. Así se explica que no deje indiferente a nadie y haya dispuesto de la campaña electoral más rentable que pueda estudiar un teórico del marketing político.]]> <![CDATA[@jmgastaca: Guipúzcoa será el mejor escenario para comprobar el papel político que le aguarda a Bildu. Si el PNV necesita de sus votos, saber si se los pedirá o resistirá las embestidas de su oposición. Si llegan a algún acuerdo, hasta dónde puede condicionar su política. ¿Y si Bildu ganara?]]> <![CDATA[@jmgastaca: fwd @jmgastaca: La presencia de Bildu, de entrada, asegura la normalidad democrática que permite la fotográfica política más real del País Vasco. Por encima de la valoración sobre su legalidad, garantiza un denominador común inédito hasta ahora: el rechazo de todos los partidos a la violencia.]]> jmgastaca: La presencia de Bildu, de entrada, asegura la normalidad democrática que permite la fotográfica política más real del País Vasco. Por encima de la valoración sobre su legalidad, garantiza un denominador común inédito hasta ahora: el rechazo de todos los partidos a la violencia.]]> <![CDATA[@jmgastaca: Habrá que esperar a Sortu para analizar el papel que quiere jugar la izquierda abertzale en las instituciones vascas. ETA no debe ser considerada como un agente político. La salida al terrorismo debe ir por otra vía. Eso sí, con Bildu en las instituciones el panorama será otro.]]> <![CDATA[@jmgastaca: La presencia de Bildu, de entrada, asegura la normalidad democrática que permite la fotográfica política más real del País Vasco. Por encima de la valoración sobre su legalidad, garantiza un denominador común inédito hasta ahora: el rechazo de todos los partidos a la violencia.]]> <![CDATA[@jmgastaca: Aralar se felicita por la apuesta de Batasuna y su rechazo de la violencia de ETA. Pero en su fuero interno sabe que la legalización de su hasta ahora enemigo natural comprometería su viabilidad en las urnas. Aralar rompió con los radicales porque ETA les separaba. Hoy, ya no.]]>