<![CDATA[RSS del tablon del usuario jitorreblanca]]> <![CDATA[RSS del tablon del usuario jitorreblanca]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Espero que la nota más arriba aclare tus dudas. Saludos.]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Espero que la nota más arriba aclare tus dudas.]]> <![CDATA[@jitorreblanca: A los lectores que cuestionan las cifras del artículo. 6 millones es el número de personas en "el sistema penitenciario", es decir, en libertad provisional (bajo fianza), en prisión, o en libertad condicional. 731 presos por mil son los que están en la cárcel en un momento dado, no los que transitan por el sistema. Para más información véase el artículo origina en New Yorker. "Teh Caging of America". de Adam Gopnik. http://cort.as/2akt Respecto a los presos en Europa, las cifras son de la BBC: http://cort.as/2aku Respecto al coste por prisionero en California, hay varias estimaciones pero todas coinciden en la duplicación del número. http://cort.as/2akv]]> http://cort.as/2akt Respecto a los presos en Europa, las cifras son de la BBC: http://cort.as/2aku Respecto al coste por prisionero en California, hay varias estimaciones pero todas coinciden en la duplicación del número. http://cort.as/2akv]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Podemos discutir sobre unión fiscal, bancaria y política todo lo que queremos, pero en las actuales circunstancias se trata de debates teóricos que no impresionarán a los mercados. Estos querrán saber el lunes la respuesta a varias preguntas: ¿Respaldan el BCE y Alemania al euro hasta sus últimas consecuencias? ¿Hay dinero para cubrir a España y a Italia o irán a la intervención total y default?]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Rajoy piensa que hay que pegarse a Merkel y Rubalcaba revolverse contra ella haciendo una coalición Hollande-Monti. Son dos estrategias distintas. ¿Cómo puedes armonizarlas?]]> <![CDATA[@jitorreblanca: La verdad, lo que diga la oposición de un país cuenta muy poco en un Consejo Europeo, y menos en el eurogrupo. El Consejo Europeo es la reunión de gobiernos, el español acaba de ser elegido y tiene una amplia mayoría. Por otra parte, no me parece mal que no haya consenso: la división del trabajo puede ser buena. Rajoy que pida austeridad y Rubalcaba medidas de estímulo: no es incompatible. Tampoco los socialdemócratas alemanes consensúan sus posiciones con Merkel. No reduzcamos la política con una imposición artificial de consensos donde en el fondo, por lo demás, no los hay.]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Dice Financial Times que los inversores están alucinados de que se tome una medida tan hostil cuando se necesitarán inversores que traigan los 250.000 millones de dólares que se necesitan para explotar el gas no convencional de Vaca Muerta. La opción china se ha barajado, pero no está nada claro que los chinos vayan a sustituir a Repsol. http://cort.as/1svN]]> http://cort.as/1svN]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Creo que el Pacto no se podrá reabrir, y no pasa nada porque se haga. Ese pacto es la condición necesaria para involucrar a Alemania en "más Europa". La regla de oro constitucional y la austeridad son ya irreversibles, la cuestión es qué hay delante, hacia dónde vamos? Por tanto, más que hablar de reabrir el pacto, hay que hablar de cómo complementarlo: ¿eurobonos, elección directa del presidente de la Comisión, más democracia en la UE? Tenemos que mirar hacia el futuro, el pacto fiscal (la austeridad) es el presente.]]> <![CDATA[@jitorreblanca: China será la primera economía en tamaño, pero no la primera superpotencia. Sus logros son descomunales, pero todavía les falta crear una sociedad cohesionada y democrática. Los 40.000 ciberpolicías que patrullan en Internet dejan bien claro cuáles son sus debilidades. Creo que China va estar más preocupada de ejercer su poder hacia dentro que hacia afuera. Además, ya ha percibido con claridad que su gasto militar pone nerviosos a los demás y permite a EEUU liderar un alianza de contención que va desde Corea a Vietnam, pasando por Japón, e incluso India. Asia es más grande que China, y serían estúpidos si lograran que todos se unieran contra ellos. Quiere ser una superpotencia, pero sabe que no debe parecerlo.]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Creo que la salida de Grecia sería un fracaso tan grande para la UE y tendría un coste tan enorme para los griegos que sigue siendo la peor opción, para unos y para otros. Cierto que, técnicamente, la salida podría producirse y no arrastrar a toda la moneda única en su caída, pero eso no quiere decir que se vaya a expulsar a Grecia o que los griegos vayan a pedir la salida. Grecia, los griegos, seguirán sufriendo, fundamentalmente por culpa de unos políticos que han perdido toda su credibilidad, hacia dentro y hacia fuera. Portugal está demostrando que los recortes pueden salvarte, Alemania está dispuesta a seguir ayudando a los que se ayudan a sí mismos, España también demuestra que un sistema político que funcione puede marcar la diferencia. Los griegos tienen que saldar cuentas con su sistema político, darse cuenta de que los recortes sin reformas no sirven para nada, de que no se les ayudará si no se ayudan a sí mismos.]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Brasil, como muchos otros países emergentes, demuestra que es más fácil crecer que cohesionar, liberalizar que redistribuir y abrirse al exterior que sostener. Crecer es sólo un medio, no un fin, cosa que a veces se olvida!]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Una vez más, como ocurrió en Kosovo, las líneas de la legalidad y de la legitimidad internacional se bifurcan. Pensemos: ¿el veto de Rusia significa que Asad tiene derecho a matar a 5000 civiles o lanzar 200 proyectiles de mortero al día sobre Homs (véase crónica de Mayte Carrasco? No, claro. E inversamente, ¿debemos por tanto suponer que una intervención en contra de Asad que contara con el apoyo de Liga Árabe, Turquía, EEUU y la UE sería ilegítima? No. Por tanto, nuestra obligación es pensar en cómo garantizar la integridad física de la población siria. Hay diversas opciones posibles, todas deben ser estudiadas en función de sus méritos relativos: la que maximice la seguridad internacional y los derechos humanos debe ser la adoptada, lo que diga Rusia ya ha pasado a ser secundario.]]> <![CDATA[@jitorreblanca: La desesperación con el cinismo con el que la diplomacia de esta Rusia se viene conduciendo desde que Putin llegara al poder es total. Una y otra vez cometemos el mismo error: considerar a la actual Rusia y a su actual élite como "europeas". Dentro de Rusia, hay quienes quieren la "europeización", pero la doctrina política sobre la que Putin ha construido su hegemonía requiere evitar a toda costa la "europeización". No podemos contar con Rusia, sí con su cinismo: todo lo que sea malo para la EEUU es bueno para Rusia. Su pretensión es ser un polo de poder en un mundo multipolar y con este veto lo demuestran.]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Ya, pero Grecia no puede ser gestionada desde Berlín o Bruselas. Deben hacerlo ellos porque de lo contrario, no será sostenible. Supervisar y obligar a rendir cuentas es una cosa, pero hay que tener en cuidado que no parezca el Gobierno General de Polonia.]]> <![CDATA[@jitorreblanca: En mi opinión, Alemania se ha equivocado en las formas, aunque no el fondo. Los avalistas de los préstamos a Grecia (España entre ellos, no sólo los acreedores privados) tienen derecho a conocer hasta el útlimo detalle de las finanzas griegas. Y si los griegos se sienten ofendidos por la pérdida de soberanía, ya saben lo que tienen que hacer: emitir dracmas y ser plenamente soberanos para administrarse. El problema es que esta declaración tiene "dos" galerías: la galería de los países de la austeridad, donde la idea de humillar públicamente a Grecia es funcional para lograr el apoyo de la opinión pública a los paquetes de resater, y la galería griega, donde estas afirmaciones caen inevitablemente mal. Grecia ya está intervenida, y más que lo va a estar, pero no hace falta decirlo a gritos todos los días. Alemania manca finezza, debería llamar a Monti.]]> <![CDATA[@jitorreblanca: No todos los problemas que impiden alcanzar una verdadera unión política están Londres. París y Berlín, a su manera, como hemos visto estos días, son igualmente reticentes a completar una verdadera unión económica y monetaria, prefiriendo gobernar Europa de facto mediante un directorio intergubernamental en el que ellos tienen todo el peso y las instituciones europeas juegan un papel secundario (especialmente la Comisión y el Parlamento). Pasada la euforia por el desaire a Cameron, los viejos problemas volverán a aparecer encima de la mesa. Por otra parte, la no participación del Reino Unido en el futuro Tratado intergubernamental hará también daño a la UE, puesto que los 26 no podrán recurrir más que de forma muy marginal a la Comisión Europea y al Tribunal de Justicia para gestionar y sancionar la unión fiscal que quieren alcanzar. Por tanto, el obstruccionismo británico no sólo no ha desaparecido sino que podría acrecentarse. Y por último, para los que creemos en una Europa fuerte en el mundo y con una política exterior y de seguridad importante, la participación del Reino Unido es esencial.]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Yo creo que estamos ante un escenario nuevo, como ha dicho "Mark Leonard", de federalismo intergubernamental o, más llanamente, "federalismo sin los federalistas", sin Comisión, Parlamento o Tribunal. Francia quiere ir a una unión fiscal, pero sin que la Comisión ni el Parlamento y menos el Tribunal le ordenen y le manden, y menos le sancionen. ¿Eso cómo se come? Por fuera de los Tratados, de ahí no ya los dos velocidades, sino las dos Europas. El riesgo de ruptura es real....]]> <![CDATA[@jitorreblanca: España se enfrenta a sus horas más difíciles en mucho tiempo. Si es excluida del núcleo duro por su mala calificación en déficit y deuda sufrirá muchos problemas de financiación en los mercados que entorpecerán la recuperación y harán los ajustes y esfuerzos inútiles. Pero si entra en el núcleo de austeridad, va a tener también enormes problemas porque tendrá que seguir recortando, lo que agravará la recesión, al menos temporalmente y nos obligará a vivir con un paro muy alto por más tiempo del que querríamos. Con todo, creo que merece la pena intentar estar en el núcleo de la unión si es a cambio de unas condiciones de financiación mejor que las que tenemos en la actualidad.]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Con una participación tan baja, es evidente que el régimen sufre de una profunda desafección. La cuestión es si la llegada del PJD al Gobierno servirá para desbloquear el sistema o si el PJD será otra víctima más de palacio y será capturado y anulado como lo han sido otros partidos en el pasado. Benkiran no quiere una monarquía a la británica, y así lo ha dicho, quiere un Monarca con poderes reservados (ejército, política exterior, religión). Es una apuesta muy arriesgada para el PJD. Se tendrá que legitimar por su eficacia, pero si no tienen poder real no podrán gobernar y serán deslegitimados.]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Las huelgas son constitucionales, constituyen un elemento de presión colectiva imprescindible para quienes no pueden levantar el teléfono y conseguirse una invitación a comer a La Moncloa para ver "qué hay de lo suyo". Lo mismo ocurre con las manifestaciones. Ninguna puede sustituir a la voluntad popular, que se debe expresar en el Parlamento vía las votaciones, pero sí que tienen sentido como elemento de presión. La cuestión de la "utilidad" no me parece el enfoque adecuado: ¿útiles para quién? Las huelgas tienen que ser útiles para los que las hacen: para la sociedad pueden ser molestas, pero también beneficiosas, dependiendo el tipo de reivindicaciones.Los trabajadores van a ver recortados sus derechos (ya los han visto recortados) con esta crisis. En el contexto europeo, las huelgas pueden ser útiles para mostrar a los responsables europeos que la austeridad es insostenible si no viene acompañada de políticas de crecimiento.]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Es evidente que estamos en un tira y afloja entre el ejército y la sociedad: el ejército ha sido uno de los garantes del cambio, pero también uno de sus principales obstáculos. Los militares quieren supervisar el proceso democrático, para lo que cuentan con dos motivaciones: las confesables, frenar el paso a los Hermanos Musulmanes y mantener el orden; las inconfesables, mantener su poder económico y político en la sociedad. Creo que vamos a un proceso lento y tenso, donde todo el mundo intenta hacer retroceder al contrario y ganar parcelas de poder. Las elecciones no solucionarán el problema, al menos de forma definitiva, sino que concederán más o menos poder a unos y a otros para continuar su lucha, esperemos que por otros medios (institucionales).]]> <![CDATA[@jitorreblanca: La respuesta es obvia: no tienes más que mirar la lista de ministros. Monti lo ha dicho: gente sin experiencia política porque eso hará más fácil gobernar! Hasta un militar en defensa, qué retroceso!]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Antonio, hace unas semanas se celebró en Madrid la Global Progress conference, organizada por la Fundación Ideas, con todos los líderes de la izquierda europea; entre ellos el italiano PerLuigi Bersani. En esa conferencia se dijo que había una salida política y progresista a la crisis, que había diferencias entre lo que proponían unos y otros y que las políticas progresistas eran hoy más necesarias que nunca. Sin embargo, a la hora de la verdad, te decantas por un gobierno tecnócrata presidido por un ex Comisario de la UE afiliado a Goldman Sachs. Sinceramente, no lo entiendo. Puestos a seguir tu argumento, ¿por qué hemos convocado elecciones en España habiendo podido pedir al Rey que promoviera un gobierno de concentración nacional? También podemos suspender las elecciones en España hasta que las cosas se calmen y mientras dejar a Elena Salgado al mando (no es una crítica, lo está haciendo muy bien).]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Antonio, aunque las situaciones de España e Italia son bien diferentes, hay mucha gente que piensa que la política de partidos y los partidos también están totalmente agotados en España. Las encuestas muestran a la "clase política" como un problema y la baja valoración de Rajoy y Rubalcaba son también una enorme señal de alarma. Y a la vez, no estamos viendo una campàña electoral centrada en la mejora de nuestro sistema democrático ni en mejorar la responsabilidad de los políticos. Por tanto, yo sería muy cuidadoso con reclamar tecnocracias salvadoras de la democracia.]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Está bien que te preocupe la democracia italiana más que a sus salvadores: ¿en 15 años, a estos 17 ministros independientes de hoy en día no se les pasó por la cabeza la idea de fundar o afiliarse a un partido político para ganar a Berslusconi en las urnas? Y mira que había opciones. Creo que es al revés, lo que se ha supendido hoy en Italia es el normal funcionamiento de la democracia, donde los gobiernos que se colapsan en el Parlamento van a las urnas.]]> <![CDATA[@jitorreblanca: 100% de acuerdo!!!]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Ignacio, la legitimidad de estos gobiernos es impecable desde el punto de vista formal: han sido nombrados por el Parlamento. Pero no podemos negar que un gobierno de 17 tecnócratas significa el reconocimiento del fracaso completo de un sistema político, de sus partidos y de sus políticos de partido. Es un mal menor, ahí está la clave un "mal" y "menor" porque la alternativa era mucho peor. Pero resulta preocupante que, en lugar de democratizar Europa, los tecnócratas colonicen ahora los gobiernos nacionales. Y además, la independencia de Monti me parece una broma: ¿se podía ser "independiente" en la Italia de Berlusconi? Alguien que no se ha partido el pecho denunciando los abusos y la humillación democrática que ha supuesto Berlusconi no creo que esté muy legitimado para gobernar. Claro que Monti dirá;: ah, no, yo en política no me metía..... (estaba en Goldman Sachs)]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Que Berlusconi tiene que salir es evidente: por razones morales, sí, pero también porque Italia está a punto de arrastrar a toda Europa en su caída. España tenía menor deuda y más solvencia política, lo que le ha facilitado apartarse de la primera línea de fuego. Pero sí Italia no supera esta crisis, lo pagaremos todos. La deuda/PIB de Italia es de 120, mucho mayor que la de España, que es menor que la de Alemania e Italia. Como nosotros, los italianos necesitan un gobierno que imponga la austeridad, pero también que cuente en Europa para garantizar que la austeridad nos llevará al crecimiento. Que nadie piense que con echar a Berlusconi van a ocurrir milagros: Berlusconi ha corroído los cimientos de la política y la sociedad italiana. Recuperarse será difícil. Pero por lo menos, si se va esta tarde, los italianos recuperarán su dignidad.]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Traigo algunos datos del blog: el Eurobarómetro disponible más reciente es el de primavera de 2011 (EB75/2011, p.28, trabajo de campo realizado en mayo de 2011), y en él nada menos que un 82% de los griegos se mostraban de acuerdo con la afirmación de que “las cosas van en la dirección equivocada”. A su vez, mientras que en 22 de los Estados miembros de la UE, una mayoría clara consideraba de forma positiva la pertenencia a la UE, Grecia, un país tradicionalmente europeísta, se sumaba al grupo de euroescépticos encabezado por el Reino Unido, Hungría y Austria. Según esos datos (EB75/2011, p.34), en Grecia las opiniones negativas sobre la UE superaban en tres puntos a la positivas (50 contra 47, respectivamente). En septiembre de este año, una encuesta mostraba que un 26% de los griegos querían abandonar el euro. Por el momento, los griegos quieren seguir en el euro, y así lo mostraba un reciente sondeo del diario Kathimerini donde un 66% estaba a favor del euro. Pero, a la vez, esa misma encuesta mostraba que sólo un 17% confiaba en la capacidad del gobierno de Papandreou de sacar a Grecia de la crisis.]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Vamos a un periodo de turbulencias e incertidumbres, sin duda. Nadie sabe exactamente que va a ocurrir. Hay tantas condiciones a favor como en contra. Debemos ser pacientes porque la tarea que tienen los rebeldes por delante es inmensa. Habrá cosas que no nos gustaran pero otras que no entenderemos. Como en el Iraq post Sadam habrá faccionalismo e inestabilidad, incluso puede que algo de violencia, pero nada que ni de lejos se parezca a una dictadura paranoica y asesina. No olvidemos de donde vienen a la hora de juzgar sus progresos o retrocesos.]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Respecto a Libia, y Rota, Zapatero es especialista en quedarse siempre a mitad de camino en sus decisiones, complaciendo a todo el mundo, pero irritando a todo el mundo. Se mandan los F-18 a Libia porque supuestamente creemos en la "responsabilidad de proteger" pero nos quedamos con la misión más fácil y menos peligrosa (la fuerza aérea libia no compareció) sin comprometernos con las misiones de ataque a tierra que son las que han decidido el curso de la guerra y han ayudado a los libios. Hemos dejado a belgas, noruegos y daneses realizar todas las misiones comprometidas, y hemos mirado hacia otro lado cuando nos han pedido ayuda. Y en Rota, lo mismo, en lugar de enmarcar el acuerdo en una política exterior determinada, explicar su valor y justificar su importancia, se habla de 1000 empleos directos, como si fuera la instalación de Disneyland o de una empresa del automóvil. ¿Por qué? Porque el acuerdo, aunque bueno, chirría con en la política del gobierno así que en lugar de cambiar de política, se cambia los acuerdos y punto. En España parece que la política nunca dicta las decisiones, sino al revés.]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Los recortes son inevitables. Como en Obras Públicas y otros ámbitos se ha gastado sin previsión, sin analizar las necesidades reales. Como consecuencia tenemos sistemas de armas carísimos (Leopard, Eurofighter) que no sirven a nuestras tropas en Líbano o Afganistán. Reino Unido ha hecho grandes recortes en su poder naval, incluso renunciando a su portaaviones, compartiéndolo con Francia. El problema de fondo (Libia y Rotan lo demuestran) es que no sabemos para qué queremos las fuerzas armadas. En teoría, tenemos una estrategia de seguridad de la que deberían emanar las decisiones de gasto y de despliegue de nuestro ejército, en la práctica, no sabemos que es lo que queremos y, por tanto, qué fuerzas armadas necesitamos y con qué armamento.]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Turquía nos enseña que el islam puede ser "domesticado" dentro de la democracia y la economía de mercado y traducido a la política como conservadurismo social y moral. Esto ya lo sabíamos en el contexto musulmán, donde ya había suficientes pruebas de que se podía ser democracia y economía mercado a la vez que musulmán, pero hasta ahora ningún país árabe lo ha logrado plenamente. Turquía no será una democracia exactamente como la nuestra pero al fin y al cabo, como dicen los indignados, la nuestra tampoco es como decimos que es.... Túnez será menos complicado, por tamaño y vínculos con Europa así que la clave es Egipto. Si Egipto lo logra, abrirá el camino a todos, si se estanca y se queda a medias, iremos a un mapa muy borroso. No obstante, el populismo de Erdogan en materia de política exterior no augura nada bueno.]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Turquía no es un modelo para nadie. En general, soy escéptico respecto a la idea de que hay "modelos" que se pueden exportar de un país a otro. Dicho coloquialmente, los modelos son muy grandes para viajar enteros así que quizá deberíamos hablar de "experiencias". He asistido a una conversación entre Felipe González y jóvenes líderes egipcios y he podido observar que, pese a las diferencias de contexto, hay experiencias concretas de nuestra transición que les llamaban la atención y les interesaban; otras no. Con Turquía puede pasar lo mismo: con 68 periodistas en la cárcel, un acoso tremendo a los medios de comunicación, una evidente deriva autoritaria y conservadora de Erdogan, Turquía díficilmente "debería" ser un modelo para nadie. Además, dado el legado del pasado, que los turcos den lecciones a los árabes tiene que hacerse con el mismo cuidado con el que los españoles dan consejos a los latinoamericanos. Otra cosa es que a nosotros nos gustara que los hermanos musulmanes adoptaran como modelo el AKP, pero no está tan claro que ese sea su modelo.]]> <![CDATA[@jitorreblanca: En Estados Unidos, en España, en todas partes nos encontramos con que la crisis no sólo es financiera, sino de la democracia representativa. Que los mercados no funcionen correctamente no es novedoso, pero que escapen del control de los reguladores y los capturen sí que lo es. La gente se está dando cuenta de que las democracias están anquilosadas, gobernadas por partitocracias y que los canales de representación y de rendición de cuentas están anquilosados. Nuestras democracias están llena de grasa en las tuberías, el "gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo" no funciona.]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Creo que una mayoría abrumadora de la opinión pública alemana y de la clase política están en contra de cualquier medida que signifique aliviar la presión sobre Grecia. Ahora bien, también son conscientes de que la crisis no puede contenerse sólo a Grecia y los otros que consideran irresponsables incumplidores fiscales (sea verdad que lo son o no). Por tanto, no tomarán ninguna medida altruista o generosa en sí misma si no coincide estrictamente con el interés nacional alemán. Y en ese punto estamos: Merkel sabe que si cae Grecia, habrá contagio y, en cualquier caso, será un fracaso enorme para Europa (y para ella personalmente) ante los ojos del mundo. Pasar a la historia como la Canciller que permitió que se deshiciera la unión monetaria no es una opción. Pero también corre el riesgo de pasar a la historia como la Canciller que más en contra tuvo a la opinión pública. Necesitamos medidas valientes y de alcance pero, desgraciadamente, la voluntad política todavía no está ahi. Por tanto, creo que la situación empeorará antes de que mejore.]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Creo que sí, que hay que combinar los dos enfoques. Necesitamos austeridad del lado fiscal para contener el déficit, restaurar laconfianza de los mercados en nuestra deuda y recuperar nuestro poder negociador, especialmente con Berlín. Pero también necesitamos un estímulo, pero no del lado fiscal, sino del monetario. Necesitamos que el BCE o que el EFSF inyecten liquidez en los mercados, restauren el crédito y estimulen el crecimiento. Necesitamos un gran pacto con Alemania: austeridad fiscal a cambio de restaurar el normal funcionamiento de los mercados de crédito y el sector bancario.]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Santiago, el liberalismo no tiene nada que ver con esto. Si algo se ha demostrado en este país es que despilfarrar es tan de izquierdas como de derechas. El techo de gasto no garantiza que los recursos se asignen eficientemente: se pueden seguir haciendo aeropuertos sin aviones.]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Ya tenemos una Ley de estabilidad presupuestariay unas normas europeas más que razonables que fijan el déficit en el 3% y la deuda en el 60% del PIB. Hubiera estado bien cumplirlas o que hubiera sanciones por no cumplirla pero aquí se entiende que con salir del poder ya es bastante sanción. Lo que a los acreedores les preocupa es que nuestro nivel de paro (elevado) y crecimiento (muy bajo) no podamos pagar nuestras deudas. Pero en lugar de hablar de cómo crecer y crear empleo, reformamos la Constitución por la puerta de atrás. Todo esto es simplemente en un peaje a Merkel y a Sarkozy para que el BCE siga comprando nuestra deuda. Y la ironía de todo esto es que decimos a los mercados que somos alemanes +0.5% de desviación (ellos ponen el 0,35 y nosotros el 0,4).Eso es constitucionalizar nuestra prima de riesgo. En este país hemos hecho cientos de tonterías con los recursos públicos y ahora tenemos que arrojar la Constitución al fuego sagrado para aplacar a los dioses. De verdad, parecemos una sociedad premoderna.]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Entiendo las razones de Ignacio Sánchez-Cuenca para no hacer un Congreso extraordinario, porque eso implicaría elecciones anticipadas. Por otra parte, alguien que gane hoy en día unas primarias dentro del PSOE tendrá una legitimidad enorme dentro del partido, muchas más que ZP. ¿Por qué iba a querer suicidarse contra Rajoy? ¿Tendría garantizado que después de perder contra Rajoy iba a ser Secretario General en un Congreso Extraordinario? Para eso, que se presente Zapatero a las elecciones. Zapatero ha creado un problema enorme y todo se reduce a algo muy simple: que no entiende que su ciclo político, y el de su Ejecutiva, está completamente agotado. Es el proyecto político que el llevó al Congreso que ganó el que está agotado. Ahora debe dejar libertad para que la persona que tenga la confianza de los militantes dirija el Partido. Por otra parte, ¿por qué no se puede elegir al Secretario General por sufragio directo de los militantes?: sabemos que el método de con delegados se presta bastante a la manipulación por los barones. El partido no pertenece a Zapatero ni a la Ejecutiva, sino a sus militantes.]]> <![CDATA[@jitorreblanca: La filtración de Wikileaks va a tener un profundísimo impacto en la manera en la que trabajan los diplomáticos y en el papel de las Embajadas. A partir de ahora, cuando los expertos hablemos con un diplomático tendremos que hacerles una pregunta que no hacíamos hasta ahora: "es off the record?" "¿Saldrá mi nombre publicado?". Su trabajo, que ya estaba muy vacío de contenido, ahora será cada vez más difícil pues la confianza y la confidencialidad era la clave. Las Embajadas y los diplomáticos ya eran bastante irrelevantes, ahora lo serán más.]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Irlanda cometió tres errores según su PM entre 1982 y 1987, FitzGerald, hoy en FT: primero, perder competividad por altos salarios e inflación; segundo, alimentar una burbuja inmobiliaria con crédito bancario barato; tercero, negar la crisis y la necesidad de ayuda. De esas tres tonterías nosotros ya hemos dos (¿y media?). España no es como Grecia, pero tampoco Irlanda era como Grecia, ni Portugal como Grecia y va la siguiente. ¿De verdad se va a parar esto en Portugal?]]> <![CDATA[@jitorreblanca: A alguno le puede parece que ya lo sabía todo sobre Aznar. Falso. Esta entrevista en FP edición español lo desmiente. Aznar tiene el mérito increible de conseguir resumir en una sola entrevista todos los errores y prejuicios del pensamiento conservador occidental sobre Israel, el Islam, la democracia etc. Nosotros contra ellos. Occidente contra el Islam. Lucha de civilizaciones. De lectura obligada http://cort.as/0EoB]]> http://cort.as/0EoB]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Adiós a Europa: Alemania está a punto de exportar más a China que a España, Grecia y Portugal. Algunos en Alemania están pensando ya en cambiar de caballo: lo global a cambio de lo europeo. Europa se les ha quedado pequeña, piensan, ellos pueden lidiar directamente con Washington, Moscú y Pekín, sin pasar por Bruselas. No es casualidad que los comisarios alemanes sean de perfil bajo: su papel es defender los intereses alemanas, no crear Europa. Malas noticias para el sur: Alemania nos da la espalda, cada vez más. http://cort.as/0CYG]]> http://cort.as/0CYG]]> <![CDATA[@jitorreblanca: La UE cada vez tiene menos poder en Naciones Unidas: 127 de los 192 miembros de la ONU suelen votar contra la UE en cuestiones de derechos humanos. Son los demoledores resultados del último estudio de ECFR sobre el tema. http://cort.as/0CIA]]> http://cort.as/0CIA]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Cesar a la Presidenta del CIS porque en las encuestas sales por debajo del PP demuestra la concepción que de la política tiene esta Vicepresidenta. Se está convirtiendo en una fea costumbre de este gobierno en cesar a los técnicos que te dicen la verdad. Hasta la derrota, siempre]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Una Europa cada vez más débil en el interior, desorientada en cuanto a sus valores, en declive demográfico y económico, difícilmente puede aspirar a ser un actor global y a ser escuchado. http://cort.as/0BhP]]> http://cort.as/0BhP]]> <![CDATA[@jitorreblanca: ¿Podría la Conferencia Islámica emitir un comunicado diciendo que las actuaciones de un necio quemando el Corán no tienen ninguna importancia? Que Allah es magnánimo incluso con quienes quieren ofenderle, pero que él es tan grande que está muy por encima de eso? Que sus acciones reforzarán la fe de cientos de millones de musulmanes que viven pacíficamente el Islam? Que la eventual quema del Corán no justificaría ni una sola acción violenta. Es el momento de poner a prueba la Alianza de Civilizaciones.]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Esta claro que este "pastor" de Florida es un energúmeno y un provocador. Bien. ¿Pero no le estamos dando precisamente lo que quiere? ¿Cómo puede ser que un radical con 50 fieles tenga gente manifestándose en Yakarta por algo que todavía no ha hecho? Si no fuera trágico daría hasta envidia. ¿Y si quema el Corán qué? ¿Algunos matarán para defender el honor del Corán? Probarán así lo que el pastor quiere demostrar: que el Islam es una religión violenta. Increíble círculo vicioso. ¿Deben los medios ignorarlo? ¿O prestarse a su juego?]]> <![CDATA[@jitorreblanca: El caos se extiende en Mogadiscio. 23.000 personas más abandonan una ciudad desierta y se suman al millón y medio de desplazados. El miedo aterroriza a la población civil. 20 años sin gobierno. Somalia se desintegra. Occidente se mantiene a distancia prudencial. ¿Hasta cuándo?]]>