<![CDATA[RSS del tablon del usuario irenelozano]]> <![CDATA[RSS del tablon del usuario irenelozano]]> <![CDATA[@irenelozano: Pues empezamos bien. Al presidente le parece que debatir sobre esto da mala imagen exterior. Por eso no ha venido antes. ¿Se habrá dado cuenta de la mala imagen que ha dado su renuencia a venir hasta ahora?]]> <![CDATA[@irenelozano: El gran apoyo social que tiene el 15M en España y en el mundo se debe a que no es antisistema, a pesar de que algunos grupúsculos sí lo sean y a pesar de la propaganda en contra. Es un movimiento de gente que se siente excluida, tanto de la participación política como del sistema económico, es decir, de su porción legítima de la riqueza nacional. Una acción okupa va en sentido contrario, pues implica quebrantar la ley y contraviene un principio fundamental del sistema: el derecho a la propiedad privada. No refleja, creo, el sentir mayoritario del 15M, sino que los asocia a grupos marginales, al contrario que sus reivindicaciones básicas, tan compartidas.]]> <![CDATA[@irenelozano: En realidad, la pregunta es: ¿qué razones hay para quedarse en casa? La crisis no sólo nos lleva a la ruina, sino que también está propiciando un nuevo reequilibrio de fuerzas. El poder financiero -que no es democrático- se impone al político. Es el momento de profundizar en la democracia, sin perder de vista que otros pelean para encanijarla. Como muestra, un botón: reforma constitucional que consagra la prioridad de los acreedores como prioridad nacional. Se me ocurren muchas maneras en que los ciudadanos podemos resisitirnos a la enajenación de la política. Manifestarse mañana es una de ellas.]]> <![CDATA[@irenelozano: Criticable no, inaceptable. Es peor que una falta de respeto, es un secuestro del electorado. El programa es el contrato que se da a firmar a los electores: si se les oculta, se les está pidiendo un cheque en blanco para luego actuar sin ataduras. Las plazas exigen transparencia y el PP responde con una vuelta de tuerca más en la opacidad, aplicándola a su programa. Se ve que temen a los ciudadanos que razonan. Mala señal.]]> <![CDATA[@irenelozano: Parece que empiezan a soplar vientos contrarios al dogma del déficit. Christine Lagarde ya ha hablado de equilibrar los ajustes con estímulos encaminados a lograr crecimiento económico, exactamente lo que está haciendo Obama. El hecho de que Bélgica -un año sin Gobierno y, por tanto, sin recortes- sea el único país de Europa cuya economía ha crecido con cierto vigor invita a una reflexión rigurosa. Si de aquí a pocos meses, con la venia de Angela Merkel, Europa imprime un giro a la política económica general, Rajoy hará lo que le manden. Si toca estimular la economía, lo hará. Y tendrá gracia haber visto a Zapatero aplicando la doctrina neoliberal, y ver a Rajoy llevar a la práctica políticas keynesianas. Cuando los dos hayan sudado tinta china, lo único que nos podría salvar del cinismo completo sería que se permitiera a españoles, griegos e italianos votar en las próximas elecciones a la cancillería alemana. No sería un mal final. Después de todo, en democracia se elige a los que mandan por sufragio universal.]]> <![CDATA[@irenelozano: Pierden fieles a pasos agigantados y la cúpula eclesial reacciona buscando alternativas inmobiliarias que expolian a los municipios para garantizarse sus ingresos. ¿No les importa resultar odiosos? Síntoma inequívoco de pérdida de sentido de la realidad: que miren a la SGAE para intuir su final. Con esta estrategia de saqueo, demuestran no aspirar ya a ningún tipo de legitimación moral, como sería esperable si los obispos estuvieran a la altura de su retórica. La posición de la Iglesia católica en España se explica por el privilegiado estatus que ha mantenido a lo largo de toda nuestra historia y particularmente durante la dictadura franquista. Se resisten a perder poder e ingresos, pero como su propia negligencia para comprender la sociedad contemporánea les aleja cada vez más de la sociedad, quieren sostener el tinglado mediante esas "inmatriculaciones" espurias. Creo que en el Código Penal reciben un nombre más claro: apropiación indebida. No cabe otra respuesta del Estado que el cambio legal y la persecución judicial de estos hechos.]]> <![CDATA[@irenelozano: Rajoy queda en evidencia otra vez con esas palabras, propias de alguien que nunca hace nada y cuya definición se establece por lo que hacen los demás. Allá él. Si considera radical la reforma electoral u oponerse al copago, él vera: son medidas que apoyan muchos de sus votantes.]]> <![CDATA[@irenelozano: La suspensión 'de facto' de las primarias y el recurso al veterano Rubalcaba sólo pueden interpretarse como un giro conservador en el PSOE, fruto del miedo y la incertidumbre comprensibles tras la pérdida de poder del 22M. Comparto muchas de las ideas que desgranó en el discurso, pero adolece de la falta de credibilidad ya señalada aquí. No sólo se trata de su implicación en el Gobierno, sino también de su trayectoria dentro del PSOE: o me he perdido algo o Rubalcaba no representa el ala izquierda del partido. Respecto a su labor de escucha al 15M, en efecto se detecta en la superficie de sus palabras, aunque de nuevo la contradicen los hechos. El 15M impugna justo el tipo de político que él representa y la forma en que fue elegido candidato, mediante la cual la vieja cúpula socialista se asegura el poder en el partido. Los jóvenes de 25 años llevan toda su vida consciente viendo a Rubalcaba y a Rajoy en los consejos de ministros y en los pasillos del Congreso. Este tipo de política está muriendo, pero en las próximas elecciones la vamos a ver viva y coleando.]]> <![CDATA[@irenelozano: El sector inmobiliario no se rige por la "mano invisible" del mercado, sino por la muy visible zarpa de los bancos. No reconocen que su inmuebles han perdido valor porque no quieren perder. Entretanto, con los créditos chantajean a la gente: si ahora vas a pedir una hipoteca, o no te la dan o te ponen condiciones muy duras. A continuación te dicen: claro que si usted compra un piso de los nuestros, le damos el 100% a pagar cómodamente. Eso sí, es más caro, pero usted verá... Los quieren vender, sí; pero al precio que les conviene no al precio real, que puede haber bajado más del 30% dependiendo de las zonas. Además, se ha creado un círculo vicioso: la gente no compra pisos porque siguen estando muy caros y no hay financiación, pero como no se venden, el sector sigue lastrando la economía. Y como la crisis no se acaba, no se crea empleo y la gente no puede comprarse un piso.]]> <![CDATA[@irenelozano: Casi nadie discute ya, aquí tampoco, que la Ley Electoral penaliza a los ciudadanos de ciertas zonas y de ciertas opciones (partidos pequeños de ámbito nacional). Se trata sólo de tener la voluntad política para cambiarla y hacer el parlamento más representativo de la realidad. Es una pena que tengamos que seguir discutiendo esto cuando en otros países están ya debatiendo las posibilidades de las nuevas tecnologías para contribuir a una democracia participativa y, sobre todo, a lo que en España es urgentísimo: la transparencia de la administración (pienso en las políticas de Open Government de Obama). Claro que un sistema tan viejo como el referéndum tampoco ha resultado muy del agrado de los gobernantes, que lo han frecuentado poco. Por no hablar de las ILP, que sirven para hacernos creer que podemos tomar la iniciativa legislativa pero están reguladas para cercenarla. ¿Será verdad lo que dice Wikipedia: que de todas las ILP presentadas en más de 30 años sólo una llegó a sustanciarse en legislación? ¿No da la paradójica sensación de que la democracia teme a los ciudadanos?]]> <![CDATA[@irenelozano: Aceptemos que hay gente convencida de que la lucha social ha de ser violenta para triunfar. Pero no es el caso del 15M, que condenó los hechos de ayer con rapidez y se desligó de ellos, algo que, por cierto, no ha hecho aún Artur Mas en relación a la brutal represión ejercida por su conseller Felip Puig el día 27. El Movimiento 15M es tan poroso que resulta muy fácil sumarse a él para desvirtuarlo. Los indignados deben combatir ese peligro ya. Por otro lado, no deja de tener gracia que Mas les reproche haber traspasado ciertas líneas rojas, cuando antes de que las traspasaran no han obtenido de él más que desprecio. ¿Qué han hecho los representantes políticos en el mes que va del 15M al 15J? En el Congreso de los diputados, aprobar la reforma de las pensiones; en el Parlament, aprobar recortes sociales en Sanidad y Educación. Lo que se llama sensibilidad social, vamos. Como los diputados no fueron a las plazas, las plazas están yendo a los diputados.]]> <![CDATA[@irenelozano: Ser valiente demasiado tarde es más rastrero que ser cobarde. ¿Por qué no dimitieron el día que expiró su mandato? Resulta que se dan cuenta ahora de que la situación de bloqueo en la renovación del TC es insostenible. El hartazgo general con los tejemanejes de PP y PSOE lleva muchos meses en las encuestas del CIS; ahora también en las protestas ciudadanas. Sencillamente, han oído el rumor general contra los políticos y han decidido que no quieren ser confundidos con ellos. Los partidos son responsables -el PP más que el PSOE- pero los compañeros de estos magistrados que estuvieron tres años con el mandato caducado, también. Y todos callaron. Mientras el poder partitocrático no presentaba fisuras estuvieron con él. No querrán ahora llevar la pancarta del 15M, ¿no?]]> <![CDATA[@irenelozano: Completamente de acuerdo, Enrique. Añado que la fatiga general con el Gobierno y la sensación de que tenía que haber dimitido hace tiempo revela un problema de fondo mayor: el malestar de la calle y de los votantes no se corresponde con una pérdida de apoyo parlamentario, que es la razón fundamental por la que un presidente se ve obligado a dejar su cargo. ¿Por qué ocurre esto? En estos tiempos de inmediatez y urgencia, ¿son cuatro años demasiado tiempo sin consultar la opinión ciudadana? ¿Qué habría ocurrido si en mayo de 2010 Zapatero hubiera celebrado un referéndum que avalara sus políticas impopulares? O bien habría obtenido la legitimidad que ahora no tiene o bien habría dimitido por carecer de ella para ejecutar las reformas. En cualquiera de los dos casos, el Parlamento y la calle estarían más próximos, y no más alejados, como ha ocurrido.]]> <![CDATA[@irenelozano: El fin ideológico que persiguen los planes de austeridad planteados por los "fanáticos del dolor" (Krugman) se revela en el uso interesado de la palabra "austeridad", con sus connotaciones positivas. Ser austero significa prescindir de excesos y gastos superfluos. Recortar la sanidad, la educación o las pensiones es imponer restricciones, no practicar la austeridad. "Restricción" ya no suena tan bien. Si distinguimos bien entre estos dos conceptos, la cuestión se aclara. Muchos somos partidarios de la austeridad siempre, es decir, de eliminar duplicidades de las administraciones, suprimir instituciones superfluas, gasto suntuario, etc. Sin embargo, no somos partidarios de restringir el gasto social (la mayor parte del autonómico). Es cuestión de establecer prioridades, pero el PSOE no lo ha hecho en las autonomías donde gobernaba y el PP está encantado de coger carrerilla para arramblar con todo lo que pueda de lo público bajo la coartada de la falsa austeridad.]]> <![CDATA[@irenelozano: A veces, cuando me aturde la cháchara líquida de las redes sociales, añoro la solidez de los viejos tiempos. Por suerte siempre aparece algún tipo maravilloso, como el pétreo Gonzalo Anes, o alguna institución de cuarzo irrompible, como su Academia de su historia, y me quita la nostalgia de golpe. Menos mal que tenemos sitios como éste para desacreditar a los supuestos expertos y su infatigable labor ideológica en busca de la legitimación de la dictadura, tan burda y cómplice que sobrepasa los límites de lo tolerable. Resulta tan escandaloso que una democracia pague con dinero público la exculpación de un régimen dictatorial que no se me ocurre más que montar un campamento ante la sede de la Academia con el lema "Historia real Ya!".]]> <![CDATA[@irenelozano: (sigo). Por otra parte, es evidente el interés del poder -económico, político y mediático- por la desaparición de todo vestigio de las acampadas, para que cada cual vuelva a sus quehaceres, olvide la sacudida y vuelva a autoconvencerse de su impotencia como ciudadano. No tengo dudas de que el Movimiento 15M y Democracia Real Ya van a seguir aunque se levanten los campamentos. Su reivindicación de participación ciudadana y sometimiento de los mercados a los poderes democráticos sigue vigente, entre otras cosas, porque los gobernantes no les han escuchado. Además tendrán que seguir haciendo visibles en la calle, porque el poder querrá convencernos de que fue un sueño.]]> <![CDATA[@irenelozano: El objetivo de las acampadas no era llamar la atención mediática. De hecho, no tuvieron ningún objetivo, sino que obedecieron a un rapto puramente emocional: terminada la manifestación del 15M, gente que sufría aislada la crisis no quería desprenderse de la alegría de sentirse mayoría que les proporcionó la movilización. Y se quedaron. En sólo 15 días el acto emocional se ha transformado en discurso racional y ha dado como fruto un conglomerado de más de un centenar de asambleas en pueblos y barrios de Madrid, acampadas en 60 ciudades de España y de Francia (que la policía ha desmantelado por la fuerza, aunque apenas se haya visto), concentraciones masivas en la Plaza del Sintagma de Atenas y otras testimoniales en decenas de embajadas españolas. El éxito ha sido tan rotundo que se ha convertido en un problema. Sol es el símbolo de la indignación mundial y aunque la enorme energía allí concentrada se ha canalizado muy bien y sigue bullendo en las redes, muchos acampados creen que quedarse va perdiendo sentido, pero marcharse traicionaría las esperanzas despertadas. Están en esa encrucijada.(sigo)]]> <![CDATA[@irenelozano: Sarkozy ganó las elecciones de 2007 presentándose como abanderado del cambio a pesar de pertenecer al partido gobernante y haber sido ministro del Interior, precisamente, durante varios años. Claro que eso ocurría en los "happy days". Ahora es difícil hacer olvidar la crisis y el paro con juegos de magia. Además el 15M va a estar en la calle para recordar la indignación. ¿Es posible que gane? Casi todo es posible, pero me cuesta mucho imaginar su victoria. Y como líder de la oposición se verá lastrado por estas primarias planteadas como una batalla sin enemigo: le restan legitimidad, como le ocurrió a Rajoy en 2004-08. El PSOE necesitaba un proyecto de ideas y ha elegido un mesías que lo redima de sus pecados. Cuando no se tiene brújula es difícil llegar.]]> <![CDATA[@irenelozano: Juan Fernando, con todo cariño, hablas de "un bienestar inteligente, sostenible y globalmente solidario". ¿Podrías traducir tan bellas palabras a un lenguaje político y explicarlo un poco mejor?]]> <![CDATA[@irenelozano: El PSOE está corroido por termitas de todo tipo. Como partido, padece la crisis del sistema de partidos y la profunda desconfianza de la gente hacia las instituciones y todo lo que huela a poder. Esto también le afecta a la derecha, pero ella puede encubrirlo con su éxito electoral y la preponderancia de la ideología neoliberal. Como representante simbólico de la izquierda, el PSOE sufre la derechización general de Europa y las consecuencias de haber renegado de sus presupuestos socialdemócratas. Desde luego que la izquierda tiene futuro, no hay más que pasar por la Puerta del Sol para ver una amplia preocupación por lo social y el perfeccionamiento de la democracia. El problema es que, por muchos años, ese futuro no pasa por las instituciones ni el poder, sino por una larga y penosa construcción de las ideas que, de momento, sólo se ve en la calle.]]> <![CDATA[@irenelozano: El problema va más allá de las elecciones generales de 2012. Si el PP gana, como parece, va a acumular tal poder en todos los niveles de la administración que va a hacer falta una oposición fuerte. El líder del PSOE necesita la legitimación que sólo de darán unas primarias. Y aún así se encontrarán en un callejón sin salida: ¿cómo van a oponerse a las políticas neoliberales del PP Chacón o Rubalcaba, si el Gobierno al que ellos pertenecían las ha hecho antes? El PSOE, como toda la socialdemocracia europea, debe repensar si hace política para los mercados o para los ciudadanos. Quienes elijan lo primero, que se afilien al PP; los segundos habrán de volver a las catacumbas y empezar de cero, porque pasarán años antes de que alguien se crea su discurso socialdemócrata. Han convertido la izquierda en tierra quemada.]]> <![CDATA[@irenelozano: El día que un gobernante reconozca públicamente esa coyunda entre el poder político y el financiero, que se refleja a la perfección en 'Inside Job', todo empezará a cambiar.]]> <![CDATA[@irenelozano: Estoy de acuerdo, Ignacio, en la impotencia de los propios gobernantes. La cuestión es que ellos no la reconocen; se presentan como poderosos y capaces de cambiar las cosas. Es lógico que luego les exijamos responsabilidad.]]> <![CDATA[@irenelozano: Irá a más si los partidos tradicionales se hacen los sordos, como parece. Hay un profundo malestar en la juventud, que se siente excluida. No puede acceder ni a la participación democrática, ni al mercado de trabajo, ni a la vivienda. Todo esto ya estaba ahí antes de la crisis, y con ella se ha agravado: cuando el paro es del 7% uno puede pensar que no encuentra trabajo por una cuestión personal, pero cuando el desempleo juvenil supera el 40%, está claro que se trata de un problema estructural. Y sienten que ni los partidos, ni los sindicatos, ni los empresarios van a resolverlo, porque pertenecen al statu quo. Las masivas movilizaciones del domingo son un grito al sistema que los expulsa, pero no son necesariamente antisistema. Quieren ser sujetos activos de su destino y han dado el primer paso.]]>