<![CDATA[RSS del tablon del usuario diegopenarrubia]]> <![CDATA[RSS del tablon del usuario diegopenarrubia]]> <![CDATA[@diegopenarrubia: En el párrafo 7 me sorprende lo del 7% de interés USA, Me voy a project syndicate y Stiglitz habla de un 7% de desempleo, lo que cambia totalmente el sentido del párrafo. Hay que tener un poco más cuidado con las traducciones]]> <![CDATA[@diegopenarrubia: Soy igual de pesimista que los otros participantes. Por no ahondar en la herida, creo que la pregunta no debería ser si hay brotes verdes mundiales, sino qué podemos hacer para que los haya más pronto, en mayor cantidad y más fuertes. Y esa reformulación obliga a buscar la raíz última del problema, que creo que es el profundo desequilibrio entre productividad y costes a lo largo del mundo. El desequilibrio obliga a las zonas menos productivas del norte a hacer esfuerzos, pero ayudaría mucho que las zonas más productivas del "sur" mejorasen más rápidamente sus condiciones laborales y sociales. No es tanto una cuestión monetaria o fiscal (aunque una política más expansiva en China o una apreciación de su moneda ayudarían), sino una transformación más profunda que acerque derechos básicos en el norte a cientos de millones de personas que potencialmente los tienen a su alcance. El debate en este aspecto sería como podemos "convencerles" de que esa mejora beneficia a todos.]]> <![CDATA[@diegopenarrubia: La ampliación de la deducción por vivienda en el IRPF recientemente aprobada es innecesaria, dada la evolución de los precios, y regresiva. La subida del IBI se ha centrado en las viviendas y tiene un amplio campo de acción en otros activos, en particular el suelo urbano vacante. Sociedades debería simplificarse eliminando alguna deducción. El impuesto a las transacciones financieras (con un tratamiento especial a las desde o hacia ciertos destinos) ya se ha discutido aquí, pero creo que el debate debería centrarse, más que en si se hace o no, en cómo puede hacerse minimizando su efecto sobre su propia base imponible. Por último, la lucha contra el fraude es un aspecto muy manido, pero se deberían mejorar los medios en una de las pocas actividades públicas que genera inmediatamente más ingresos públicos que costes. Todo esto no impide que la mayor parte del ajuste sea en el lado de los gastos, pero mejoraría la percepción social del ajuste y, con ello, su efectividad.]]> <![CDATA[@diegopenarrubia: Sin entrar al fondo, el artículo tiene algunos errores graves. El más evidente es que recortar un 25% del gasto NO equivale a recortar un 25% el déficit. Si el déficit es del 3, un 25 menos de gasto te lleva a un superavit del 22. Por supuesto, con muchos problemas indirectos que lo pueden hacer inaplicable, pero hay que tratar mejor los datos]]> <![CDATA[@diegopenarrubia: De la experiencia que Europa está aprendiendo es de la propia, lo que sirve para rectificar errores, que no es poco aunque sea tarde. El BCE subió tipos en medio de la tormenta, cuando la amenaza era la recesión y no la inflación. Está en sus genes hacerlo así, pero ha rectificado. La Unión exigió ajustes tales que agravaron los problemas, y también parece que algo hemos aprendido. De todas formas, la austeridad sigue sin ser una opción y las alegrías monetarias no van a ser suficientes. En mi opinión, el programa de crecimiento que requiere la UE tiene que ver más que con este tipo de políticas macroeconómicas, con el papel que pueden jugar sus economías periféricas, atrapadas entre la regulación europea y la competencia global: hace treinta años las ventajas de acceder a un mercado como el europeo compensaban los costes de una mayor regulación, pero ahora sólo el sector público y los muy protegidos siguen siendo beneficiarios netos. Los de la lista de espera ya no llaman a la puerta y es sólo una muestra de que los retos de fondo de la UE no son sólo ni en el fondo de gestión macroeconómica.]]> <![CDATA[@diegopenarrubia: Lo habitual es que si Economía y Hacienda se separan sea para darle la Vicepresidencia a la primera, porque un Ministerio de Economía separado de Hacienda sólo tiene sentido en cuanto que coordine al conjunto del área económica. La principal muestra de ello nos la da el segundo apellido que se le ha puesto al Ministerio: competitividad. El ministro ha centrado los primeros pasos de esa competitividad en la consolidación fiscal y la reforma laboral, ambos temas fuera de sus competencias, con lo que el lío está servido. Y eso es un problema para todos, salvo que la diversidad de voces forme parte de una estudiada estrategia que permita decir una cosa y la contraria a la vez.]]>