Joan Queralt, catedrático de Derecho Penal en la Universidad de Barcelona, tras conocer que la sentencia que señala que el prámbulo carece de eficacia jurídica, asegura que para eso no hacía falta esperar cuatro años. "Eso está en cualquier manual de derecho".]]> Joan Queralt añade, sin embargo, que nunca deberían haberse admitido a trámite los recursos contra el Estatuto catalán.]]> Javier Pérez Royo, catedrático de Derecho Constitucional en la U. de Sevilla: "La sentencia es el resultado menos malo que cabía esperar. Bien ya no podía salir. No debía haber llegado nunca al TC, porque es una norma pactada entre dos parlamentos y sometida a referéndum".]]> Pérez Royo añade que a la espera de conocer el contenido de la sentencia, parece que es la solución menos mala".]]> Gregorio Peces-Barba, catedrático de la Filosofía del Derecho: “Me parece un éxito que el tribunal haya sacado la sentencia. Cuatro años no es un plazo tan largo. La presidenta ha tenido un grandísimo éxito y ha tenido la autoridad suficiente para sacar adelante la sentencia”.]]> javiercasqueiro: El Tribunal Constitucional está redactando ahora mismo el fallo sobre la sentencia de constitucionalidad de la mayoría del Estatuto de Cataluña. El recurso del PP se interpuso el 31 de julio de 2006, hace casi cuatro años justos.]]> Enoch Albertí, catedrático de Derecho Constitucional de la UB:“Los preámbulos no tienen eficacia jurídica directa, por lo tanto, este punto en concreto no tiene efectos prácticos inmediatos. Habrá que ver la sentencia para valorar como queda la sentencia en su totalidad.”]]> Sabías que... El Constitucional ha aprobado el Estatuto esta tarde; que hay cuatro votos particulares de conservadores; que el Preámbulo no tiene "eficacia jurídica" y... 10 cuestiones más sobre el texto de reforma que resolvemos: http://cort.as/03-1]]> María Luisa Balaguer, catedrática de D. Constitucional de la U. de Málaga: "Me alegro muchísimo de que haya sentencia, independientemente del contenido; el problema era el retraso. Por la idea que se está barajando no hay demasiados artículos tocados de insconstituionalidad".]]> javiercasqueiro: Al parecer, según cuentan desde el Tribunal Constitucional, hoy precisamente no ha habido gran tensión en la sesión que ha desatascado la sentencia sobre el Estatuto. Al revés. Estaban tan cansados y hastiados que apenas han discutido.]]> El texto de la polémica. Consulta el texto íntegro del Estatuto catalán. http://cort.as/03-F]]> Juan José Solozábal, catedrático de D. Constitucional en la U. Autónoma de Madrid: "Celebro la sentencia, aunque sea un poco tardía. Lo importante es entender que el juicio sobre la misma debe ser sobre todo jurídico. Es en este terreno donde ahora se plantea la cuestión".]]> javiercasqueiro: Los servicios de comunicación del Tribunal Constitucional han preparado solo 40 copias del fallo para suministrar a los medios de comunicación. Se quedarán cortas.]]> Miguel Ángel Aparicio, catedrático en la U. de Barcelona: “Ya era hora. Como todo lo que llega tarde ya viene contaminado por las vueltas y revueltas que se le ha dado en estos largos años por esas cerrazones partidistas. Veremos en qué partes y en qué grado le ha afectado”.]]> Gerardo Ruiz Rico, catedrático DC en la U. de Jaén: "Afortunadamente y por fin habemus sentencia. Es una resolución que pone fin a un conflicto jurídico, pero abre un conflicto político cuyas consecuencias desconocemos. La labor de la presidenta del Consitucional, meritoria.]]> Sigue en directo el discurso de Montilla. Lo cuenta @miquelnoguer http://cort.as/03-R]]> Bonifacio de la Cuadra, periodista de EL PAÍS: "La novedad es que la persona más experta del tribunal en la materia, que es el constitucionalista Manuel Aragón, ha dejado por fin de exigir que se condene la mención de la nación catalana en el Estatut y ha aceptado esa mención".]]> Javier Corcuera, catedrático de DC de la U. del País Vasco. Me parece una maravilla que haya sentencia, ya era hora. El problema es que el contenido aún no lo conozco. La referencia al preámbulo es una forma de no abordar un tema que tenía un peso político específico.]]> Más sobre el Preámbulo. Llega el fallo del Constitucional sobre el Estatuto: "Carecen de eficacia jurídica interpretativa las referencias del Preámbulo del Estatuto de Cataluña a 'Cataluña como nación" y a "la realidad nacional de Cataluña". Consúltalo: http://cort.as/03-Y]]> jmromero: Contra viento y marea, con un tercio del Tribunal con el mandato más que cumplido; con una vacante por fallecimiento sin cubrir; tras tres años de dimes y diretes, el Constitucional hizo ayer su trabajo. El Estatuto de Cataluña es, desde hoy, mucho más fuerte.]]> Teresa Freixes, catedrática de DC en la U. Autónoma de Barcelona: "Me parece muy positivo tener sentencia. Era necesario. Nunca he estado de acuerdo con quien decía que no podía dictarla. En un estado de derecho el Constitucional puede controlar absolutamente todas las leyes.]]> ¿Qué artículos valen? De la Vega afirma que el fallo del Constitucional es "una derrota" para el PP.Consulta el fallo http://cort.as/03-Y y los artículos que declara inconstitucionales y compáralo con el texto de reforma aprobado en Cataluña http://cort.as/03-f (Foto: ULY MARTÍN)]]> Teresa Freixes: "Un principio básico del Estado de derecho que llevo explicando a mis alumnos desde que se aprobó la Constitución es que un Tribunal Constitucional controla todo aquello que está por debajo de la Constitución..."]]> Teresa Freixes: "...y el Estatuto de Autonomía, se inserta en el ordenamiento jurídico del Estado. Por lo tanto el TC puede controlarla perfectamente. Todo lo demás son opiniones políticas muy respetables, pero no argumentos jurídicos válidos en un Estado de derecho".]]> Miguel Ángel Aparicio, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Barcelona: “Me parece que es una sentencia que rompe el pacto constitucional inicial”.]]> Xavier Arbós, catedrático de derecho constitucional en la Universitat de Girona: "Han perdido una oportunidad de ser prudentes a la hora de dejar el Consejo de Justicia en Cataluña como lo que es. Evidencian una doble vara de medir. Se mantiene el consejo andaluz de justicia".]]> Xavier Arbós: “Habrá que estar muy pendientes de las modificaciones del artículo 111, que quería garantizar la limitación de la legislación básica del Estado. El retoque poco espectacular de este artículo nos vuelve a dejar en las mismas.”]]> Antonio Torres del Moral, catedrático de DC de la UNED: "No hay sentencia sino fallo. El sistema de votación por bloques ha logrado activar al tribunal, pero tiene algún riesgo de incorporar antinomias o contradicciones porque en los textos normativos hay conexiones...]]> Antonio Torres del Moral: "...de sentido entre los preceptos y si se corta por un sitio y se abre por otro pueden aparecer esas contradicciones".]]> Gregorio Cámara, catedrático de DC en la U. de Granada: "El fallo es el menos perjuddicial para el Estatuto y para el Estado autonómico entre los que se perfilaban como posibles en los últimos meses. Las grandes cuestiones de mayor calado político no se han visto afectadas..."]]> Gregorio Cámara: "Sorprende el tratamiento que recibe el Consejo de Justicia, pues con carácter general se declara insconstitcuional el artículo 97...".]]> Gregorio Cámara: "...y después se van declarando inconstitucionales aspectos parciales... Esto supone deja la puerta abierta a su regulación en sentido similar, pero en la Ley Orgánica del Poder Judicial".]]> Julio M. Lázaro explica que "la sentencia es jurídicamente defendible y permite desplegar el Estatuto en sus aspectos fundamentales. Pero, podía haberse llegado al mismo resultado en abril, ya que la ponencia de Pérez Vera era sustancialmente idéntica, salvo en el Preámbulo".]]> Javier Pérez Royo, catedrático de DC de la U. de Sevilla: “Lo importante es por qué han sido declarados inconstitucionales los artículos. Yo, por lo que he visto, sigo reafirmándome en que es la menos mala de las opciones posibles...".]]> Javier Pérez Royo, catedrático de DC de la U. de Sevilla: "El tribunal ha respetado, parece, bastante el esqueleto. Los que han salido como anticonstitucionales yo sabía que seguro salían así. No me ha sorprendido nada y realmente afecta muy poco a la fórmula de gobierno".]]> María Luisa Balaguer, catedrática de DC de la U. de Málaga: "Esta noche no duerme nadie porque esto es apasionante para un constitucionalista".]]> Juan José Solozábal, catedrático de DC de la UAM: "Esta sentencia demuestra el funcionamiento correcto del sistema constitucional. El TC como órgano del Estado cumple su función: asegurar la regularidad constitucional del sistema jurídico del que forma parte el Estatuto".]]> vicentejimenez: El Constitucional ha tenido que reafirmar la indisoluble unidad de España para encajar, cuatro años después, el Estatuto, aprobado por el Parlamento y avalado por los catalanes, en la Constitución. Pero, ¿quién tiene miedo de Cataluña y de los catalanes?]]> María Luisa Balaguer, catedrática de DC de la U. de Málaga: "Es muy importante la sentencia en relación con las posibilidades de inconstitucionalidad en el Estatuto de Andalucía, en el sentido de que ninguno de estos preceptos figuran en nuestro estatuto de autonomía...".]]> María Luisa Balaguer: "...El Consejo de Garantías Estatutarias, el Poder Judicial y los límites competenciales, principales normas declaradas inconstitucionales. La sentencia responde a las expectativas de un sector progresista".]]> http://cort.as/03_S ¿Quieres saber qué artículos han sido declarados inconstitucionales? http://cort.as/03-c]]>