<![CDATA[RSS del evento eldebateinternacional20120615]]> <![CDATA[RSS del evento eldebateinternacional20120615]]> <![CDATA[@luzgomez: El secuestro de la revolución de Tahrir por el Ejército y los Hermanos Musulmanes comenzó al día siguiente, por no decir el anterior, de la caída de Mubarak, y así lo expusimos aquí. Con todo, hay que confiar en la capacidad del pueblo egipcio para encontrar la salida del laberinto regimencialista. La ayuda extranjera está siendo mínima. Quien sostiene no sólo económicamente al Ejército egipcio es EEUU. El destino de la revolución se juega tanto en la calle como en la embajada americana en El Cairo, que no ve con malos ojos la entente militares/hermanos, de diseño similar a la “solución” paquistaní. Si la calle no aprieta, todo se echará a perder. Aunque no hay que cansarse de repetirlo: por más que surjan aparentes retrocesos, ya nada será igual y un largo camino a mejor ha comenzado.]]> regimencialista. La ayuda extranjera está siendo mínima. Quien sostiene no sólo económicamente al Ejército egipcio es EEUU. El destino de la revolución se juega tanto en la calle como en la embajada americana en El Cairo, que no ve con malos ojos la entente militares/hermanos, de diseño similar a la “solución” paquistaní. Si la calle no aprieta, todo se echará a perder. Aunque no hay que cansarse de repetirlo: por más que surjan aparentes retrocesos, ya nada será igual y un largo camino a mejor ha comenzado.]]> <![CDATA[@elviroaranda: Creo q está por ver a quién benefician las sentencias del TC egipcio. Constitucionalmente es muy discutible la sentencia q anula la elección de 1/3 de los diputados al declarar inconstitucional la ley electoral q establece que en la elección de los parlamentarios individuales podían se propuestos por los partidos políticos. En los sistemas uninominales el sufragio pasivo no puede estar restringido por esas circunstancias, menos aún, cuando no lo establece la Constitución. Estoy de acuerdo con la sentencia que declara inconstitucional la “ley de aislamiento”, que tenía como objetivo impedir que miembros del antiguo régimen pudieran presentarse a las elecciones. Como antes decia, el derecho de sufragio en todo sistema democrático, además de ser un instrumento de participación es un derecho fundamental q no se puede restringirse más allá de los supuestos previstos en la Constitución. Desde el punto de vista político, dice poco de un proceso de refundación del Estado y reconciliación nacional cuando se intenta dejar fuera de él a parte de la sociedad, por muy defensores del régimen autocrático que fuesen.]]> <![CDATA[@cecilia_ballesteros: Creo que el golpe de gracia no es una sorpresa, sino algo muy calculado por parte del Ejército por miedo al ascenso islamista, preservación de su propio status quo y de la ayuda norteamericana y quizá demasiado exceso de confianza en que podrán acallar las revueltas callejeras. Todo es incierto en esta compleja transición y la respuesta del candidato islamista a las medidas del Tribunal Constitucional parece sugerir que habrá algún tipo de negociación con los militares, pero a ciencia cierta nadie sabe qué será lo próximo: un escenario argelino? Una vuelta gatopardesca al pasado, a la casilla de salida, que parece imposible después de la primavera? Una solución a lo Nasser en 1954?]]> <![CDATA[@cmanzano: Después del anuncio no ha quedado claro cuáles son los argumentos legales para ordenar la disolución del parlamento por el Tribunal Constitucional. Aparentemente han dictaminado que el sistema había sido injusto y perjudicial para los candidatos independientes porque favorecía a aquellos que tenían el respaldo de un partido... en fin, en cualquier caso el anuncio llega en un mal momento y en un momento muy calculado (a dos días de las presidenciales). Los Hermanos Musulmanes se reunieron ayer para decidir si convocaban manfiestaciones masivas o esperaban a las elecciones. Arriesgado en cualquier caso, por el temor a reacciones islamistas que pueda suscitar lo primero o a dejarse ganar, lo segundo. Por otra parte, el Ejército sabe que hay cierto cansancio y decepción revolucionarios y que la gente quiere seguridad y estabilidad. Claro que hace falta depuración entre los militares y el poder judicial. Han cambiado de sombrero, pero son los mismos, en los mismos sitios que con Mubarak. Lo peor es que un cierto fantasma de Argelia se huele en el ambiente. Ojalá se quede en una comparación retórica.]]> <![CDATA[@lrde: Las cosas son más complicadas que "blanco" (democracia) o "negro" (dictadura) y no pueden ser interpretadas en clave de un juego de suma cero. El ejercito negociando con los Hermanos Musulmanes, ¿quien lo habría imaginado hace dos años? Aunque hay razones obvias para el pesimismo de los posts anteriores, parece no obstante que hay que recordar dos cosas evidentes. La 1a, que la revolución está todavía en curso y que el aprendizaje de la democracia exige su tiempo. La 2a, que la contrarrevolución ha estado en marcha desde el principio y que desde ese mismo principio los egipcios han estado luchando contra ella. El “partido” entre el ejército y los revolucionarios no ha terminado aún y los ciudadanos egipcios no van a quedarse de brazos cruzados. Entre tanta incertidumbre y caos, invito a volver la vista atrás de vez en cuando para darse cuenta del camino que los países árabes han recorrido desde enero del año pasado. En el 2010 los especialistas de la región hablaban de un fenómeno de “authoritarian upgrading”. En el 2012 cuatro dictadores han caído... "Caminante no hay camino,se hace camino al andar.."]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: En Egipto hay dos realidades que s e contraponen. Un golpe de Estado militar para derrocar al presidente Mubarak, apoyado en el clamor popular. Pero lejos de aceptar ese clamor el Ejército solo concibe una democracia vigilada en la que mantenga un papel decisivo. Las legislativas, sin duda plagadas de irregularidades, pero expresivas del sentir popular, mandaron a la cámara a 'demasiados' salafistas', islamistas duros, para el gusto de la milicia, entre otras cosas, porque pondría en peligro el subsidio anual norteamericano que reciben directamente los militares de 1.300 millones de dólares. Y ante esa perspectiva el Ejétcito ha dado un segundo golpe haciendo que el Supremo, lleno de mubarakistas como la propia institución castrense, declarara nulas esas elecciones. La Hermandad Musulmana (islamismo contemporizador) ha aceptado la anulación, lo que indica que sigue negociando con el Ejercito, como ocurre desde hace meses, para un reparto del poder, basado en el voto en su caso, y en las bayonetas, en el de los militares. Y todo ello puede acabar equivaliendo a una falsificación de la revuelta àrabe.]]> <![CDATA[@carlos_carnero: Puede que la decisión del Tribunal Constitucional termine beneficiando al candidato islamista a la Presidencia de Egipto al situar a su partido como víctima de la decisión. De esta forma, los Hermanos Musulmanes frenarían la caída de popularidad que estaban sufriendo en los últimos días, entre otras razones, por presentarse a las elecciones presidenciales incumpliendo su compromiso de no hacerlo. Coincido con Javier Valenzuela: es una pena, pero los egipcios -pueblo admirable por su historia y por su levantamiento democrático de 2011- están ante la disyuntiva de elegir este fin de semana entre Málaga y Malagón, o sea, entre el islamista Morsi y el representante del régimen de Mubarak, Shafiq. El consuelo es constatar que buena parte la ciudadanía progresista se rebela contra esa situación, como demostraron los buenos resultados del candidato de izquierdas en la primera vuelta de las presidenciales. Occidente no puede hacer todo. ¿Que tiene responsabilidades históricas? Por supuesto. Pero la dinámica política se juega en Egipto, son los egipcios quienes la protagonizan. Así fue en la transición española.]]> <![CDATA[@mfdezcuesta: Las dictaduras no cambian con el paso del tiempo. Solo se modernizan, pasan de lo militar a lo civil. El TC disuelve la cámara y dicta decretos al alba para cambiar el estado de las cosas. Se lanzaron las campanas al vuelo, inocencia, con las llamadas "primaveras árabes" (optimismo de la voluntad) y en Egipto, "illo tempore", reinaba Cleopatra: ahora la sombra de Mubarak es alargada. Occidente ignora los procesos de liberación popular como ya hizo en los años 60. Occidente prefiere países sometidos: un solo interlocutor. Así es más fácil. El control social de poblaciones jóvenes, deseosas de vida, deseosas de cambio, se hace con dictaduras de apariencia blanda. Este eskup también tiene hemeroteca. Recomiendo un recorrido y las alocadas campanas al vuelo de los analistas. Olvidamos que el periodismo es -un poco- historia del presente. Pensar que unos jóvenes con skipe y un par de smartphones van a cambiar una dictadura solo puede atribuirse al deseo de ser el primero en decirlo. Occidente hace "personas del año" a los indignados del mundo. Ya sabemos que quieren la foto. Democracias, las justas.]]> <![CDATA[@javiervalenzuela: La contrarrevolución prosigue en Egipto. Un tribunal de la era de Mubarak disuelve un Parlamente surgido de unas elecciones libres y le regala el poder legislativo a la Junta Militar. Esa Junta Militar, formada por los colegas de Mubarak, ya ejercía desde la caida del tirano el poder ejecutivo y, entre otras tropelías, detenía a miles de opositores laicos y demócratas y los entregaba a tribunales y prisiones castrenses. ¡Pobre Egipto! La mayoria de su gente quiere libertad y dignidad pero entre los milicos y los islamistas le han robado la cartera. Dada la desunión de las fuerzas de la revolución de Tahrir, que presentaron múltiples candidaturas, el cabeza de cartel de los Hermanos Musulmanes y Shafik, ex primer ministro de Mubarak, llegaron los primeros en la primera ronda de las presidenciales. Si se celebra la segunda, los egipcios tienen que escoger entre el Guatemala de ese ex y el Guatepeor del candidato de los barbudos. Desde fuera (EE UU y Europa) tampoco se ha ayudado mucho a que la democracia triunfara en la transición egipcia. El decadente Occidente democrático ha pasado de todo.]]>