<![CDATA[RSS del evento eldebateinternacional20111129]]> <![CDATA[RSS del evento eldebateinternacional20111129]]> <![CDATA[@lrde: Soy bastante escéptica con respecto a las elecciones marroquíes que han sido, por cierto, boicoteadas por el Movimiento 20 de febrero. Hay que recordar que en Marruecos existen aún partidos que no han sido legalizados y que no han podido participar en los comicios, como el movimiento Justicia y Espiritualidad que cuenta con un gran apoyo popular y que sin embargo sigue siendo reprimido. Por lo tanto, ¿en qué medida podemos decir que estas han sido unas elecciones democráticas? Sin ser una gran conocedora de este país, me cuesta creer que un verdadero proceso democrático pueda emanar del majzén o del palacio real marroquí. Las reformas que allí han sido llevadas a cabo desde el inicio de la “primavera árabe” son muy relativas y no han satisfecho las demandas de los manifestantes que tomaron las calles allá por el mes de febrero. Retomo aquí la frase que utilizó Ignacio Álvarez-Ossorio refiriéndose a Egipto: se trata de que “todo cambie para que todo siga igual”. Lejos quedan los logros de la revolución tunecina...]]> <![CDATA[@danielduquenal: Guardando las distancias, y son grandes, la primavera árabe me recuerda la primavera de los pueblos de 1848. En aquel entonces revoluciones genuinamente populares y espontaneas tumbaron varios gobiernos empezando por el francés que en esa época era sin embargo uno de los mas avanzados. Así paso este año donde la dictadura tunecina no era la peor y sin embargo se fue la primera. Cuando veo que los islamitas, presuntamente moderados, están ganando en Túnez, Marruecos y seguramente en Egipto, que la Sharia llega a Libia y que Yemen se prepara a recibir una derecha islámica (sea lo signifique esto) pues es bueno recordar que a 1848 le siguió una edad de oro conservadora en Europa que terminó en la primera guerra mundial. Sí, algunos de los avances de 1848 como el sufragio cuasi-universal persistieron pero la reacción, un deseo de orden y estabilidad prevaleció. Puede ser que veamos esto ocurriendo ahora: pueblos asustados por sus propios logros se entregan a lo que mas les trae confianza y estabilidad, aun mas si estos islamitas fueron héroes de la resistencia a las dictaduras. Amanecerá y veremos.]]> <![CDATA[@susonunez: Hay dos aspectos que creo que vale la pena destacar. Por un lado, el régimen sigue siendo el mismo, en la medida en que el monarca sigue siendo el actor político principal, acaparando podres que no comparte con nadie y manteniéndose por encima de todos los demás, en defensa de sus propios privilegios y de un concepto de Estado que solo homeopáticamente avanza hacia la democracia. La participación ha sido muy baja (no de un 45%, sino del 25% si contamos con los ocho millones de no registrados y los tres millones de emigrantes), en una nueva muestra de que los marroquíes no están entusiasmados con su propio proceso político. Pero, por otro, la victoria de los islamistas del PJD refleja (nos guste o no) la realidad de que es el grupo más atractivo a los ojos de los votantes. Su ascenso indica también la falta de credibilidad del resto de fuerzas políticas, incluyendo las impulsadas desde palacio (como el PAM). Lo previsible es que rey refuerce ahora su peso presentándose como el garante de la estabilidad frente a cualquiera deriva islamista. No es un escenario preocupante para el Majzen.]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Con una participación tan baja, es evidente que el régimen sufre de una profunda desafección. La cuestión es si la llegada del PJD al Gobierno servirá para desbloquear el sistema o si el PJD será otra víctima más de palacio y será capturado y anulado como lo han sido otros partidos en el pasado. Benkiran no quiere una monarquía a la británica, y así lo ha dicho, quiere un Monarca con poderes reservados (ejército, política exterior, religión). Es una apuesta muy arriesgada para el PJD. Se tendrá que legitimar por su eficacia, pero si no tienen poder real no podrán gobernar y serán deslegitimados.]]> <![CDATA[@jvaquer: Hay que insistir en la baja participación, en claro contraste con Túnez y, parece, con Egipto: una cuarta parte de la población ni se registró, el 55 de los registrados no votó y el 20% de los que lo hicieron emitieron votos nulos de modo deliberado. El total de votos válidos sobre población en edad de votar ronda el 27%, y por lo tanto los votos del PJD representan al 7-8% de los votantes. El Makhzen (el entorno del rey) parece querer hacer con el PJD la misma operación que hizo con los socialistas en 1998: darles el gobierno sin permitirles ejercer el poder, para que la gente se desencante con ellos y les culpe de los males del país. Sin embargo, esta vez la jugada les puede salir mal: los desencantados podrían ir a Justícia y Espiritualidad, una formación islamista que desafía el carácter supuestamente sagrado de la monarquía alauí; el PJD podría ser menos maleable de lo que lo fueron los socialistas; y el contexto internacional será más exigente y más favorable a cambios reales. Las elecciones fueron un paso hacia la reforma política pero, si no siguen otros más firmes, el cambio no es creíble.]]> <![CDATA[@miguelangelbastenier: La pregunta clave ante la victopria del partido islamista más amable de todo el norte de África, es ya clásica: ¿Demasiado poco, demasiado tarde? Y yo respondería que es demasiado poco, pero no demasiado tarde. Demasiado poco porque no hay ninguna razón para que Marruecos no se integre en el pelotón de democracias occidentales. Su opinión es la más occidentalizada (junto con Túnez) de todo el mundo árabe, así como la que mejor conoce Europa ( mejor incluso que Túnez, por su antigua y extensa emigración a Francia y España). Y el cuadro de honor de lo democrático se decide, hoy por hoy, en términos europeos. Pero es demasiado poco lo que se ha hecho porque los más que residuales poderes del Rey van sobrando, y la apertura en dosis homeopáticas nunca satisfará a una opinión que sabe cómo es el mundo exterior. No es, sin embargo, demasiado tarde si Mohamed VI se traga el disgusto que le produce el islamismo local y comprende que actuando a favor de un partido que se declara monárquico con la fe del carbonero, cerraría el camino a versiones más radicales de la fe de Alá. La monarquía está en juego.]]> <![CDATA[@javiervalenzuela: Hay veces en que las dos partes tienen algo de razón. Los del 20-F la tuvieron al boicotear estos comicios porque Marruecos aún está lejos de ser una democracia fetén. Los que votaron también la tuvieron cuando pensaron que estas elecciones son un paso adelante y que la democracia en Marruecos va a construirse peldaño a peldaño. ¿Vaso medio vacío o medio lleno? Como se subraya más lo primero, permitánme que recuerde lo segundo: Mohamed VI, presionado por el 20-F y la Primavera Árabe, ha hecho una reforma de la Constitución marroquí, que es ahora más democrática que la anterior, aunque no lo sea al 100%. Y estos comicios han dado el triunfo al verdadero ganador, lo que es un avance, Que ganaran los islamistas del PJD era previsible. Lo importante es que estos islamistas, como el En Nahda tunecino y parte de los Hermanos Musulmanes, se fijan en el AKP turco y se presentan como el equivalente a los democristianos europeos. Deben gobernar y Europa debe tratar con ellos. Ahora lo importante en Marruecos y Túnez es institucionalizar una prensa libre, una justicia independiente y la igualdad de géneros.]]> <![CDATA[@carlos_carnero: El cambio constitucional y las elecciones son pasos adelante para mejorar el sistema político marroquí. Es verdad que la baja participación ha mostrado el elevado escepticismo de la ciudadanía hacia el sistema mismo, las reformas llevadas a cabo y los propios partidos que concurrían en los comicios, incluyendo el PJD. La mejor manera de conseguir que tal escepticismo no se convierta en desafección es que los cambios sean de verdad, se noten y tengan continuidad en el futuro con transformaciones de mayor calado. Para ello es preciso que el ejecutivo que forme el PJD gobierne de verdad -sin las limitaciones que han sufrido los gabinetes precedentes- y que aplique un programa de choque centrado en los principales problemas sociales: el desempleo (empezando por el juvenil), la pobreza, el subdesarrollo, la desigualdad, las carencias de los sistemas educativo y de salud, entre otros muchos. Sería muy positivo que el PJD gobernara en coalición con los partidos de la Kutla, empezando por los socialistas y los antiguos comunistas, que han obtenido buenos resultados. Marruecos merece ahora un voto de confianza.]]> <![CDATA[@lunanana: Lo que está pasando en Marruecos me recuerda el film de Fellini Y LA NAVE VA. En física lo importante es que algo se ponga en movimiento. Marruecos ha comenzado su travesía hacia la democracia. No es poco. No se trata de ser optimistas ni pesimistas. La realidad es que nadie llega a ningún lado si no sale. Claro que los protagonistas ahora son ellos, aunque una vez más Europa y Estados tiene ahora más que nunca que ayudar y empujar ese proceso. Totalmente de acuerdo con Javier Valenzuela: es urgente en Marruecos una prensa libre. Sin ella la democracia que se abre acabará ahogada. Hoy es más fácil con las nuevas técnicas de comunicación. Si consiguen que internet sea libre y penetre en todo el país, las cosas serán más fáciles. En las nuevas democracias, la voz de la calle a través de las redes va a ser fundamental e insustituible. Lo estamos tocando con mano. En cuanto a los movimientos islámicos, vuelvo a repetir: recordemos a la Europa cristiana, dominada por el vaticano. Lo que tardamos en tener una verdadera separación en tre Iglesia y Estado.Hay que tener un poco de paciencia.]]> <![CDATA[@bernabe_lopez_garcia: Creo que hay que quitarse cuantas más ideas preconcebidas sobre Marruecos mejor. Estas elecciones han sido precipitadas, como todo el proceso de reforma constitucional lo fue. Pero hay cosas que están cambiando, más deprisa de lo que se piensa. La calle está ahí, para presionar. No ha cedido. Un nuevo actor ha ganado, el PJD. Nadie puede negar que esta novedad obligará a reposicionarse a todos los actores. Es un nuevo aire (veremos cómo se respira con él), pero que según sople, con más o menos fuerza, removerá todos los papeles. Los que están sobre la mesa y los demás también. Porque aunque el rey tenga el papel principal, no es el único que cuenta. Dará instrucciones. Benkirán ha dicho que como el rey es el jefe del Estado, ninguna decisión importante tomada en consejo de ministros se hará sin la voluntad del rey. Pero está el Consejo de Gobierno, en donde también se tomarán decisiones importantes y donde el rey no está. Es la novedad de la nueva situación.]]> <![CDATA[@bernabe_lopez_garcia: ¿Será capaz Benkirán, si es él quien finalmente conforma el gobierno, de tomarlas? ¿O de influir en el rey, pese a sus malas relaciones con gentes del entorno cercano al rey, para cambiar cuestiones decisivas? Tal vez estemos asistiendo a una Alternancia 2 y ya vimos lo que ocurrió con los partidos de la Kutla (Istiqlal, USFP, PPS) en cuanto entraron en el gobierno. Fueron "devorados" por el sistema, majzenizados en poco tiempo. Tal vez estemos en el inicio de la majzenización del PJD (algunos de sus dirigentes lo estaban y están, otros en absoluto, y las bases menos) pero en breve aparecerá entonces la contradicción esencial con los que están fuera del sistema, con Justicia y Caridad y con esa calle no organizada que tendrá que pasar del discurso del "rechazo a todo" al discurso de la exigencia de cuestiones concretas como la lucha contra la corrupción, sacar a los presos de opinión a la calle, negarse a aceptar que la televisión siga en las manos en que sigue, usar la técnica del "dégage" para todos los ministros indeseables que puedan ser nombrados, marcando de cerca y presionando a Benkirán.]]> <![CDATA[@bernabe_lopez_garcia: Quien por cierto (Benkirán), dijo hace poco que "quiere acabar con la gobernanza por teléfono", es decir con instrucciones venidas de un "arriba" todopoderoso e indefinido que todo lo confunde y mezcla, en esa confusión de poderes que caracteriza al Marruecos de hoy. Jueces a las órdenes, prensa a las órdenes, etc. etc. Hay por tanto que observar de cerca si los ministros de soberanía siguen, qué perfiles acaban teniendo los titulares de esos puestos clave que son Interior, Exteriores y Justicia. Claro que no se imagina uno que Mohamed VI vaya a dejar estos puestos en cualquier mano y menos de un islamista por banalizados que empiecen ya a estar los islamistas en este mundo de hoy. Pero veremos si esos nombres salen del eterno serrallo del Majzén o se busca otros perfiles, más intermedios.]]> <![CDATA[@bernabe_lopez_garcia: La gente en la calle está expectante. Aunque haya participado con poco entusiasmo en la votación, aunque uno de cada cuatro votos haya sido nulo (con conciencia) o blanco, la gente sabe que Benkirán en la presidencia de gobierno (nueva denominación de la primatura) es una novedad y le va a exigir que haga algo. Porque hay una rehabilitación de la política y aunque las movilizaciones sean limitadas en número, son populares. No. No se va a poder gobernar como hasta ahora. Y el Rey lo sabe.]]> <![CDATA[@ignaciocembrero: 1) Es un paso hacia la democracia parlamentaria. Las elecciones han sido mucho más transparentes. Tras la aprobación de la nueva Constitución el Gobierno tendrá más competencias que antes. Hay que ver de cerca hasta qué punto el entorno del rey interfiere en la labor del Ejecutivo. Es un paso reversible. 2) El éxito de los islamistas en las elecciones más transparentes de la historia de Marruecos es la versión marroquí de la “primavera árabe”. Aún quedan unas cuantas páginas más por escribir. Vamos a ver si, al final, las movilizaciones en la calle decaen. 3) El discurso del PJD es, en teoría, casi impecable excepto sobre un par de puntos (pena de muerte y desigual reparto de la herencia). Queda por ver, si como dicen sus detractores, tienen un doble lenguaje. El tiempo lo dirá. 4) No hay que olvidar el dato de la baja participación. En la práctica ha votado uno de cada cuatro marroquíes mayores de 18 años. El porcentaje de papeletas en blanco o nulas es alto.]]> <![CDATA[@bernabe_lopez_garcia: Lo malo es que empiezan a conocerse marrullerías como la de El Aaiún, donde anteayer se descubrió el coche de un caid lleno de materiales electorales “inconvenientes” (tarjetas de electores no repartidas, entre otras cosas) y 19 partidos de los 22 que se presentaron en la circunscripción han denunciado el hecho a la fiscalía, han dado una rueda de prensa, van a hacer esta tarde una sentada y han logrado ser convocados por el ministro del Interior en Rabat para informar e informarse de lo ocurrido. En un punto tan sensible como el Sahara imagino que andarán con tacto. Pero lo malo es que en la periferia sahariana y en ciertos puntos del mundo rural, los datos permiten dudar de la neutralidad de la administración. No es impensable que el resultado final sea inducido, como en 1997 en que se quiso beneficiar a la USFP. En El Aaiún han sacado dos diputados el Istiqlal (uno de ellos el alcalde, hermano de Jalijenna Uld Rachid, el presidente del CORCAS y fundador en su día del PUNS) y otro el PJD. Es ese resultado el que a la luz de lo descubierto, rechazan los 19 partidos.]]> <![CDATA[@bernabe_lopez_garcia: Como además no hay datos fiables, sino sólo número de diputados, las dudas corren. No se han publicado los votos de cada partido, no ya sólo por circunscripciones, sino ni siquiera a nivel nacional. Y no se ha publicado la cifra del voto nulo. En los colegios a los que asistimos al escrutinio, en Rabat, Salé y Temara, los nulos oscilaban entre el 23 y el 37 %. Estamos hablando probablemente de un millón y medio de votos, el doble de los que haya sacado el PJD.]]> <![CDATA[@zarmourad: El dato más importante de estas elecciones es la tasa de abstención. Hay que iniciar un debate serio sobre el alcance de las últimas reformas y sobre las reivindicaciones del movimiento del 20-F. En lo que se refiere a la victoria del PJD, no supone ninguna sorpresa. El nuevo presidente del gobierno es un político legitimista, pero también atrevido e imprevisible. Le tocará ejercer plenamente las nuevas atribuciones que le confiere la nueva constitución y defender su espacio contra las intromisiones del entorno del monarca. ¿Podrá llevar a la práctica su discurso sobre la lucha contra la corrupción y sobre la separación entre el poder y los negocios? ¿Cambiará la imagen de un gobierno servil integrado por vasallos, meros aspirantes a cortesanos? ¿Designará "su" ministro de asuntos exteriores, del interior, de asuntos religiosos y tendrá autoridad sobre las fuerzas y cuerpos de seguridad? ¿Tendrá el valor de iniciar un diálogo constructivo con el movimiento 20-F? ¡Ojalá! ya que el fracaso de lo que Bernabé López llama la segunda alternancia acarreará consecuencias nefastas. .]]>