<![CDATA[RSS del evento eldebate20120622]]> <![CDATA[RSS del evento eldebate20120622]]> <![CDATA[@jmgastaca: La pregunta del debate propicia directamente la interferencia, bastante común por cierto, de la realidad política sobre un hecho ya juzgado. Es evidente que si si la justicia debe acercarse lo más posible al presente social, el caso Bateragune ya hubiera dejado de existir por inexistencia de la causa delictiva. Es decir, podrìa decirse que Arnando Otegi no se reunía en la sede del sindicato LAB con el resto de imputados para acatar los designios de una banda terrorista, sino que, en realidad, lo hacían para adecuar la apuesta política que el Tribunal Constitucional en dos ocasiones (legalización de Bildu y de Sortu) ha avalado. es una constatación pública e institucional que la izquierda abertzale ha abrazado la razón democrática, aunque en el subconsciente haya quien albergue la sospecha de que su propòsito es estratégico, es intencionado. Pero no es cuestión de juzgar hipótesis ni de condenar imaginables; se trata de sancionar la verdad constatada de los hechos. Quienes en su día jaleraron a ETAhoy proclaman que su rechazo de la violencia no tiene marcha atrás. Y lo dicen por indicación de Otegi.]]> <![CDATA[@ignaciomuro: Aún con soporte jurídico, ambas sentencias, la condena de Otegui y la legalizaciòn de Sortu, han sido tomadas por mayorías del tribunal correspondiente después de profundos debates, una prueba de su relatividad vinculadas a unas circunstancias cambiantes. Ahora estamos en la misma alternativa. Podemos mirar al pasado, aplicando el rigor jurídico, y perder el futuro político. O lo contrario, seguir siendo flexibles en la aplicación de la ley y revisar el caso para impedir conceder ventajas al victimismo abertzale.]]> <![CDATA[@anttonelorza: Otegi no es un preso de conciencia, sino un dirigente político que procede de la articulación entre ETA y Batasuna. Si se ha probado que en el episodio objeto del procedimiento judicial, estaba montando una nueva forma de enlace entre las organizaciones, cualquiera que fuese publicamente su labor de afirmación autónoma de la izquierda abertzale, está bien condenado. Yo prefiero verle fuera por lo segundo, por el sentido de su liderazgo en IA,pero no cabe excluir en ese momento el doble juego, y la cuestión no se resuelve con juicios relativos a la circunstancia política. Confieso que no he leido el sumario del caso para establecer una valoración menos cargada de riesgo.]]> <![CDATA[@merinoleonor: Si Otegui – icono ya de la izquierda abertzale - se ha convertido en un importante impulsor comprometido con las vías pacíficas y democráticas, desmarcando a la izquierda abertzale de la violencia, y si Sortu ha sido legalizada, cabría preguntarse si existe, entonces, alguna posible paradoja entre la legalización y el encarcelamiento.]]> <![CDATA[@santamarta: Arnaldo Otegi debería ya haber sido puesto en libertad hace meses. Con el fin de la violencia hace falta amplitud de miras. Lo único que consiguen con su permanencia en la cárcel es convertirlo en un mártir y dar razones al independentismo vasco. Arnaldo Otegi contribuyó al fin de la violencia, y mientras no se demuestre lo contrario es un preso de conciencia. Y en las democracias no hay presos por razones ideológicos o la adhesión a unas ideas políticas.]]>