<![CDATA[RSS del evento eldebate20120619]]> <![CDATA[RSS del evento eldebate20120619]]> <![CDATA[@grego: Siendo importantísimo, en la situación actual, el máximo consenso posible entre partidos políticos, para que el resultado sea algo mas que una foto mas o menos airosa, los grupos políticos tiene tres labores a realizar, diciendo verdad al respecto,para antes que termine el mes: 1) Dar las cifras reales de nuestra deuda (financiera y pública), la forma como se ha generado, así como de las partidas que explicarán el déficit de 2012 y 2013. 2) Una relación de personas responsables de la situación que vivimos, con una indicación de quien ha sido simplemente incompetente o directamente corrupto. 3) Como se interpreta en el marco de una sociedad globalizada (ver comentario de J. Palafox) y digitalizada (no hay empleo para los 3.500 millones de personas que los buscan a princioios del XXI) las políticas europea y española de “crecimiento” y de “empleo”. No es fácil, pero si urgente. Me preocupa que todo queder en una discusión semántica, de la cual el “rescate de 100.000 millones” es un ejemplo. A partir de datos podemos hablar de consenso y de ideologías. Obviamente hay que ver lo que Hollande propone.]]> <![CDATA[@jordipalafox: Me temo que a J.M.Keynes lo muerto con la Globalización. E intentar el New Deal, sin más, en una economía abierta es un suicidio. Un ejemplo simplificado: si se articula una política social de ayudas directas y los receptores gastan el 90% -o la mayor parte- de esa ayuda en bienes de China ¿donde tienen lugar los efectos multiplicadores que señalaba al autor de La Teoriá General?. Por contra el país que haya articulado tal política seguramente se quedará con un déficit mayor a pagar a un tipo de interés más elevado. Las políticas conservadoras nos llevan sin duda al desastre. Las políticas de crecimiento basadas en el gasto público financiado con deuda nos llevan donde estamos. Hoy, los inversores ya no tienen por qué aceptar esa situación cuando hay nuevos países que inspiran confianza. Un mapa significativo en que se muestran los tipos de interés en, por ejemplo, México y Brasil en http://cort.as/1vKA . En esas condiciones, y en medio de una crisis institucional sin precedentes, los consensos sobre salidas a la crisis sólo la agravarán. La ideología existe aunque se empeñen en lo contrario.]]> La Teoriá General?. Por contra el país que haya articulado tal política seguramente se quedará con un déficit mayor a pagar a un tipo de interés más elevado. Las políticas conservadoras nos llevan sin duda al desastre. Las políticas de crecimiento basadas en el gasto público financiado con deuda nos llevan donde estamos. Hoy, los inversores ya no tienen por qué aceptar esa situación cuando hay nuevos países que inspiran confianza. Un mapa significativo en que se muestran los tipos de interés en, por ejemplo, México y Brasil en http://cort.as/1vKA . En esas condiciones, y en medio de una crisis institucional sin precedentes, los consensos sobre salidas a la crisis sólo la agravarán. La ideología existe aunque se empeñen en lo contrario.]]> <![CDATA[@santamarta: Puede y debe haber pactos. El PSOE no es el PP de “dejar que España se hunda, que ya la salvaremos nosotros”. Pero tampoco debe dar una carta blanca al PP de los recortes sociales y el seguidismo frente a la política de solo ajustes de Merkel, o correrá el riesgo de desaparecer como alternativa política, como ya ha sucedido con los socialistas griegos. Pactos sí, pero defendiendo políticas propias que pongan el acento en la equidad social y en la recuperación. Frente al neoliberalismo imperante hace falta recuperara Keynes y el New Deal. Las políticas conservadoras nos llevan al desastre. Rubalcaba a veces actúa como si siguiera siendo ministro, y no lo es, está en la oposición y a veces le convendría no olvidarlo o la Syriza de turno marginará al PSOE, porque el cabreo de la sociedad española es creciente y justificado.]]> <![CDATA[@jordipalafox: Discrepo radicalmente de esas "instancias" que opinan a favor de más consensos en lugar de plantearse qué consensos caben aquí y ahora. Tras hacer pagar el recorte a los que tienen peor salud y aprobar una amnistía fiscal a los más insolidarios. ¿Qué consenso se puede alcanzar que no ahonde el convencimiento de que todos los políticos son lo mismo? En mi opinión, lo que se requiere es un gobierno que entienda dónde está y que diga y haga lo que tiene que decir y, por desgracia, hacer. Si cualquiera avalara 100.000 (cts., unidades, cientos, miles o millones de euros) y comprobara que el avalado va contando que es él el quien los ha conseguido, que no es un rescate sino una línea de crédito y casi que es el avalista el que tiene que estarle agradecido, ¿qué pensaríamos? Y si encima ante la indicación de qué debe hacer para equilibrar sus finanzas (FMI), dijera que no.... Todo eso, tras haber aterrorizado a consumidores e inversores con el precipicio, seguir sin querer, por pura ideología, subir los impuestos, hacer tres reformas financieras en seis meses e improvisar cada día. ¿Consensos? ¿Qué consensos?]]>