<![CDATA[RSS del evento eldebate20120530]]> <![CDATA[RSS del evento eldebate20120530]]> <![CDATA[@elegante54: Estoy absolutamente a favor de la constitución en el Congreso de los Diputados,tanto de la comparecencia de M.F. Ordoñez como de la creación de la correspondiente investigación parlamentaria sobre la quiebra de Bankia. Lamento la posición al respecto de mi ex partido,que juzgo muy severamente,y no me gustan tampoco al respecto los enredos del PSOE al respecto. Los españoles merecen que la Cámara donde radica la representación democrática de su soberanía se ocupe,precisamente,de ella en momentos de extrema fragilidad general de España. Hoy a declarado Felipe González,en Sevilla,que la siutación de España es de alarma profunda. Y a hecho un llamamiento,que supongo no será escuchado,para dejar a un lado el partidismo de los partidos y trabajar unidos,en esta situación de emergencia nacional,para intentar sacar a España adelante. Tiene razón,y desde aquí,mi reconocimiento en el día de hoy.]]> <![CDATA[@grego: Estimado compañero. Creo que hoy no toca avanzar hipotésis sin explicarlas debidamente. Seguramente sabes mas, mucho mas que yo, pero aquí ocurre algo que los de provincias ignoramos, aunque olemos la corrupción en muchos responsables de las Cajas. Creo que la pregunta de hoy ha envejecido, a estas horas del mediodia sabemos que detrás de Bankia hay cosas que ignoramos y ello produce miedo, ante lo que hay que pedir prudencia e información. Las palabras de MAFO en sede parlamentaria ponen los pelos de punta: "Aunque me gustaría hablar no lo voy a hacer, el Gobierno quiere silencio", “tengo una opinión sobre las cifras y auditorías de Bankia"pero no la voy a dar" por una cuestión de responsabilidad, ya que el Gobierno tiene una situación "delicadísima y complicadísima". "Mi respuesta es aceptar lo que dice el Gobierno, porque sería una irresponsabilidad no hacerlo y la situación es muy seria". Seamos prudentes pues parece que están sucediendo cosas que ignoramos. Una llamada a los compañeros, si sabeis algo y podeis decirlo, hacerlo. Las posiciones políticas mejor para otro día.]]> <![CDATA[@jflopezaguilar: Sobre este asunto tremendo hay, al menos, mil aspectos que merecen comentario y que suscitan escándalo. Pero hay dos relacionados entre sí sobre los que no se insiste lo bastante. Uno: de entre todas las instituciones financieras sobre las que pesa la crítica de su "politización", ninguna se ha identificado de forma tan paroxística con la servidumbre a un partido, a sus manejos e, incluso, a sus tramas pandémicas de corrupción a todo trapo. Esa ha sido la impronta del PP de Madrid y de la Comunidad Valenciana sobre Caja Madrid y Bancaja. Dos: con la que está cayendo, y sin la que está cayendo, es del todo repugnante que personajes sin experiencia financiera ni solvencia acreditada como gestores, hayan podido cobrar millones de euros por llevar las cajas al desastre desde sus consejos de administración, y salgan ahora "indemnizados" con más y más millones de euros. ¿Qué es esto? ¿Cómo podemos consentirlo?]]> <![CDATA[@evab: (continua) La sensación de impunidad generalizada frente a la actuación irresponsable de altos cargos públicos, mientras se “sacrifican” los derechos de los ciudadanos es vivida como un chuleo a gran escala. Una comisión de investigación es lo mínimo que debe admitir el gobierno – y lo rechaza- y plantear la oposición, seguida de las pertinentes acciones judiciales.]]> <![CDATA[@evab: La caída de Bankia evidencia la inoperancia de las instituciones de gobierno a nivel estatal, regional, político y financiero. Es una especie de Fukushima de la gestión pública en el que los mecanismos de control y seguridad institucional han fallado uno tras otro dejando al descubierto un agujero por el que se han colado, como mínimo, 23.000 millones de euros pagados por los contribuyentes. Durante el tiempo de gestación de la quiebra ¿qué clase de supervisión ha estado llevando a cabo el Banco de España? Esperanza Aguirre, Alberto Ruiz Gallardón ¿qué han hecho más allá de pelearse a muerte por designar al presidente de Bankia? ¿Para que han cobrando sueldos de más de 100.000€ los representantes de Izquierda Unida, UGT, CCOO, PSOE, en Consejo de administración de Bankia? ¿A qué se han dedicado? (continua)]]> <![CDATA[@anatoli: Llevamos 5 años inmersos en una crisis a la que todavía no se ve salida, llevamos 5 años de recortes y sacrificios en los que tanto PP como PSOE al anunciar cada decretazo aseguraban: (1) Que serían las medidas definitivas; (2) Que nuestro sistema financiero era ejemplar. Llevamos 5 años noqueados, sometidos a la ineptitud de unos, a la codicia de otros, a la soberbia de nuestros hasta ahora aliados europeos. Vemos con sonrojo que la mayoría de las cajas de ahorro estaban gestionadas por políticos, ex pólíticos, parejas de políticos, en definitiva una fauna muy poco cualificada para la gestión. Nepotismo, despotismo, ineptitud, improvisación, frivolidad, desprecio al ciudadano, tactismo político ... Son los únicos calificativos que surgen cuando se pretende definir a quienes rigen nuestras instituciones. Lo razonable sería no sólo una comisión parlamentaria para Bankia, sino para analizar las causas y consecuencias de la crisis. Aunque el parlamento tiene tan poca credibilidad hoy que tal vez la comisión debería constituirse en Sol o en Plaza Cataluña, aún a riesgo de nuevos desalojos.]]> <![CDATA[@enguita: Es que el PP es así, qué le vamos a hacer. Ésa es su coherencia y no es nueva. Por un lado, no pueden simplemente cargarse las leyes que existen e incluso, a veces, tienen que hacerlas ellos mismos. Por otro, tienen una visión absolutamente instrumental de la democracia y están dispuestos a retorcer las instituciones sin límite alguno para defender sus intereses. Han sometido o bloqueado todas y cada una de las altas instancias judiciales, han desembarcado sin escrúpulos en cada empresa pública privatizada o sin privatizar -empezando por las cajas-, han repartido licencias de emisión y ancho de banda a los amigos y acosado a quienes no lo eran, han convertido en tema de confrontación todo lo que cualquiera consideraría cuestiones de Estado, han jaleado la crisis cuando creían que el desgaste del gobierno anterior aproximaba su momento... y así hasta la náusea. Aprobar una ley de transparencia (por lo demás muy limitada) y, al tiempo, tapar todo lo que puedan de Bankia (al fin y al cabo su criatura) es incoherente en abstracto, pero es su estilo. Lo llevan en los genes.]]> <![CDATA[@santamarta: El veto al final se volverá contra el PP. Quién no tiene nada que ocultar no teme a la información. Quién ha gestionado Bankia es el PP desde hace 20 años, tanto en Valencia como en Madrid. Suya es la responsabilidad de ese tremendo agujero que aleja la recuperación y agrava todas las variables, desde el déficit a la deuda y la prima de riesgo. Es increíble y antidemocrático pretender que con dinero público se cubra la nefasta gestión de Blesa y Rato, Gallardón y Esperanza Aguirre, y que sus responsables no acaben en los tribunales, que parece que sólo están para meter en cintura a los pequeños delincuentes mientras los grandes se van con fondos de pensiones de 12 millones de euros. Sorprende la posición de Rubalcaba. Tanta responsabilidad sobra y l que tiene que hacer como principal líder de la oposición es forzar una explicación sobre lo sucedido. Porque no aprenden. No hemos salido de esta y la lideresa nos quiere meter en Eurovegas, un ladrillazo similar a los que explican que estemos a un paso de ser intervenidos. Karlos Arguiñano es el único que dice la verdad entre plato y plato.]]> <![CDATA[@merinoleonor: Ese oscurantismo, más propio de la Edad Media, sólo lleva a la desconfianza y a confirmar que, precisamente, NO “todos son iguales ante la ley”. Existen ya demasiados tapujos. ¿ Qué esconde ese “contraproducente” ? –clama y grita la ciudadanía.]]> <![CDATA[@anttonelorza: El veto resulta lógico de acuerdo con la política de despotismo no-ilustrado que está siguiendo el PP. ¿Para qué se va a investigar Bankia? ¿para qué se van a abrir los archivos de Defensa? ¿para qué va a explicar la situación Rajoy a los españoles? ¿para qué va a contarnos Esperanza Aguirre cómo su perfecta política de déficit cero era en realidad un encubrimiento del déficit? Con Zapatero nos vimos ante una sucesión de errores; con el PP estamos asistiendo a una degradación muy peligrosa de la democracia. Ocupado en estudiar economía, a Rajoy no le importa toda la porquería que están acumulando los populares en distintos campos de su gestión. Con taparla bajo la alfombra, es suficiente. No es fácil encontrar adjetivos para calificar la actuación de este buen registrador de la propiedad que se niega a registrar lo propio. Cuidado: la situación puede acabar explotando, si la caída económica sigue y se acumulan las ganas de acabar por la vía directa con tantas conductas cargadas de prepotencia y miseria moral. Falta solo un detonador.]]>