<![CDATA[RSS del evento eldebate20120523]]> <![CDATA[RSS del evento eldebate20120523]]> <![CDATA[@jflopezaguilar: Rajoy se ha instalado deprisa en la soberbia displicente que habitualmente acompaña a la mayoría absoluta. Sucede que en esta ocasión resulta incompatible con la gravedad de la situación -la peor que hemos conocido en décadas- y con la profundidad del bache en que la hegemonía conservadora ha hundido el proyecto europeo a rebufo de la crisis. La transparente estrategia de ningunear al PSOE no tiene punto de apoyo ni en los intereses de España ni en la correlación objetiva de fuerzas que en el Consejo Europeo puede obrar el milagro de salvar a Europa del suicidio un segundo antes del abismo. La profundidad de los daños causados por la distancia entre PP y PSOE es ya difícilmente reparable, pero sus impactos colaterales en las instituciones (el TC, CGPJ, CCAA e incluso la propia Corona) exigirían a Rajoy un mínimo de alturas de miras que está lejos de su comportamiento.]]> <![CDATA[@jflopezaguilar: El único punto de apoyo de esa estrategia de ninguneo del PSOE es más virtual que real: reside en el foco invertido de la batería de medios de comunicación que todos los días aplican la ley del embudo (en el sentido contrario de cuando gobernaba el PSOE), trabajando denodada y propagandísticamente en el coro del Gobierno y en la fabricación de culpas retrospectivas a la "herencia recibida". Con la que está cayendo, resulta estomagante tener que asistir a diario a esa profusión de portadas y tertulias sobre Gibraltar, la bandera o las pitadas en el fútbol, como si esos fueran ni remotamente los asuntos que acongojan a los ciudadanos y a las familias, o los que motivaron ayer la protesta en la calle de cientos de miles de jóvenes indignados con los recortes en la educación]]> <![CDATA[@jitorreblanca: Rajoy piensa que hay que pegarse a Merkel y Rubalcaba revolverse contra ella haciendo una coalición Hollande-Monti. Son dos estrategias distintas. ¿Cómo puedes armonizarlas?]]> <![CDATA[@grego: Nacho: Discrepo de tu asepsia de gabinete académico, con el tema de hoy. Mas bien, pienso que hay que añadir al comentario anterior de Ignacio, la absoluta necesidad que tiene el español medio de saber a donde vamos y como vamos a enfrentar la situación. Es evidente que el PP parece superado por todas partes frente al problema de la deuda y la discusión recortes vs. crecimiento. La impresión que da Rajoy y el PP se recuerda a como ZP y el PSOE lo estuvieron desde cuando ni siquiera querían pronunciar la palabra crisis. Lo que hablamos es de saber cual es la reacción de este PIIGS que somos frente a la posición del resto de la Europa del Euro. Si tiene razón en tu análisis, la situación es mucho mas grave de lo que podemos pensar pues no hay competencia para enfrentarla. La pregunta de hoy tiene, a mi entender, una respuesta indefectible: Rajoy no defiende los intereses de . España, al no pactar con el PSOE y está haciendo un acto que bordea la insensatez y la irresponsabilidad. Finalmente, a parte, decir que no parece nada desafortunado el hecho que los nacionalistas entren en este Pacto tan urgente.]]> <![CDATA[@jitorreblanca: La verdad, lo que diga la oposición de un país cuenta muy poco en un Consejo Europeo, y menos en el eurogrupo. El Consejo Europeo es la reunión de gobiernos, el español acaba de ser elegido y tiene una amplia mayoría. Por otra parte, no me parece mal que no haya consenso: la división del trabajo puede ser buena. Rajoy que pida austeridad y Rubalcaba medidas de estímulo: no es incompatible. Tampoco los socialdemócratas alemanes consensúan sus posiciones con Merkel. No reduzcamos la política con una imposición artificial de consensos donde en el fondo, por lo demás, no los hay.]]> <![CDATA[@ignaciomuro: La mayoría absoluta que buscaba Rajoy o, mejor, el poder absoluto pues contaba con Andalucía y Asturias, era para esto. Para presentarse como "la voz de España" mientras ninguneaba al PSOE. Obviamente, España es cualquier cosa menos monocolor y los consensos son imprescindibles no solo para dar imagen de unidad ante Europa, que es lo de menos, sino para construir el futuro. Pero ¿en torno a qué? La ruptura de los consensos básicos parten, en todo el mundo, de los neocons porque consideran que los nuevos equilibrios de fuerzas les favorecen y que deben debilitar las posiciones progresistas en las instituciones y la sociedad. Si Rbcb habla de eurobonos, Rajoy se distancia de ellos, si pone el acento en el crecimienro Rajoy dice que ajustes y crecimiento son compatibles... Es parte de su estrategia: no quiere ni un acuerdo de mínimos. Por tanto, será imposible conseguir consensos sin que, en paralelo, se fortalezcan los perfiles propios de la izquierda.]]> <![CDATA[@santamarta: No ayuda, pero dada la política de Rajoy es previsible. Rajoy es la derecha dura y conservadora, quizás la más reaccionaria de Europa, y está aprovechando la crisis para desmantelar el estado de bienestar y privatizar la sanidad, la educación y las televisiones autonómicas a sus amigos, familiares y colegas. No sé que podría consensuar Rubalcaba con Rajoy. Pero la opción neoliberal está demostrando su debilidad, como pasó en 1929. Merkel está en retirada y pronto la jubilarán, aunque aquí tendremos que esperar casi cuatro años hasta que podamos mandar al PP a la oposición con sus nefastas políticas. Rubalcaba lo que tiene que hacer es oposición a esta derecha dura, y si no lo hace, otros lo harán por él. ¿O ya olvidó lo que el hizo el PP cuando estaba en la oposición, con su no a todo y la permanente demagogia? Que se olvide del talante blando de ZP. Con este PP eso no sirve para nada.]]> <![CDATA[@merinoleonor: Se ha perdido la oportunidad de ofrecer una imagen de unión entre nuestros partidos mayoritarios, en los que existen mutuos reproches y gran desconfianza. Así mismo, ha quedado patente que, entre los políticos, prevalece el interés de partido ante el interés general. Continúan siendo el tercer problema para la sociedad.]]>