<![CDATA[RSS del evento eldebate20110524]]> <![CDATA[RSS del evento eldebate20110524]]> <![CDATA[@merinoleonor: El desgaste del gobierno, los recortes sociales, la indignación, la abstención, el gran número de votos en blanco o nulos (“¿errores inconscientes” o fuerza “durmiente” a la espera de elecciones generales?), la estrategia del PP al llevar la campaña hacia los problemas del país y no hacia los gobiernos locales y algunos autonómicos, el viraje social hacia la derecha (“¿que ha tocado techo?”) y las declaraciones o actitudes de algunos candidatos autonómicos socialistas al desmarcarse de la imagen de desgaste/deterioro antes citado -entre otros factores- han podido contribuir a la derrota. Si en el momento actual, las primarias conducen a la disensión es obvio que no serían convenientes. Si los candidatos fueran algunos ministros, ¿dimitirían de su respectivos ministerios en el corto plazo que resta para las próximas elecciones? Tal vez sea sensato, en una economía globalizada, evitar todo desconcierto ante una dimisión y adelanto de elecciones, aunque es cierto que se le “arregla” el camino al PP (¡¿no lo sabe?!).]]> <![CDATA[@fpulido: El PSOE no puede permitirse seguir consumiéndose en la aplicación de medidas impopulares y muchas veces injustas que se le exige desde fuera. Ese esfuerzo sólo ha servido para que desde su diván (gracias Peridis) Rajoy y su tropa hallan cosechado un triunfo que no se han trabajado. Le toca a hora al PP dar la cara, tirar del carro y asumir responsabilidades. Para ello creo el PSOE debería cerrar lo más pronto posible la elección de un candidato con los ojos puestos en la regeneración de su proyecto político (y no en el corto plazo de unas elecciones que tienen perdidas de antemano tanto si son mañana como dentro de 10 meses). Una vez hecho esto, un adelanto de las elecciones sería conveniente tanto para la estabilidad del país, como para permitir a ese candidato electo que comience su trabajo sin el lastre de las responsabilidades de gobierno en un momento en el que la capacidad de maniobra es prácticamente nula.]]> <![CDATA[@santamarta: El PSOE debe resolver lo antes posible la elección del candidato. Lo lógico es presentar un solo candidato, Rubalcaba, y que la señora Chacón deje sus ambiciones para una mejor ocasión. Si es Rubalcaba, el "sin ti no soy nada", padecerá el presunto caso Faisán, pues el PP ha mordido hueso y no lo va a soltar. ¿Elecciones anticipadas? La presión del PP, tras los resultados electorales va a ser casi insufrible, a pesar de que queda poco tiempo. El déficit público, del estado y las comunidades autónomas, y la presión de los mercados, además de la tasa de paro, impide desarrollar políticas sociales. El PSOE debe repensar sus políticas, si no quiere verse convertido en un actor marginal. La segunda legislatura de ZP ha sido desastrosa, en política económica, industrial, social y ambiental. El silencio de los corderos que impera en los órganos de dirección no ayuda.]]> <![CDATA[@rosamariaartal: A los sorprendidos por el 15M les aguarda mucho más asombro. La España oficial sigue apagando conatos de incendio, ignorando cómo se extiende el fuego de la indignación ciudadana. Los parches sólo prolongan la agonía. Lo inaplazable es volver del revés los partidos políticos (tercer problema más grave para los españoles). Todos. No pidan continuidad a un PSOE que se propone seguir con “las MERMAS sociales que España necesita”, con la insultante matemática para tontos de MAFO. El aplastante triunfo del PP ha aumentado la sensación de hastío ciudadano ¿son conscientes? Es imposible que dentro del PP no haya más que esta caspa añeja que florece en su cúpula. Ni socialistas afiliados que no sientan vergüenza de la actuación de su gobierno. ¿Dónde está la solución? En las bases, en la profunda regeneración interna, en las ideas, en la coherencia, en el debate para lograr todo ello. Tan persistente ceguera no puede acabar bien. Para la España oficial y artificial. Sigue siendo inaplazable que bajen al ruedo, escuchen a la ciudadanía, y planifiquen. Siquiera algo. Basta de correr con la manguera sin criterio.]]> sorprendidos por el 15M les aguarda mucho más asombro. La España oficial sigue apagando conatos de incendio, ignorando cómo se extiende el fuego de la indignación ciudadana. Los parches sólo prolongan la agonía. Lo inaplazable es volver del revés los partidos políticos (tercer problema más grave para los españoles). Todos. No pidan continuidad a un PSOE que se propone seguir con “las MERMAS sociales que España necesita”, con la insultante matemática para tontos de MAFO. El aplastante triunfo del PP ha aumentado la sensación de hastío ciudadano ¿son conscientes? Es imposible que dentro del PP no haya más que esta caspa añeja que florece en su cúpula. Ni socialistas afiliados que no sientan vergüenza de la actuación de su gobierno. ¿Dónde está la solución? En las bases, en la profunda regeneración interna, en las ideas, en la coherencia, en el debate para lograr todo ello. Tan persistente ceguera no puede acabar bien. Para la España oficial y artificial. Sigue siendo inaplazable que bajen al ruedo, escuchen a la ciudadanía, y planifiquen. Siquiera algo. Basta de correr con la manguera sin criterio.]]> <![CDATA[@josepramoneda: A juzgar por lo que se cuenta de la ejecutiva de ayer, el PSOE sigue perdido fuera de la realidad, Pensar que alargar la agonía un año más puede mejorar su posición es no darse cuenta del nivel de rechazo que tienen en la sociedad. Viven en un espejismo por una razón: no hay coraje para emprender la enorme tarea de renovar el partido en todos los niveles, entre otras cosas porque a muchos de los que estaban en la reunión les tocaría ser renovados ya. Empezando por Zapatero. Su pérdida de autoridad es absoluta, ¿cómo puede afrontar así reformas en el país y la renovación del partido? Algunos apelan a la experiencia de 1995, en que después de una gran derrota municipal, al año siguiente perdieron por los pelos. A la comparación sólo le falta un dato: a pesar de todo Felipe González mantenía una autoridad y un prestigio, Zapatero, en cambio, esta carbonizado. Todo lo que no sea poner en marcha los cambios ya es seguir poniendo alfombras a Rajoy, Cómo el mismo reconoce con su insistencia en el perfil bajo, la campaña que llevará al poder a Rajoy no la está haciendo el PP, la está haciendo el PSOE.]]> <![CDATA[@franciscomichavila: El Partido Socialsta no debe renunciar a la celebración de primarias. Ello le distigue de los hábitos de la derecha, en la que suele primar la lealtad al jefe y la la designación no fundada en la voluntad de la mayoría sino en la confianza de quien manda. Pero lo importante ahora es que los socialistas revisen y se afirmen en sus señas de identidad, en aquello que les define de izquierdas. Su comportamiento ético, con propuestas identificables por los ciudadanos de que ante la corrupción reaccionará de modo fulminante, con la introducción de mecanismos de limpieza absoluta. Debe igualmente establecer las tres o cuatro ideas principales que los diferencie, ante los españoles, de lo que representa la derecha. Debe transmitir un mensaje nítido de en qué consiste su defensa del Estado del bienestar, para que los que ven el momento actual de la economía como peligroso se sientan apoyados. Debe dar una imagen distinta a la que ha dado respecto a su relación con los poderosos, de que es capaz de plantarles cara. Debe tomar alguna iniciativa de que quiere hacer pagar las cuentas pendientes a los especuladores.]]> <![CDATA[@javiervalenzuela: Es preocupante que algunos líderes socialistas estén identificando preventivamente las primarias con "imagen de desunión". ¿Por qué el libre y necesario debate de ideas en un partido que se ha alejado de su electorado y por qué la elección democrática de su candidato deben estigmatizarse? En ese caso los partidos (y lo hacen de forma incluso mucho más abierta los de EE UU) no deberían celebrar nunca primarias (casi siempre lo hacen en horas bajas). En realidad, siguiendo esa argumentación los pueblos no deberían celebrar elecciones en tiempos de crisis para no dar "imagen de desunión". ¿No hay en esto un tufo "aparatchik", la idea de que el líder debe ser proclamado a la búlgara por el comité central? Si el PSOE opta por esa vía se alejará aún más de la juventud que ocupa las plazas de España para pedir más democracia y de esa multitud de progresistas que ha dejado de votarle porque su política económica no se distingue de la de la derecha. Esa gente no se ha apartado del PSOE porque transmita una "imagen de desunión". Al contrario, la unanimidad en torno a ZP ha sido berroqueña. En fin, allá ellos.]]> <![CDATA[@gabrielacanas: Francisco, la cuestión que suscita tu propuesta es si en diez meses hay tiempo suficiente para que el PSOE acometa esa profunda regeneración que, a su vez, sea creíble por los electores después de tres años de durísima política económica liberal]]> <![CDATA[@carmen7: Ayer el triunfante Sr. Rajoy decía, y por este orden, “hemos hecho la campaña que nos convenía a nosotros, y luego la que pensábamos que le convenía a España”, es decir, han rematado con su campaña y su victoria electoral una estrategia de interés prioritario para la consecución del poder para su propio partido. Mas claro, aunque ya lo sabíamos, no ha podido ser el líder de la oposición Tras tres años de ayuda 0 a su propio país han alcanzado una parte de su objetivo en estas elecciones. Pues bien, yo espero que nosotros y nuestro partido hagamos otra cosa diferente, sigamos poniendo los intereses y la coyuntura del país por delante, y no enzarcemos al electorado, y a toda la maquinaria democrática del Estado, en un inminente proceso electoral, y continuemos sentando las bases de la recuperación. Y al mismo tiempo, el debate que hay que abrir es de tono mayor, es decir, principios y valores de los que sabemos que siguen siendo necesarios para vivir y trabajar en un país democrático como el nuestro. (sigue)]]> <![CDATA[@carmen7: Renovación de ideas, y su materialización en proyectos y objetivos, y luego la fortaleza y la unidad propia para volver a decirle a toda la sociedad que, precisamente en las crisis, hacen falta además del omnipresente discurso económico, otros comportamientos que son los que califican a una democracia como tal. La derecha de este país ha hecho uso y abuso de los problemas, pero no han recordado ni un solo elemento moral que necesitamos urgentemente para comprometernos todos. La prueba mas evidente ha sido el respaldo, en algunos casos, a gobernantes imputados que quizá dentro de poco, si así lo dice la justicia, tengan incluso que entregar sus cargos. No es esa, en fondo y en forma, la democracia y la capacidad de respuesta de la misma sobre la que tenemos que seguir trabajando e insistiendo los socialistas. Dicho de otro modo, el partido con toda su historia y su fuerza debe confeccionar el traje, y luego, a quien tenga talla suficiente y quiera le pediremos que lo vista, pero no a la inversa.]]> <![CDATA[@azagra: No conozco ningún dato ni análisis que permita concluir que unas primarias serían malas para las perspectivas electorales del PSOE, ni que alejarían al PSOE de su electorado natural. Si alguien mostrara datos y no intuiciones y adjetivos truculentos como todo sostén argumentativo, habría que, efectivamente, replantear la cuestión. Quienes se oponen a las primarias tienen que persuadir a los demás de que el procedimiento previsto por los estatutos del partido es malo y que el debate de ideas y personas no es democracia interna sino “desunión”. De lo que he leído hasta el momento, no encuentro nada convincente en este sentido. Las primarias se resolverán antes del verano. El nuevo candidato tendrá 10 meses para forjar su programa y equipo, tiempo más que suficiente en político. ¿A qué tanta prisa y angustia? Las primarias deberían elegir a un candidato que pueda recuperar apoyos, renovar ideas y generar ilusión para ganar en 2016. Me temo que quienes en el PSOE se oponen a las primarias no tienen demasiada confianza en ganarlas si se plantean en esos términos.]]> <![CDATA[@irenedaponte: ¿ Puede un gobierno débil, con un presidente carbonizado -Ramoneda dixit-, soportar las presiones internas y las que afectan a la deuda durante un año más ?. No parece probable. Y si lo hace ¿no le está sirviendo en bandeja al PP su harakiri ?.]]> <![CDATA[@irenelozano: El problema va más allá de las elecciones generales de 2012. Si el PP gana, como parece, va a acumular tal poder en todos los niveles de la administración que va a hacer falta una oposición fuerte. El líder del PSOE necesita la legitimación que sólo de darán unas primarias. Y aún así se encontrarán en un callejón sin salida: ¿cómo van a oponerse a las políticas neoliberales del PP Chacón o Rubalcaba, si el Gobierno al que ellos pertenecían las ha hecho antes? El PSOE, como toda la socialdemocracia europea, debe repensar si hace política para los mercados o para los ciudadanos. Quienes elijan lo primero, que se afilien al PP; los segundos habrán de volver a las catacumbas y empezar de cero, porque pasarán años antes de que alguien se crea su discurso socialdemócrata. Han convertido la izquierda en tierra quemada.]]> <![CDATA[@franciscomichavila: Gabriela, diez meses es poco tiempo, quizá demasiado poco. Pero lo que no puede ser es una excusa para no empezar, para el vuelva usted mañana correspondiente. Para eso, para iniciar ese proceso regenerativo, el momento es idóneo. Cuando acaban unas elecciones, los partidos o están embargados por la euforia o por repartir los pocos cargos posibles en caso de derrota. Por otra parte, dentro de pocos meses el Partido Socialista tendrá que preparar su programa electoral. Hacer un programa creible y visible, esa es la cuestión. Pocas personas leen los programas; una innovación política podría ser darles la credibilidad que merecen. En cualquier caso, para el desarrollo de una política concreta diez meses es poco; sin embargo, para diseñarlas y transmitirlas a los ciudadanos, a los jóvenes que reclaman iuna acción política más viva y ajustada a las expectativas sociales, para los parados, para los que aún quieren soñar, es suficiente.]]> <![CDATA[@santiagocervera: Comienza a imperar en el PSOE la idea de que han recibido un enorme castigo electoral... por hacer políticas "de derechas". Se refieren, obviamente, a los recortes sociales que ahora cumplen una año, aquel precipitado ajuste presupuestario reactivo a la desconfianza internacional que se cernía sobre España. Ahora es más fácil para los socialistas alegar que entonces actuaron condicionados y haciendo lo que no querían hacer, y de ahí el palo electoral del pasado domingo. Lo que no son capaces de explicar es qué hizo aparecer el problema, es decir, Zapatero. La reflexión que apunto creo que tiene relevancia más allá del análisis electoral. Sigue subiendo la prima de riesgo como en el retorno de una mala pesadilla, y el Gobierno está bloqueado e incapacitado para enfrentar nada que pueda ser denominado reforma. Así las cosas, el estancamiento político retroalimenta el estancamiento económico, y viceversa. Sólo una convocatoria electoral puede romper este círculo vicioso.]]> <![CDATA[@azagra: El partidismo todo lo estropea. Resulta francamente absurdo leer que la causa de la crisis es Zapatero, como dice Santiago Cervera en un post anterior. Tan absurdo, por cierto, como sugerir que la crisis la creó el PP en sus años de gobierno. Mientras los políticos sigan negándose a utilizar los principios argumentativos mínimos que se emplean en la sociedad civil, no hay nada que hacer.]]> <![CDATA[@rosamariaartal: De entre los múltiples errores de Zapatero, el principal fue no dimitir hace un año cuando los "mercados" y la UE, con mayorìa del PPE, decretaron las mermas sociales. Y en la "aparición" del problema parece que no tenga nada que ver la burbuja inmobiliaria que infló el PP con su L98, el pobre tejido productivo español, las políticas de las Comunidades Autónomas de distinto signo y sus despilfarros (Ayuntamiento de Madrid el más endeudado), la corrupción política (algo sabe el PP de ello) que detrae del erario público ingentes cantidades de dinero. Otro de los fallos de Zapatero, sin duda, fue persistir en los errores. Pero no nos apuntemos a la mala memoria, que un sin fin de ciudadanos comemos rabos de pasa todos los días. El PP no ha ganado ¿qué ha hecho para ello? ¿leña del árbol mareado? Ha perdido el PSOE. Y el "neoliberalismo-para negra" del PP acrecentará, si cabe, los problemas. Pero los políticos varios siguen en el Olimpo. La sociedad está adormecida una o aullando de rabia y tratando de hacer muy positivamente un trabajo que no hacen sus representantes... y comiendo rabos de pasa sin cesar.]]> <![CDATA[@nacho61: Opino que el PSOE está acusando las consecuencias de la negación de una realidad tozuda, anterior a las elecciones del 2008, que era la existencia de una grave crisis internacional, agravada en nuestros país por desajustes estructurales en el mercado laboral, en el energetico y en el financiero. Se nego la realidad, no se tomaron a tiempo medidas para enderezar el rumbo, se aplazaron las decisiones dolorosas, y se ocultaron y consintieron los agujeros de mas de la mitad del sistema financiero. Por contra, todo el enfasis lo puso en politicas de dudosa aceptacion social como la memoria historica, ley antitabaco, energías renovables insostenibles, Plan E, reduccion salarios a los funcionarios y congelacion de las pensiones, ley antidescargas, etc. En definitiva, mala gestion de los recursos escasos, y exceso de leyes y medidas socialmente conflictivas y disgregadoras.]]> <![CDATA[@anatoli: Ayer en twiter un periodista de televisión comentaba que la jornada de reflexión debería de haberse trasladado al lunes. No me veo con capacidad de dar consejos al Psoe o a cualquier otro partido, pero sí que creo que puedo reclamar respuesta. ¿ han tocado fondo las expectativas electorales del Psoe ? ¿ Es capaz el Psoe de articular una alternativa progresista creíble a corto plazo ? ¿ se puede confundir el crédito y credibilidad del gobierno con el del Psoe ? Hay una recla matemática clara: cualquier numero multiplicado por cero da como resultado cero. A lo menor la desconexión del gobierno con la realidad es mayor de la que imaginamos y eso que tenemos mucha imaginación.]]> <![CDATA[@irenedaponte: En el PSOE no valen paños calientes. Encarnar las políticas liberales -de grado o por fuerza- lo han puesto a los pies de los caballos. Pero en lugares como Madrid o Valencia arrastra una crisis que viene de muy lejos. El ciclo que empezó en el 82 se agotó -quien no entienda eso no entiende de lo que estamos hablando- y todo hace presagiar que estamos al comienzo de una etapa de la que no sabemos distinguir sus perfiles. Algunos signos son muy preocupantes: los informes de fundaciones que llaman a refundar España entre ellos. La imagen de las grandes empresas reunidas con Zapatero o con el Rey, convertidas en augures o arbitristas del futuro sin ningún pudor causan escalofríos. Son escenas que cargan de razón a los que argumentan en favor de una Democracia Real Ya]]> <![CDATA[@ebcohen: Aprovechar y escuchar al grupo de no indiferentes, respuesta a la corrupción interna y sobretodo preparar un relevo serio y urgente en el partido que permita estabilidad y equilibrio futuro. Pero mientras, gobernar en lugar de hacer campaña electoral sería un buen comienzo para fomentar la confianza, no olvidar que la crisis es primero general, europea, nacional y por último también de los ayuntamientos, que no hay una fórmulas mágicas (desde Keynes no ignoramos la incertidumbre) por lo tanto actuar para el bien ciudadano. No más recortes en el gasto ni en derechos, medidas impopulares facilitadoras para los próximos gobiernos. Aumentar la ayuda a la mediana empresa, educación para posibilitar el ser emprendedores y no empleados, apoyo a la creatividad, vigilancia con el aprovechamiento de empresarios que usan la crisis para el propio beneficio, imposibilitando el gasto. Leyendo sobre las deudas externas, sobre Grecia y Portugal, sobre cómo China compra…¿cuando se convirtieron los países en empresa?¿Saldremos a bolsa?]]> <![CDATA[@mbarreiro: El PSOE enfrentó el 22-M una tormenta perfecta. El balance certifica una distancia electoral con el Partido Popular difícilmente salvable, su desalojo como fuerza de gobierno y una crisis integral de su proyecto. Los socialistas tienen que resolver una crisis de liderazgo, pero también de estrategia e incluso de modelo de organización. Actualmente, el Partido Socialista no es el partido de los ciudadanos que desean el cambio político y el resistencialismo no es la solución: no salvarán su crisis con reformas menores, ni afirmándose militantemente en sus convicciones. Más que unas primarias, es urgente un congreso para la refundación del proyecto socialdemócrata. El PSOE para volver a ser la fuerza del cambio, precisa cambiar de políticas y de actores. Las reformas estructurales más urgentes pasan por el relevo de liderazgos, por la ideación de un nuevo programa socialdemócrata y federal, y por un compromiso radical con la (re)democratización del partido y de su relación con las demandas de sus electores.]]> <![CDATA[@jordipalafox: Me sigue sorprendiendo la reiteración de menciones en este debate a las políticas liberales y/o neoliberales como si lo que se está haciendo tuviera, en sus líneas centrales (otra cosa es la obsesión de Zapatero por fografiarse con los grandes empresarios) alternativas. España, como todas las economías desarrolladas, vive en un mundo global en donde los mercados -los inversores- le han prestado miles de millones. Y quieren tener la razonable seguridad de que el pais tendrá ingresos bastantes para ir pagando lo que vence. Si el gasto se dispara, la deuda por tanto, y los ingresos no aumentan, lo que sí lo hace es lo que debemos y que hay que pagar. Y Zapatero pasó de un ligero superavit a un déficit descomunal por el aumento del paro. ¿Que se defiende?. ¿Más impuestos sobre el capital?. Se irá a dónde no los haya. ¿no pedir prestado?. No tendremos ni "pa pipas". ¿No habrá llegado ya el momento de dejarse de mantras y afrontar cómo puede gobernarse un país de 46 millones de habitantes de una manera progresista en un mundo globalizado. Desde luego no será mediante asambleas tipo indignados de Sol.]]> mantras y afrontar cómo puede gobernarse un país de 46 millones de habitantes de una manera progresista en un mundo globalizado. Desde luego no será mediante asambleas tipo indignados de Sol.]]> <![CDATA[@amparort: Administrar la derrota es tan importante como saber hacerlo con la victoria,aunque es evidente que es más díficil lo primero.¿Que debe hacer el PSOE? Sencillo no es, pero lo mejor sería que saliera rapido de debates internos para buscar como resolver los problemas de la ciudadanía. El PSOE lleva demasiado tiempo hablando de si mismo; le está pasando, como al resto de la socialdemocracia europea, que despues de haber hecho la gran transformación social del Estado del bienestar, no supo a que más debía dedicarse, sobre todo, cuando apareció la crisis; después de haber liderado la revolución más importante del siglo XX ,que ha sido la de la incorporación de las mujeres a la vida activa, todaviá con limitaciones, no está sabiendo tampoco culminarla; sin olvidar, por supuesto, que todas las feministas ni fueron ni son socialistas. El PSOE, es evidente, ha perdido la mayoría social y debe recuperarla; sigo pensando que este país es un país moderno y progresista al que hay que tratarle de otra manera, aunque, es verdad, que ahora tenemos pocos intrumentos y los que tenemos no siempre los sabemos usar]]> <![CDATA[@cesarluena: La derrota que hemos sufrido el pasado domingo está en la línea de las derrotas sufridas por las fuerzas políticas que están o estaban en las responsabilidades de los gobiernos de loes estados-nación durante la explosión de la crisis. Por tanto, el malestar de la sociedad por la ausencia de expectativas creíbles de prosperidad y recuperación se ha centrado en los partidos de gobierno y en los líderes nacionales. Aun con una derrota clara, creo que la legitimidad del Gobierno es plena, puesto que tenemos una mayoría estable, fruto de otras elecciones tan legítimas como las del pasado domingo, y un programa claro de reformas y de acción política de aquí hasta el final del mandato. Por eso, lo mejor en este momento es cumplir los plazos democráticos y los mandatos con normalidad. Las primarias son un método, el más democrático, para decidir quién es el candidato del PSOE si hay más de un aspirante, por lo que no supone un problema, más bien una solución. Repito, las hay si hay más de un aspirante. Lo recomendable o escenario ideal es que solo hubiera uno, dadas las actuales circunstancias.]]> <![CDATA[@nareve: Si el programa de reformas y las acciones políticas hasta el final del mandato, son realmente claras en la persecución de los logros deseables, mejor parecería, para el PSOE, no adelantar elecciones, por las razones que se van exponiendo; se daría así lugar a que la ciudadanía compruebe, con esa claridad, la mejora de la situación o al menos el camino a recorrer para mejorarla. Los efectos del programa y las acciones claras, devolverían la fuerza y la confianza a la ciudadanía, y la superación de los posibles desacuerdos internos, dentro del partido. Parece soportarse mejor los esfuerzos y los sacrificios que la desorientación.]]> <![CDATA[@rosamariaartal: Sólo un pocas preguntas... ¿Quién y de qué partida de los presupuestos dieron dinero los Gobiernos a las entidades bancarias cuando se hundían? ¿A qué interés reciben el dinero y a cuál lo prestan a los Gobiernos? ¿Qué beneficio real dejan las grandes empresas en España para temer a que se vayan si apenas pagan impuestos en nuestro país, ni con las "deslocalizaciones" crean un número sustancial de puestos de trabajo? ¿Para quién gobierna el mundo "globalizado"? ¿Para los ciudadanos?]]> <![CDATA[@jordipalafox: Interesantes preguntas que no soy capaz de responder en 1000 espacios. Pero en 1929 no se ayudó a los bancos y quebraron en EEUU 9000 lo que provóco una depresión de gravedad incomparable con la actual. Por no hablar de la de 1931 en Europa en que sucedió lo mismo (otra cosa es la exigencia de responsabilidades a gestores y administradores). Por otro aldo, no hay error más común que creer que son nuestros depósitos los que los bancos invierten o prestan. Si hubiera sido así, no habría habido "fiesta hipotecaria" en España. Y de lo beneficios de las grandes emrpesas, si no han cambiado las cosas que creo que no, de la recaudación del IVA y del impuesto de sociedades la mayor parte procede de las grandes empresas. Lo más complejo es cómo hacer frente a problemass globales con elecciones nacionales. Y desde luego no tengo la solución. Pero si no la encontramos, estamos listos porque las grandes empress no son en ningún caso hermanitas de la caridad.]]> <![CDATA[@asuncion: Pienso que en parte será reacción a las consecuencias de la crisis económica y a la gestión que el Gobierno ha hecho. Pero también hay otras cosas: la crisis de liderazgo -a nivel nacional-, y en algunas Comunidades Autónomaso incluso habrá que ver si suman o restan algunos de sus dirigentes/as con papel desatacado -y no sólo la cabeza- ; o polémicas decisiones en política autonómica o de gobierno interno de las Comunidades Autónomas o de acusaciones de corrupción (los resultados negativos para el PSOE en Andalucía pueden también leerse en esta última clave). Sin duda la autoridad del Gobierno y del Presidente está erosionada, aunque nada legalmente le obliga a disolver el Parlamento y convocar nuevas elecciones. Con todo, creo que debe actuar con sentido de Estado y con vistas al interés general. Y eso, tal vez exija acelerar los tiempos, tanto en la designación de candidatos como en la convocatoria electoral. Desde luego, España y las Comunidades Autónomas necesitan un Partido Socialista sólido y eso pasa por su renovación.]]> <![CDATA[@enguita: Lo que hay que reinventar no es el PSOE, sino la izquierda. 1. ZP debe terminar la legislatura, porque a) así debe ser, pues las locales no son las generales, y b) si unas arrastrasen a otras los electores tendrían que votar al mismo partido en todas. c) No creo que un adelanto ayude en “los mercados”. d) Los argumentos que leo en contra son electoralistas, y así lo vería la ciudadanía. En contraste, creo que el sentido de Estado será entendido a la larga (no sé si en 2012). 2. ¿Hay que reinventar el PSOE o la izquierda? Creo que lo segundo, aunque su nodo principal es y será el PSOE. a) La recuperación de la muy kitsch IU muestra cuánta gente quiere seguir siendo de izquierda, aunque se aleje del PSOE. b) Digan lo que digan organizadores y portavoces del #15M, su ethos y su orientación son de izquierda. El PP lo ha entendido. c) Hay que buscar sinergias entre izquierda democrática (PSOE), clásica (IU) y emergente (#15M). d) Esto requiere nuevos foros: las acampadas y lo que las suceda son uno; las fundaciones de la izquierda podrían ser otros; las redes sociales tienen mucho recorrido por delante.]]> <![CDATA[@grego: Gracias, Jordi. Hoy estas sembrado. Por si ayuda al debate de tantas preguntas a responder en 1200 espacios. Hoy vivimos simultaneamente la globalización y la digitalización, dos conceptos posteriores a la conceptualización de izquierda y derecha. Es evidente que esta corriente nos supera intelectualmente y tenemos reales problemas semánticos. El despiste en los EEUU es parecido, ya no se trata de deslocalizar, si no de asumir que el comercio y la competencia cada vez es mas Sur- Sur, con las TIC favoreciendo la intercomunicación. El gran deneficiario de ello estan siendo las instituciones financieras y multinacionales, que van a la suya. Ejemplo: Google defiende que la web ha creado 700.000 puestos de trabajo, pero no dice los millones que ha destruido. Pero la tecnología está para quedarse, no podemos adoptar una posición de maquinismo. Desde una visión meramente solidaria hay que meditar sobre ello. Otro factor: Europa. No parece que la solución de un pais de 46 millones se pueda plantear, sin embargo es posible que la UE o parte de ella si pueda hacerlo. La crisis se vive basicamente en Europa.]]> <![CDATA[@carlescampuzano: Opinar en relación a otra fuerza política siempre es delicado, si uno quiere tener una aproximación mínimamente honesta. El PSOE tiene poca margen para remontar. Perdió la confianza en su capacidad de manejar la situación económica en los primeres meses de la legislatura y en mayo del año pasado defraudó a quines creyeron en su compromiso en la defensa del Estado del Bienestar. Quizás tan solo volviendo a lo principal de su compromiso político, que son los valores que afirma defender (la justicia social, la cohesión social, el respeto al otro), asumiendo la autocrítica imprescindible en la gestión de la crisis, defendiendo las reformas emprendidas como garantía de progreso y renovando a fondo sus caras públicas y estilos de hacer política, puede tener el PSOE la oportunidad de levantar cabeza]]> <![CDATA[@gilcalvo: El dilema se plantea entre dos opciones extremas. A: seguir con el plan previsto (primarias sin congreso y agotamiento de la legislatura) como si el 22M no hubiera pasado nada, siendo sólo unos comicios locales normales que se perdieron, pero que se compensarán en las generales. B: considerar la derrota del 22M como un acontecimiento extraordinario, crítico, que obliga a quebrar la línea trazada y a cambiar de rumbo (dimisión como rendición de cuentas, disolución de la legislatura, congreso extraordinario, nuevo programa electoral, refundación de la izquierda con la plataforma DRY). ¿Qué hacer? Mi temor es que dejarse llevar por la inercia de la deriva actual, mientras se le hace a la derecha el trabajo sucio del ajuste de la crisis, sólo conducirá a un fracaso político mucho mayor todavía, de dimensiones históricas, que le entregará al PP la mayoría absoluta en bandeja de plata, condenando a la izquierda a la impotencia durante varias legislaturas.]]> <![CDATA[@juralde: Los resultados del PSOE en el 22M son consecuencia directa del abandono de políticas sociales. La credibilidad perdida entre su base tardará en recuperarse por lo que la única forma real de afrontar el problema es un giro en sus políticas para tratar de recuperar a medio plazo la confianza de sus votantes. En lo concreto, sobre la forma de elegir a su nuevo líder(a) yo soy partidario de las primarias ya que las considero un ejercicio democrático.]]> <![CDATA[@amparort: El resultado electoral es complejo de analizar, una sola razon nsirve en nada, y menos en política, de ahí que lleves una parte de razón, sin duda,la crisis, lamentablemente en unos casos y afortunadamente en otros, esta pasando factura a todos los Gobiernos...mal de muchos!]]>